重庆医科大学附属第二医院 400010
【摘要】目的:针对肝癌护理过程中,结合支持心理治疗方式,以及认知疗法获得的效果进行分析。方法:将2021年1月到2021年10月这段时间中,在我院进行肝癌治疗患者作为此次研究对象,共为60例,运用随机方式分组,分成对照组以及实验组,每组均30例。对照组进行护理时,运用常规护理,并结合综合治疗。实验组进行护理时,运用支持心理治疗,并结合认知疗法,观察护理效果。结果:实验组和对照组之间相比,从TBIL、ALT来讲,指标获得了明显降低,从ALB来讲,得到了明显提高,各项指标均变得更优,数据体现出的差异性,存在统计学意义明显,P<0.05。对照组和实验组之间相比,实验组无论是SDS评分,还是SAS评分,均比较高。据体现出的差异性,存在统计学意义明显,P<0.05。结论:肝癌护理过程中,结合支持心理治疗方式,以及认知疗法,有利于促进患者肝功改善,缓解患者不良心理情绪,应用推广价值明显。
【关键词】心理治疗;肝癌护理;应用效果
肝癌属于恶性肿瘤,临床中比较常见,死亡率较高,并且此病病情复杂,一旦患病,整体发展便十分迅速。并且病程时间长,具有较高死亡率。往往患者在患病以后,心理负担会比较大,容易产生焦虑情绪、恐惧心理。在治疗时,手术为有效方式,结合合理护理方式,能够使治疗获得更为明显的效果[1]。
1资料和方法
1.1资料
将2021年1月到2021年10月这段时间中,在我院进行肝癌治疗患者作为此次研究对象,共为60例,运用随机方式分组,分成对照组以及实验组,每组均30例。对照组当中,男性为18例,女性为12例,患者年龄在25岁到69岁之间,平均为(46.39±2.05)岁,实验组当中,男性为16例,女性为14例,患者年龄在26岁到68岁之间,平均为(45.96±2.18)岁。患者资料体现出的差异性,不存在统计学意义,其中P>0.05。
1.2方法
对照组运用常规护理同时,结合综合治疗方式。实验组实施支持心理治疗同时,科学运用认知疗法。展开支持心理治疗时,需收集患者资料,应将心理情况、生理情况包含其中,也需涉及社会方面。将患者资料作为主要依据,实现对健康史得评估,了解患者身心健康情况,保证支持心理治疗在实施时,整体上具有较强针对性[2-3]。并且应注重和患者之间的沟通,及时为患者解答疑惑,赢得患者信任。也需做好家属引导工作,使家属贴心照料患者,帮助患者形成治疗自信。运用认知疗法过程中,护理人员应引导患者形成正确认识,加强和患者之间的沟通与交流,强化患者对肝癌的整体了解,避免患者出现认知错误,或者是产生与实际不符的想法,将患者实际情况作为主要依据,展开有效健康教育。进而使患者能够在此引导下,进一步明确肝癌病因、诱因,把握疾病常识,认识到一旦患有肝癌,应采取何种应对措施。
1.3观察指标
观察患者肝功指标以及心理状态。
1.4统计学处理
2结果
2.1对照组与实验组肝功指标比较
实验组和对照组之间相比,从TBIL、ALT来讲,指标获得了明显降低,从ALB来讲,得到了明显提高,各项指标均变得更优,数据体现出的差异性,存在统计学意义明显,P<0.05,见表1。
表1对照组与实验组肝功指标比较
组别 | 例数 | TBIL(mg/L) | ALT(U/L) | ALB(umol/L) |
对照组 | 30 | 78.26±18.45 | 48.31±9.75 | 31.16±4.52 |
实验组 | 30 | 50.09±14.82 | 36.49±8.93 | 36.89±4.87 |
t | 6.5198 | 4.8966 | 4.7234 | |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2对照组与实验组SDS评分和SAS评分对比
对照组和实验组之间相比,实验组无论是SDS评分,还是SAS评分,均比较高。据体现出的差异性,存在统计学意义明显,P<0.05,见表2。
表2对照组与实验组SDS评分和SAS评分对比
组别 | 例数 | SDS评分 | SAS评分 |
对照组 | 30 | 53.28±3.86 | 46.49±2.98 |
实验组 | 30 | 46.75±3.04 | 40.07±3.16 |
t | 7.2793 | 8.0957 | |
P | 0.0000 | 0.0000 |
3讨论
肝癌为恶性肿瘤,主要划分为两个大类,即继发与原发,对于原发性肿瘤来讲,往往源自肝脏上皮,也可能源自间叶组织。就原发性肝癌而言,在我国,发病率较高,产生的危害性较大,而继发性肝癌为肉瘤,相对来讲比较少见。患有继发性肝癌以后,恶性肿瘤会通过多器官,逐渐向肝脏侵犯,其中包括胰腺、胃部等。患者在患病以后,心理压力会较大,产生的负面情绪也比较严重[4]。在此情况下,会影响疾病治疗。为了使患者减少紧张心理、焦躁情绪的出现,运用适当措施,展开心理干预十分必要。患有肝癌以后,实施支持心理治疗同时,运用认知疗法,能够加强对患者对于肝癌得认识与了解,结合针对性方式,实现对患者心理疏导,逐渐缓解患者内心压力,增强患者治疗自信。上述研究显示,实验组和对照组之间相比,从TBIL、ALT来讲,指标获得了明显降低,从ALB来讲,得到了明显提高,各项指标均变得更优。对照组和实验组之间相比,实验组无论是SDS评分,还是SAS评分,均比较高。这在一定程度上表明,结合上述方式,能够使患者肝功指标获得明显优化,结合心理干预方式,促进治疗效果改善。
总体来讲,肝癌护理过程中,运用支持心理治疗同时,实施认知疗法,能够极大程度上保证患者获得身心健康发展,临床中,具有广泛应用以及推广的价值。
【参考文献】
[1] 王尊尊, 孙连峰, 赵云东,等. 辅助应用支持性心理疗法和认知行为治疗对老年抑郁症症状严重程度及生活质量的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2020, 47(3):3.
[2] 陈珍. 认知行为疗法结合支持性心理干预在冠脉搭桥术后护理中的应用[J]. 河南医学研究, 2020, 29(2):2.
[3] 陈云云, 孙小祥, 纪汗青. 阶段性心理干预在接受介入栓塞术治疗原发性肝癌患者护理中的应用[J]. 心理月刊, 2021(000-013).
[4] 王景凤, 柳淑美, 张秀丽,等. 基于问题导向的综合护理对肝癌介入治疗患者心理状态,健康信念及生活质量的影响[J]. 国际护理学杂志, 2020, 39(23):4.