艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的结果分析

艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的结果分析

潘雪娜

河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院） 450003

【摘要】目的：分析艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的结果。方法：将本院2021年12月-2022年6月份就诊的146例艾滋病患者纳入本次研究，对所有患者给予胶体金法、酶联免疫法对艾滋病的抗体进行检验，主要对比两种检测方法的最终检测结果、检测满意度。结果：两种检测方法的最终结果和满意率均无显著差异P＞0.05。结论：无论是胶体金法还是酶联免疫方法，对于检验艾滋病的抗体均有显著的效果，可以最大限度提升疾病的检出率，同时有着较高的安全性，对于临床艾滋病检验有着极其重要的应用价值。

【关键词】艾滋病；抗体检测；胶体金法；酶联免疫法

艾滋病属于感染类的一种疾病，患者一旦染病，就会使得机体的免疫功能下降甚至消失，以此容易出现各类恶性肿瘤等并发疾病，严重危及人们的生命和健康安全[1]。艾滋病还有着长达八九年的潜伏期，在这个过程中又极有可能向他人进行疾病的传播，现阶段，临床尚未探索出能够彻底治愈艾滋病的有效措施，加之艾滋病有着极高的病死率，危害极大。因此，提前对艾滋病进行及时的诊疗是重中之重。本文主要将本院2021年12月-2022年6月份就诊的146例艾滋病患者纳入本次研究，旨在分析胶体金法以及酶联免疫两种检测方式的结果对比，现将结果报道如下。

1.一般资料和方法

1.1一般资料

将本院2021年12月-2022年6月份就诊的146例艾滋病患者纳入本次研究，对所有患者给予胶体金法以及酶联免疫法对艾滋病的抗体进行检验，主要对比两种检测方法的最终检测结果、检测满意度。146例患者中有78例男性，68例女性，年龄最大的患者和最小的患者分别是41岁、26岁，均值（37.63±4.28）岁。

1.2检测方法

146例艾滋病病人均通过胶体金法、酶联免疫两种进行抗体检验，具体如下：一是胶体金法，借助真空试管来放置患者的血液，采集量为三毫升，随后密封并至实验室展开检测；对患者血液样本以离心方式处理，提取主要的上清液部分，随后在恒温条件下将其静置半小时，最后通过胶体金法相对应的试剂盒对患者展开诊断，如果检测带显示红色，表示阳性，若不是红色则表示阴性。二是酶联免疫方法，对于患者血液标本的采集与胶体金法一致，借助酶联免疫试剂盒来对患者完成诊断检测，如果检测出的OD值超过限定标准则为阳性，未超过则是阴性。

1.4观察指标

观察胶体金法以及酶联免疫法对于患者的满意度，具体评判如下：通过自制量表进行数据收集，量表总分一百分，非常满意分值在八十分以上，一般满意分值在六十至八十分之间，不满意分值在六十分以下。

观察胶体金法以及酶联免疫法的最终检测结果，主要对比检测阳性率。

1.5统计学分析

研究所得的数据均录入SPSS23.0这个软件中处理，百分比表示计数资料，χ2检验两组的差异情况；（±s）表示计量资料，t检验两组的差异情况，如果两组对比有差异，则说明P＜0.05，没有差异则P＞0.05。

2.结果

2.1对比两种检测方式对于患者的满意率

经对比，胶体金法满意率为98.63%，而酶联免疫法的检测满意率为97.94%，两种检测方法最终满意率差别不大，P＞0.05，见表1。

表1 两种检测方式的满意率对比[n(%)]

2.2对比两种检测方式的最终检测结果

146例艾滋病患者通过胶体金法进行检测的阳性病例有141例，通过酶联免疫进行检测的阳性病例有140例，两种检测方式的阳性率分别是96.57%、95.89%，差异不显著P＞0.05，见表 2。

表2 两种检测方法结果对比[n(%)]

3.讨论

艾滋病主要是因为艾滋病毒所致，患者感染艾滋病后会有一段很长的潜伏期，且这个时期患者不会有其他显著的症状，很容易发生疾病的传染[2]。艾滋病还会导致患者的机体免疫力不断下降，极容易受到其他疾病的侵袭，严重的还会导致患者死亡。基于此，怎样通过检验艾滋病的抗体来尽早对其进行干预治疗是当前临床所需要重点关注的。现阶段，临床应用最多的就是酶联免疫、胶体金法两种手段，且均具有良好的检测效果。

本研究表明两种检测方法的最终结果和满意率均无显著差异P＞0.05，表示两种检测方法对于艾滋病抗体检验均有显著效果。胶体金法是通过将还原剂作用于氯金酸而产生颗粒，同时借助静电作用来使颗粒保持稳定。胶体金是免疫标记的一种，临床在具体应用期间可以通过胶体金来对疾病情况进行有效记录并分析，能够对患者体内抗体进行检测，提升诊断的精确度。胶体金法有着极高的检验敏感度和特异度，检测期间不需要其他特殊设备或者试剂进行辅助，只需要简单的仪器和试剂盒即可完成，且检测结果和操作规范都十分简单，被广泛应用于临床艾滋病抗体检测中。

酶联免疫在临床使用中受到许多医师的追捧，该方法的原理是将抗体与固相载体的表面进行结合，结合过程中需要确保抗体具有一定的活性，将抗体与酶相连接形成酶标抗体，借助此种方式能够最大限度的保留免疫活性和酶活性。在临床检测时，根据相应流程记录酶标抗体与固相载体表层出现的反应，并对其完成洗涤工作，然后加入底物便会生成有色的产物。有色产物的所表现出来的颜色深浅即代表着抗体以及酶的数量，数量越多颜色越深，临床就可以对颜色进行观察并对抗体的数量进行有效分析，该方法同样有着较高的检验敏感度。

综上所述，无论是胶体金法还是酶联免疫方法，对于检验艾滋病的抗体均有显著的效果，可以最大限度提升疾病的检出率，同时有着较高的安全性，对于临床艾滋病检验有着极其重要的应用价值。

【参考文献】

[1]张琳璘.不同试剂检测艾滋病抗体的结果探析[J].基层医学论坛,2021,25(26):3799-3800.

[2]李瑞芳.加强免疫检验质量管理对提高艾滋病抗体检测准确性的影响[J].中国社区医师,2020,36(12):188+190.

作者信息：姓名：潘雪娜，性别：女，出生年月：1988.07，籍贯：河南省驻马店市，最高学历：本科，研究方向：医学检验技术，工作单位：河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），职称：主管检验技师。