西海岸新区中心医院266555
摘要:目的:研究伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的应用效果。方法:选择2021年3月至2022年3月期间收治的80例住院患者,随机分组后,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理效果均优于对照组患者(P<0.05)。结论:住院患者通过伤口造口护理小组进行护理,能够对压疮发生率进行控制,提升临床疗效,值得推广。
关键词:伤口造口护理小组;压疮;治疗效果
压疮也叫压力性损伤,主要是因为患者的局部组织受到长时间的压迫,从而达到局部组织出现持续性缺血、缺氧,还会导致患者发生营养不良,从而使局部组织出现溃烂以及坏死情况。住院患者通过长时间卧床,会引发压力性损伤。一旦发生压力性损伤,则会延长患者的住院时间,同时会使治疗费用大大增加,还会使患者的不良情绪加重,严重影响了患者的治疗效果。所以,住院患者在住院治疗过程中,需要采用有效的护理措施进行干预,降低压力性损伤发生率,提升治疗效率,防止影响患者的心理状态,保证患者的治疗更加顺利[1]。本次研究,作者选择2021年3月至2022年3月期间收治的80例住院患者,旨在分析伤口造口护理小组的应用效果,现做出如下阐述。
1.1一般资料
选择2021年3月至2022年3月期间收治的80例住院患者,随机分组后,两组患者一般资料,见表1。
表2 两组患者的一般资料比较情况(±s)[n(%)]
组别 | 例数 | 年龄段(岁) | 平均年龄(岁) | 男性患者 | 女性患者 |
观察组 | 40 | 19-75 | 46.53±6.79 | 23 | 17 |
对照组 | 40 | 20-73 | 46.19±6.65 | 25 | 15 |
X2/t | - | 0.226 | 0.208 | ||
P | - | 0.822 | 0.648 |
1.2方法
对照组患者采用常规护理,帮助患者定时翻身,于患者长时间受压迫区域防止软垫,对患者的局部受压情况进行密切观察,如果发生红肿,则需要做按摩干预,并且指导患者做床上活动。
观察组患者采用伤口造口护理小组护理管理,①建立伤口造口护理小组:由护士长担任小组组长,应对压力性损伤经验丰富的护理人员作为组员,然后配备胃肠外科医生、骨科医生、营养外科医生一名,考核小组成员的工作情况,小组组长需要领导小组实施皮肤管理,并且对患者的压力性损伤情况进行密切监控。②强化培训:对压力性损伤进行预防以及治疗期间,需要定期培训小组成员,每个月开展一次培训工作,构建交流平台,组长需要为小组成员分享培训课件,进而监督小组成员完成日常学习情况的监督,提升小组成员的压力性损伤护理能力。③皮肤管理:对压力性损伤预防以及治疗过程中,小组组长需要以实际情况为根据,制定皮肤管理制度以及流程,通过组间讨论进行补充、修改。管理制度中既需要和压力性损伤的预防以及治疗相联系,还需要将患者的心理护理纳入其中,将压力性损伤的预防以及治疗流程进行完善,形成规范压力性损伤的文本进行规范,小组成员在发放预防流程以后,将临床实践中的问题不断发掘,进而优化管理制度以及流程。④护理监督管理以及考核:在压力性损伤的预防管理过程中,小组组长需要鼓励科室护理人员对护理过程中的不良实践进行发现,及时上报皮肤损伤、造口不良事件以及失禁等情况,并且将其纳入到科室的狐狸考核过程中,如果护理人员的护理存在问题,则需要给予对应的处罚。小组成员需要在日常工作过程中,需要检查高危压力性损伤患者的护理效果以及治疗效果,同时,需要对护理人员对于护理工作的评价进行了解,然后以实际情况为根据,对护理人员的工作进行有效指导,保证护理工作能够顺利进行。医院科室需要每年年底对护理人员的护理工作展开考核,对于考核不合格的护理人员,需要再次经过培训,如果考核合格,则需要给予一定奖励。
1.3观察指标
比较两组患者的压力性损伤发生率;治疗总有效率;护理不规范事件发生率。
1.4统计学处理
采用SPSS 21.0对数据处理,使用X2/t校检;P<0.05表示有统计学意义。
2.1两组患者的压力性损伤发生率比较
观察组患者的压力性损伤发生率为2.5%(1/40),对照组患者的压力性损伤发生率为20.0%(8/40)(P<0.05);
2.2两组患者的治疗总有效率比较
观察组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05),见表2;
表2 两组患者的治疗总有效率比较[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 40 | 26 | 13 | 1 | 39(97.5) |
对照组 | 40 | 20 | 11 | 9 | 31(77.5) |
X2 | - | - | - | - | 7.314 |
P | - | - | - | - | 0.007 |
2.3两组患者的护理不规范事件发生率比较
观察组患者的护理不规范事件发生率低于对照组(P<0.05),见表3;
表3 两组患者的护理不规范事件发生率比较[n(%)]
组别 | 例数 | 压力性损伤记录不规范 | 压力性损伤危险因素评估不规范 | 交接记录不规范 | 压力性损伤发生未上报 | 发生率 |
观察组 | 40 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1(2.5) |
对照组 | 40 | 1 | 1 | 3 | 1 | 6(15.0) |
X2 | - | - | - | - | - | 3.914 |
P | - | - | - | - | - | 0.048 |
压力性损伤属于临床住院患者的主要并发症。根据相关临床实践表示:住院患者需要长时间卧床休养,有较高的概率发生压力性损伤,并且患者的病情一般较重,一旦患者发生压力性损伤,则会影响基础疾病的治疗效果。与此同时,患者发生压力性损伤,还会对患者的日常活动造成影响,会存在明显的疼痛反应,从而影响患者的生活质量。所以,在患者住院治疗过程中,需要采用有效的护理措施进行干预,控制压力性损伤发生率,进而提升临床疗效[2]。
伤口造口护理小组的应用,属于压力性损伤的主要预防措施以及治疗措施,伤口造口护理小组由工作经验丰富的医护人员组成,进而构建,制定科学的、合理的压力性损伤的预防以及治疗流程,以实际情况为根据,定期培训并考核小组成员,在日常护理工作过程中,需要强化监督以及管理压力性损伤的预防以及治疗,进而对患者住院期间的压力性损伤发生率进行有效控制,从而提升患者的压力性损伤的临床疗效[3]。
本次研究结果表明:观察组患者的压力性损伤预防效果以及临床疗效均优于对照组(P<0.05)。其原因在于:通过建立伤口造口护理小组,会不断培训护理人员,护理人员的压力性损伤的预防效果以及治疗效果明显提升,可以消除压力性损伤的危险因素,进而降低压力性损伤的发生率,同时,通过制定对应的护理流程,规范压力性损伤的治疗措施,进而有效提升临床治疗效果。
综上所述,住院患者采用伤口造口护理小组进行护理管理,可以有效降低压力性损伤发生率,提升临床疗效,值得推广。
参考文献
[1]邓思思, 彭丹, 王霞,等. 伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的效果[J]. 中国继续医学教育, 2019, 11(6):158-160.
[2]林媛珍, 胡庆霞, 章小庆,等. 伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用研究[J]. 当代医学, 2016, 22(17):90-91.
[3]胡霞. 伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用研究[J]. 中国医疗设备, 2017, 32(S01):286-287.