南方医科大学南方医院赣州医院/赣州市人民医院皮肤科 江西 赣州 341000
【摘要】目的 探究调Q开关激光联合胶原贴敷料治疗面部雀斑临床疗效。方法 选择2019年1月~2022年2月于我院皮肤科接受治疗的68例面部雀斑患者为研究对象,按随机分对照组和观察组,每组34例。两组均采用Nd-YAG激光治疗,激光治疗后,对照组给予冰敷治疗,观察组则采用胶原贴敷料治疗。观察两组治疗效果、不良反应持续时间情况及患者满意率情况的差异。结果 治疗后,观察组治疗效果和治疗满意度均显著优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生持续时间则显著短于对照组(P<0.05)。结论 调Q开关激光联合胶原贴敷料治疗面部雀斑临床疗效显著,不良反应少,值得临床进一步推广应用。
【关键词】调Q开关激光;胶原贴敷料;面部雀斑;临床疗效;满意度
雀斑是一种常见的常染色体显性遗传疾病,因有一定损容性,对患者产生心理压力,临床上咨询、要求消除雀斑的患者越来越多[1]。目前西医主要依据黑素细胞的选择性光热作用治疗雀斑[2],其中调Q Nd: YAG倍频激光技术为治疗皮肤色素性疾病的主要手段,但效果仍不甚令人满意,色素沉着、瘢痕不良反应依然存在,有一定复发率。激光治疗术后即刻,利用预先冷藏的胶原贴敷料帖敷,可以做到术后降温和镇痛的作用,较大程度缓解治疗后不适感,促进组织修复,减少色素生成,提高激光术后治疗效果[3]。本研究将Hogan理论下针对性护理应用于乳腺癌根治术后患者中,现将结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选择2019年1月~2022年2月于我院皮肤科接受治疗的68例面部雀斑患者为研究对象,按随机分对照组和观察组,每组34例。其中观察组男8例,女26例,平均年龄(21.64±5.26)岁;对照组男9例,女25例,平均年龄 (22.17±5.09)岁,两组患者性别及年龄一般资料比较,差异无统计学意义( P>0.05),具有可比性。所有患者均符合雀斑临床诊断标准且2个月内未使用任何漂白剂、化学换肤或激光治疗。
1.2方法 两组均采用Nd-YAG激光治疗:治疗前对皮损部位进行照相存档,常规消毒皮肤,部分患者予以利多卡因乳膏行表面局部麻醉,眼罩遮挡保护双目,标记皮损后依据病变大小及颜色深浅等选择低能量密度测试2~4个光斑,将参数调整至最佳或对雀斑逐个点击,应用Nd: YAG激光器进行治疗,激光参数设置:波长为倍频532 nm,脉宽10 ns,能量密度2.1~3.5 J/cm2,光斑2~3 mm,频率2~5 Hz。观察组激光治疗后,则采用胶原贴敷料治疗:冷藏胶原贴敷料湿敷创面30min,离院后每晚湿敷1次,共1周。对照组激光治疗后,予以冰袋冷敷创面15 min,预防水疱,缓解创面疼痛,注意防晒保湿,保持干燥,待痂皮形成至自然脱落,治疗1~3次,每次治疗间隔4~5周。
1.3 观察指标与评价标准治疗结束后3个月随访,再次采集患者照片,进行疗效评价及满意率调查,记录并发症与面部皮肤改善情况。评价临床治疗效果:痊愈:皮损消退,与正常皮肤基本一致;显效:皮损消退60%以上;有效:皮损消退25%~60%;无效:皮损消退<25%或有色素沉着,总有效率=(痊愈+显效+有效)例数/总例数×100%。科室自制满意度问卷,总满意率=(非常满意+满意)例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法 运用SPSS 22. 0统计学软件分析,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用2检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1两组临床疗效的比较 观察组临床总有效率显著高于对照组(P<0.05)。详见表1。
表1 两组临床疗效的比较[n(%)]
组别 | n | 痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 34 | 8(23.53) | 13(38.24) | 11(32.35) | 2(5.88) | 32(94.12) |
对照组 | 34 | 6(17.65) | 12(35.29) | 10(29.41) | 6(17.65) | 28(82.35) |
2 | 10.142 | |||||
p | 0.000 |
2.2两组治疗满意度的比较 观察组治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。详见表2。
表2 两组治疗满意度的比较[n(%)]
组别 | n | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 34 | 15(44.12) | 16(47.06) | 3(8.82) | 31(91.18) |
对照组 | 34 | 12(35.29) | 14(41.18) | 8(23.53) | 26(76.47) |
2 | 11.082 | ||||
p | 0.000 |
2.3两组不良反应持续时间的比较 观察组不良反应持续时间显著短于对照组(P<0.05)。详见表3。
表3 两组不良反应持续时间的比较(x±s)
组别 | n | 疼痛时间(h) | 红斑持续时间(d) | 结痂脱落时间(d) |
观察组 | 34 | 3.38±0.81 | 5.20±1.13 | 6.77±0.96 |
对照组 | 34 | 4.56±1.72 | 6.81±1.37 | 8.52±1.18 |
t | 9.310 | 10.131 | 11.809 | |
p | 0.000 | 0.001 | 0.000 |
3讨论
近年来短脉冲激光开始应用于皮肤色素性疾病,尤其是有选择性光热作用的调Q激光已成为皮肤色素性疾病主要的非侵入性治疗方法[4],但单纯调Q激光治疗仍存在一些不可避免的不良反应。胶原贴敷料是由胶原蛋白溶液和无纺纱布结合制成的敷料,其在pH值和酸碱度等方面都和皮肤有很好的相容性,它的湿润环境能有效地保护皮肤并促进各类创面愈合,在抗炎、抗感染、止血、收敛、激光术后护理,敏感性肌肤护理以及加速创伤修复等方面具有优良特性[5]。本研究结果显示,治疗后,观察组治疗效果和治疗满意度均显著优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生持续时间则显著短于对照组(P<0.05)。
综上所述,对面部雀斑患者采用调Q开关激光联合胶原贴敷料治疗,临床疗效显著,不良反应少,值得临床进一步推广应用。
参考文献
[1]刘琼珍.调Q开关Nd-YAG激光治疗色素性皮肤病263例临床疗效分析[J].皮肤病与性病,2018,40(05):720.
[2]黄自莲,杨晶,高玉雪.低能量1064nm调Q激光联合强脉冲光治疗面部继发性色素沉着的疗效观察[J].中华医学美学美容杂志,2015,21(03):155-157.
[3]赵一栋,石学波,季孙平.胶原贴敷料在激光治疗雀斑后创面修复中的临床应用[J].中国美容医学,2016,25(05):69-71.
[4]韩兰芹,张锤,张佳钰.超脉冲CO_2激光联合调Q开关532nm激光治疗脂溢性角化病的疗效观察[J].河北医科大学学报,2016,37(04):400-403.
[5]杨华锋.胶原蛋白贴敷料在皮肤美容中的临床应用研究[J].中国继续医学教育, 2018, 10 (21) :69-71.