建筑设计与文旅规划设计融合及实践应用

建筑设计与文旅规划设计融合及实践应用

张鹏

陕西永秀旅游规划设计研究院有限公司  陕西省 西安市  710000

摘要:当前我国规划实施效果与目标的差距，即城市与规划的脱节,并不单单只是建筑设计的问题，作为城市管理依据的城市规划同样存在问题。针对城市规划与建筑设计之间的不和谐问题，提出了建筑设计与文旅规划的融合办法，以期为后续研究提供借鉴。

关键词：筑设计；文旅规划设计；融合

当前规划主要通过对规定性指标的确定来保证城市建设质量和社会公共利益。这样的控制方式由于指标控制过于概括，抽象，且控制指标并不能与城市建设质量产生直接对应关系，从实施的结果来看对城市建设质量的控制效果较差。而直接与城市建设质量相关的，体现城市设计内容的引导性控规指标，由于多为描述性文字内容，在实施管理过程中对管理者个人专业水平的要求较高且缺乏统一明确的评判标准，所以难以在城市建设中得到体现，缺乏实际操作性[1]。

1、建筑设计思维方式

通常在概念方案阶段，业主会提供设计任务书、用地条件图等相关资料。建筑设计从业者根据任务书要求，结合用地条件，并经过现场踏勘收集相关项目信息，以此作为设计的先决条件。通过对这些信息条件的归纳分析，得出结论，找寻突破点，最终给出几个概念解决方案。业主根据自身项目团队经验从产品、营销、运营等方面出发，从概念中选出可发展的设计方向后进入设计的下一阶段。

在建筑方案阶段，进一步考虑如何结合业主的营销要求将产品落实到空间和土地中，并通过合理组织交通、树立外观形象、解决法律法规等一系列问题，使产品逻辑在建筑中得以实现。

2、文旅规划设计思考路径

文旅设计之初通常难以明确设计方向，需要通过背景研究、政策解读、市场分析发现问题，通过成功案例寻求突破点，从而得到破题思路给予明确定位后让业主知晓做什么，这成为整个文旅设计的核心点，围绕定位展开后续规划设计，从而告诉大家如何去做。在规划设计部分，对区域进行划分，并完成产品定位，同时寻求卖点，制造爆点，细化节点，打造时再次运用建筑设计逻辑方式将规划落地实施[2]。

3 文旅规划与建筑设计之间如何融合

很多建筑设计从业者通过微跨界的方式投身到文旅设计中来。细品下来两者的本质存在相同之处，在阶段性和侧重点方向略有不同。

（1）旅游规划设计会通过较大篇幅去做前期的理性分析，在设计中关注产业本身。传统建筑设计从业者需要吸取这部分的方式方法加强定位推导逻辑，使设计更具说服力，从由业主定位决策向主动引导方式转变，从而改变消极被动的工作模式。

（2）建筑设计注重空间形态、外观形象、建筑构造等方面内容。如果说旅游规划是以定性为主，建筑设计则更像是定量的过程，因而在旅游规划中，与建筑相关的大多内容会出现在详细设计部分。不过旅游规划详细设计部分又偏重于产品，强调结合植入IP 爆款等吸人眼球的旅游产品，这也是详细设计中更多从产业角度出发的原因。

4 文旅规划设计应用——以天水麦积山国际露营地为例

4.1 项目概况

甘肃公航旅集团现着力打造“互联网+基地+租赁+制造”的房车自驾车产业发展体系，目标是带动房车制造和旅游业的发展，推动全省经济转型和产业升级。故在天水拟建麦积山国际露营地，将其打造为该产业发展体系中的重要一环。本项目用地42万m²，建筑面积5.3万m²。从规模尺度来说属于建筑范畴，但项目本身属于文旅规划类别，如何将两者设计方式融合成为本项目设计过程中的要点。

4.2前期基础分析

文旅规划与建筑设计在基础分析方法上相似，均通过交通、上位规划、资源、市场几个部分进行研究。在交通格局中，分析项目所在区位与周边道路、交通系统的衔接关系。在上位规划中，根据规划导向，明确本项目在产业空间结构中的地位和目标。在资源禀赋中，找寻具备开发优质产品的资源本底，将文化转化为可感知可体验的产品。而在市场分析中，旅游规划与建筑设计差异较大。通常建筑设计中市场定位由策划公司给出结论，设计师根据客群对应相关产品进行设计；旅游规划中市场分析需由设计师自行完成，反向告知业主市场定位和需求。

在本项目的市场分析中，首先通过天水近10年的游客量统计，得出客流主要以本地及周边城市为主，自驾游、景区游览、乡村旅游、休闲娱乐占据主流。

然后结合区域客源市场及市场特征，针对天水资源属性，精准锁定自驾旅游、家庭亲子、运动休闲、研学教育四大客群。最后根据客群特征需求得到相应的多元个性化产品[3]。

4.3 项目总体定位和开发策略

项目定位是策划师给予项目的定性结论，通常作为建筑设计的前提条件。在文旅规划中则是整个规划设计的核心环节。在本项目中，前期思考路径和背景分析均是作为项目定位的前提条件，待设计定位确定后，同时作为后续整个规划设计的题眼，其重要性不言而喻。

4.3.1 总体定位

该项目依托麦积山旅游资源，对接区域市场需求，通过对资源的挖掘与梳理，打造中国西部营地综合体标杆。同时，提出创建“西遇”自驾游营地IP品牌，构建露营地体系。最终将总体定位为集“营地休闲、天水文化、运动体验”于一体的“西遇·天水”西北首选营地综合体。结合区位特征及IP品牌，将“游麦积神迹，驻西遇奇营”作为本项目的形象定位。

4.3.2 开发策略

在区域发展上，结合房车露营地发展规划，与其他营地共同建立体系，形成区域的联动发展。在品牌展示上，打造吸引力强、可复制性、体验性强的产业孵化自身特色IP。

在产品上，以天水深厚的古丝路文化和伏羲文化为基底，活化活用，将产品进行情景式布局。

在开发层次上，以丰富文化体验与增强体验性活动供给为核心，构建复合多元的旅游产品体系。

4.4 空间设计规划

在空间规划中，发挥建筑设计的技术优势，通过对场地分析得到理性的开发导向。运用文旅规划的故事性叙事方式进行主题演绎，从而提出空间策略，形成最终的产品体系。

4.4.1 综合开发导向

在现场考察过程中，通过GIS对高程、坡度、坡向进行了分析。

北侧在不稳定斜坡处设置防护措施，建设木屋、集装箱等轻质建筑。

中部35kV的高压走廊两侧预留15m安全走廊，作为景观带开发。南区西侧场地地势平缓，可作为基地出入口、综合服务、商业和营地等建设量集中的项目用地。南区中心位置，有3块面积较大的台地，且处于核心位置，适宜开发高端度假类产品。

南区东侧场地内高程最高，坡度较陡，则建议开发山地类休闲运动产品。由此得出"山地营地+山地运动+商业娱乐+山地酒店+景观通廊”的综合开发导向。

4.4.2 主题故事演绎

旅游规划不同于传统建筑设计，需要一个完整的故事线作主题，并形成子主题分区式的分布方式。设计中，将天水历史文明、特色民俗节庆与汽车营地相结合。

经过文化演艺的包装，打造成一个复合文化、民俗娱乐、特色餐饮、沉浸式体验的主题营地，形成以“域上驿站-丝路集市-奇趣冒险-多元营地”四大主题为主线的神秘探寻之旅。

4.4.3 空间规划结构

在开发导向和主题演绎的基础上，根据建筑规划逻辑提出因地制宜、动静分区、组团发展的空间策略，从而形成一环串联、双心驱动、四区协同的空间结构。

最后结合主题形成综合服务区、露营体验区、度假住宿区和主题活动区4个功能分区，各区域形成各自子主题分区，形成最终的产品体系。

结束语

旅游规划是一种线性的思考模式，每个部分均息息相关、层层推导的过程，更强调思维的逻辑性和缜密性，而建筑设计是点状思维方式，针对具体矛盾点解决具体问题，两者在思考路径方面有本质的区别。当建筑设计遇到文旅规划时，应从文旅宏观角度出发，在遇到与建筑相关问题时，可借助建筑设计思维解决相应矛盾点。将建筑设计更好地融入文旅规划思维体系中，最终设计出成熟的文旅规划作品。

参考文献：

[1]孙悦, 李超. 文旅融合视角下的文化旅游型产业园规划设计研究 ——以青岛西海岸香水湾葡萄酒产业园为例[J]. 城市建筑, 2022,019(07)：121-123.

[2]列锐明. 文旅融合视角下的城乡规划设计探讨[J]. 住宅与房地产, 2020, (24):226-226.

[3]薛震东, 朱星哲. 文旅项目建筑设计策略浅析[J]. 中国房地产, 2019(16):5.