分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效

【摘要】目的：分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效。方法：选择2017年1月-2018年9月我院收治的100例腰间盘突出患者为研究的对象，结合不同的治疗方案分组，分别是甲组和甲组，甲组的50例患者实施的是针灸治疗，乙组的50例实施的是针灸联合推拿方式进行治疗，两组案例治疗之后总结效果。结果：乙组和甲组的有效率分别是90%和70%，经过精细化分析，乙组的比例高于甲组20%以上。乙组的肢体活动能力评分和生活质量评分等高于甲组，均在90分以上，数据分析之后乙组的优势明显。结论:针对腰间盘突出的患者实施针灸联合推拿的方式，整体上有重要的作用，可以缓解患者的不良症状，应用前景比较可观。

【关键词】针灸；推拿；腰间盘突出；效果分析

腰间盘突出是当前常见的一种症状，主要是腰间盘各个部分出现退行性变化导致的，一般情况下受到外力作用以及椎间盘纤维破裂之后，导致神经受到了压迫，引起不同程度的疼痛现象。针灸联合推拿的方式有突出的作用，合理给予治疗之后，满足了患者的自身要求，让患者尽快恢复。为了分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效，选择100例腰间盘突出患者为研究的对象，结合不同的治疗方案分组，分别是甲组和甲组，甲组的50例患者实施的是针灸治疗，乙组的50例实施的是针灸联合推拿方式进行治疗，对比两组案例治疗后的具体结果，详细的数据汇总情况如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选择100例腰间盘突出患者为研究的对象，结合不同的治疗方案分组，分别是甲组和甲组，均是50例患者。在甲组中，有32例女性，18例男性，年龄段在20-62岁之间，平均为（41.5±9.9）岁；在乙组中，有21例女性，29例男性，年龄段在21-65岁之间，平均为（42.7±9.5）岁。两组患者基本资料无显著差异（p＞0.05），本研究方案已经获得医院伦理委员会审通过，所有患者和家属具备知情权。

1.2方法

在本次研究中甲组实施的是针灸方式治疗，结合实际要求选择不同大小的针实施，对患者的侧委中穴、环跳穴等部位进行施针，1 次 /d，每次治疗时间在一个小时左右，连续治疗10次左右。乙组的患者实施的是推拿方式治疗，首先对患者的侧方部位和下肢进行按压，能让肌肉得到放松，加快患者侧方部位的血液流动，加速血液循环。为了避免对压迫神经的影响，患者可以选择仰卧姿势，对患者骨盆进行牵引，为了确保粘连的位置得到放松，将下肢伸直，对坐骨神经进行牵引。最后通过患侧穴位的按摩，让患者全身放松。

1.3指标分析

（1）两组患者的治疗总有效率分析；

显效：患者腰椎间盘恢复正常，疼痛现象消失。有效：患者的腰椎间盘情况呈现恢复趋势，疼痛现象好转。无效：整体效果不明显，对比之前无改善趋势。总有效率指的是显效率＋有效率。

（2）对比和分析两组案例的各项指标评分；

（3）两组患者的治疗满意率分析；

1.4统计学处理

采用SSPS 20.0统计软件对数据进行描述性分析，计量资料应用t值予以检测，x2为计数资料检测工具，在p值＜0.05的情况下，则认定为具备统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的治疗总有效率分析

本次研究中的治疗结果评价指标以总有效率为基础，对数据分析后得知，乙组和甲组的有效率分别是90%和70%，经过精细化分析，乙组的比例高于甲组20%以上，说明乙组的优越性，详细的数据案例分析如下：

表1：两组患者的总有效率分析

2.2对比和分析两组案例的各项指标评分

乙组的肢体活动能力评分和生活质量评分等高于甲组，均在90分以上，数据分析之后乙组的优势明显，数据分析如表2。

表2：两组案例的各项指标评分对比[(±s)分]

2.3两组患者的治疗满意率分析

本次研究中为了分析两组案例的治疗结果，以满意率作为衡量指标，满意率=（非常满意+满意）/总例数×100%。其中甲组和乙组的满意率分别是94%和74%，比例上分析得知，乙组的明显高于甲组，说明乙组优势明细，详细数据分析情况如下：

表3：两组患者的护理满意率分析

3.讨论

腰间盘突出是当前常见的病症，当前社会人们逐渐忙碌，多数人处在久坐的环境下，患有腰间盘突出的案例数比较多，呈现出年轻化的趋势^[1]。腰间盘突出患者表现为腰痛以及下肢放射痛等，多数患者出现腰痛，几率在97%以上。产生腰痛的原因是纤维外层和后纵带收到髓核刺激，通过窦椎神经刺激，最后感受到到腰部疼痛，部分患者甚至出现臀部疼痛的现象

^[2]。下肢放射痛表现为坐骨神经痛，坐骨神经痛是患者的下腰和臀部等放射性疼痛现象，产生原因比较多，需要结合临床实际情况及时治疗^[3]。

针灸和推拿治疗方式有重要的作用，针灸治疗可以起到调和阴阳和疏通经络的优势。整体操作比较简单，在当前治疗中，推拿主要是通过对患者患病部位按摩，有助于促进血液的循环^[4]。

任福青^[5]等报道中，两组患者经过疗程治疗后，大部分患者腰间盘突出症状有所改善。其中实验组90例患者中，痊愈48例，占53.33%，有效39例，占43.33%，无效3例，占3.33%，总有效率为96.67%；对照组90例患者中，痊愈41例，占45.56%，有效38例，占42.22%，无效11例，占12.22%，总有效率为87.78%。差异有统计学意义（P<0.05）。本次研究中实施联合治疗的乙组的效果突出，数据文献和其他资料对比基本一致。

本次研究中的治疗结果评价指标以总有效率为基础，对数据分析后得知，乙组和甲组的有效率分别是90%和70%。乙组的肢体活动能力评分和生活质量评分等高于甲组，均在90分以上。本次研究中为了分析两组案例的治疗结果，以满意率作为衡量指标，甲组和乙组的满意率分别是94%和74%，比例上分析得知，乙组的明显高于甲组。说明针对腰间盘突出的患者实施针灸联合推拿的方式，整体上有重要的作用^[6]。

综上所述，推拿联合针灸的方式在治疗腰间盘突出中可行性较高，可以达到理想的结果，值得实施和推广。

参考文献

[1]刘继茂.探讨针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效[J].中国医疗器械信息,2019,25(06):70-71.

[2]韩明泉.中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(A1):207+213.

[3]马大为,梅荣军,傅远超.针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效探讨[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(61):139+141.

[4]于宝川.探讨针灸联合推拿治疗腰间盘突出的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(85):171+173.

[5]任福青.分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出的临床疗效[J].智慧健康,2019,5(32):153-154.

[6]郑国泉.中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症效果分析[J].中外医疗,2016,35(36):177-178+181.

作者简介：肖慈信（1977.11-），男，汉族，贵州六枝人，本科学历，主治医师，主要从事临床工作。