基于CiteSpace的国内街道空间活力研究热点与特征探析

基于CiteSpace的国内街道空间活力研究热点与特征探析

方靖文

沈阳建筑大学 辽宁沈阳 110170

摘要：街区作为城市的基本组成单元，研究其活力特征有利于城市局部活力营造和整体活力提升，为新区建设、城市更新、城市复兴等规划实践提供新方向。借助CiteSpace 工具对我国关于城市街道空间活力的文献进行计量分析，从而总结我国街道空间活力研究发展脉络和发展动态。本文从热点、主题和发展阶段三个方面来对相关文献进行分析，并对城市街道空间活力研究的发展特征进行总结和展望。

关键词：城市街道空间；空间活力；知识图谱；可视化分析

引言

作为城市中重要的线性公共空间，街道是城市肌理的主要构成要素，是城市空间组织的基本骨架，是人们感知城市形态的重要场所，也是城市规划管控中的重要抓手如何对城市街道空间进行合理安排来体现城市特色 。我国对于城市街道空间的研究由来已久，其研究成果也不断丰富。因此本文对城市街道空间活力的相关文献进行梳理和分析，来总结其发展脉络和研究规律。

1.数据来源与研究方法

知识图谱可以对大量的文献进行系统分析，通过可视化的手段对文献结构进行展示，可以更好地发现学科发展脉络和演技机制。本研究采用 CiteSpace 软件来对城市街道空间活力研究领域的文献进行可视化分析。本文研究数据来源于 CNKI（中国知网）期刊数据库中的中文文献。采用主题的检索方式，将主题设置为城市‘城市街道空间活力’，搜索时间区间为所有年份，搜索时间为 2022 年 1 月 3 日。经过初步筛选，通过提出新闻报道、卷首语等无效信息来对数据进行初步清洗，共筛选出文献162条有效题录作为本研究的基础数据。

2.文献分布特征

2.1 数量特征

从文献的整体数量变化可以分析学科对于该研究主题的关注程度。从1994至2021年近30年的时间里，对关于城市街道空间的研究文献数量进行统计分析，发现除2004年和2008年期间数量有所波动以外整体呈现不断上升的趋势，特别是 2016 以后，随着大数据应用背景下定量分析的发展，文章数量较以往年份区间增长更快。表明城市街道空间在城市规划领域愈加受到重视。由于近年来我国开展城市更新工作，以及发布全国城市更新21个试点，会影响 2022年在城市街道空间研究方向的发文量有回升的趋势，对于城市街道空间活力提升的研究也会更加深入。

2.2 高频下载与被引文献分析

对街道空间活力研究文献的高频下载和被引情况进行分析。李皓针对国内城市公共空间存在的问题，从人的户外活动与城市公共空间建设角度，利用环境行为学分析城市公共空间中人的行为特征，并具体探讨了不同城市公共空间的营造办法，下载量最高，被引量也属于较高水平。苟爱萍，王江波运用 SD法，得出多功能混合、宜人的环境和便利的交通能保证街道活力，被引量第一，下载量第二。王玉琢利用多源数据建构定量研究的基础数据库，运用空间活力强度的评价指标与活力影响评价的指标体系对城市空间活力进行评价，分析空间活力的基本特征，探究空间活力强度与空间影响因子的相关性，挖掘城市空间活力的内在机制。

3.研究热点分析

3.1 关键词分析

关键词是文章的核心内容的概括，可以反映文章的研究重点。关键词出现的频次可以反映该领域内对其研究的热度，也可视为关键词在研究领域的重要程度。本文对样本数据的关键词进行频次统计，并剔除无意义的词语来对城市街道空间活力的研究热点进行可视化分析。可以看出，排在前五位的热点词分别是“街道活力”“城市更新”“活力评价”“城市活力”和“街道空间”。同时在突现词图谱中可以看到，“街道空间”的突现频率一直保持着高频的状态，2015 年中央城市工作会议明确指出要加强城市设计，街道作为城市设计的重要对象，是城市更新的有力切入点。由此可知，国家政策变化是影响街道空间研究兴衰的直接因素。随着多源数据的应用更为广泛，以及城市更新的热度只升不减，城市街道空间活力的研究出现新的突破，可以从突现词图谱中看到城市空间活力提升是当下街道空间研究的热点。

3.2 关键词聚类分析图谱

分析关键词的聚类图谱可以概括我国街道形态研究热点的重要主题。选取Keyword作为节点类型，裁剪算法选择 Pathfinder，通过LLR算法得到关键词网络。关键词出现频次越高则对应的节点越大，连线表示两个关键词相互联系。

从研究内容来看，国内相关研究以探讨影响街道活力的相关因素为主，也有对街道活力的评价体系进行研究，但研究大部分以商业性街道空间、城市生活性 街道空间和历史街区空间为例，针对生活性街道的研究较少。从研究方法上来看，国内街道活力的相关研究常见于三类，一是利用手机信令数据表示街道上的人群热度以此来代表街道活力，二是通过现场调研获取街道上人们的活动现状、活动人数、活动类型、驻留时间等数据来表征街道活力，三是通过问卷调查及语义分 析法研究现有街道建成环境存在的问题，并提出塑造街道活力的原则与方法。

4.总结与展望

4.1 总结

当前虽然在数据种类、以及与多学科领域的交叉研究日益增多，尤其是在研究方法和研究机理上对其他学科的开放性借鉴使当前街道活力评价的量化研究更加推进，但仍需从交叉学科视角出发，对街道规划和更新设计方法进行思考，以及与空间活力的相关因素仍需挖掘。从街景评价方法来看，当前更多的是对现状街道空间进行评估、评价，停留在街道空间管控、规划设计的前期，并未贯穿始终，且集中在历史街区街道类型的评价研究，缺乏对城市功能区街道的评价研究，比如城市中心商务区、大学校园区、城市生活性街道等，这在一定程度上阻碍了评价范式的形成与应用。

4.2 展望

未来关于街道空间活力的研究，应当整合街道空间活力的量化指标体系，并挖缺新的量化指标，结合新的城市发展需求进行评价研究类型的探究，从多层次多角度的构建街道空间活力的量化指标体系，精确改善街道空间形态，提升街道空间活力。现阶段国内城市活力主要针对单一街道功能研究为主，且以活力体系构建和其影响因素定量分析为主，近年随着大数据的开放和应用热度逐渐升高，中微观尺度上的研究主要集中在城市公共空间或某些特定用的的空间上，对城市街区或街道空间的整体活力研究与影响机制的研究还相对较少。

参考文献

[1]戴智妹,华晨. 基于街景的街道空间品质测度方法完善及示例研究[J]. 规划师, 2019, 35(9): 57-63.

[2]周钰,王桢.  街道界面形态量化测度之“近线率”研究[J].  新建筑, 2018, 180(5):150-154.

[3]张杨,刘慧敏,吴康,等. 减量视角下北京与上海的城市总规对比[J]. 西部人居环境学刊, 2018, 33(3): 9-12.

[4]龙瀛,刘伦伦.  新数据环境下定量城市研究的四个变革[J].  国际城市规划, 2017,32(1): 64-73.

[5]王玉琢. 基于手机信令数据的上海中心城区城市空间活力特征评价及内在机制研究_王玉琢[D]. 东南大学, 2017.

[6]上海市街道设计导则[R]:  上海市规划和国土资源管理局, 2016.

[7]北京街道更新治理城市设计[R]:  北京市规划国土委, 2018.

[8]盛强. 流体的城市 —— 空间句法北京实证研究案例[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2017.

[9]盛强. 流体的城市 —— 空间句法北京实证研究案例[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2017