腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值

庞松江

鹤岗鹤矿医院有限公司南山分院放射科，黑龙江鹤岗154100

【摘要】目的：分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值。方法：研究时间为2021.1月到2022.1月，研究对象为这一期间我院收治的70例腰椎间盘突出患者，根据随机分组的方法，将患者分成研究组与常规组，研究组接受MRI诊断，而常规组接受CT诊断，对两组患者的漏诊误诊、符合率以及诊断结果进行比较。结果：研究组患者的漏诊误诊率明显低于常规组，而符合率高于常规组，P＜0.05；在两组诊断结果对比上，研究组的评分也要明显优于常规组，P＜0.05。结论：腰椎间盘突出症患者接受MRI诊断，其诊断符合率要高于CT诊断，会降低误诊或者是漏诊的情况，值得运用。

【关键词】腰椎间盘突出；MRI；CT诊断；临床价值

在临床之中腰椎间盘突出可谓是常见的脊柱外科疾病，这也是导致患者腿痛和腰痛的主要因素[1]。该种疾病的发病原因和腰椎间盘退变有关，此时患者的纤维环部分破裂，髓核突出刺激或者是马尾神经造成的综合征，会对患者的正常生活造成严重影响[2]。对此，要做好对腰椎间盘突出的尽早诊断，予以合适的诊断方法，常见方法有CT诊断以及MRI诊断，本研究中就比较了两种诊断方法，现将得到的数据报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

此次研究的起始时间为2021.1月至2022.1月，这期间我院收治的70例腰椎间盘突出患者是研究的对象，之后选用随机分组法，将全部的患者平均分成两部分，一部分为研究组，另外一部分为常规组两组的人员数量相同，都是35例。有15名女患者和20名男患者的组别是研究组，有16名女患者和19名男患者的组别是常规组，研究组患者的年龄在40岁-73岁之间，平均的年龄是（57.25±8.25）岁，常规组年龄在40岁-72岁之间，平均年龄为（57.32±8.21）岁，通过完成两组一般资料的对比，得知P值大于0.05，有比较的价值。

1.2纳入排除标准

（1）纳入标准：纳入的患者均是确诊为腰椎间盘突出的患者。加入到研究中的患者，在研究之初便已经签署相应的同意书。加入研究的患者语言沟通能力正常。（2）排除标准：如果患者存在精神疾病则排除研究；患者存在语言沟通障碍排除研究之中。存在传染性疾病。

1.3方法

常规组接受CT诊断，方法如下：本次研究使用的扫描仪为16排全身螺旋CT扫描仪，将参数进行优化调整，扫描范围是患者的整个腰段脊柱，采用无间隔性扫描的方式，并将层距设置在1mm，层厚设定在1mm，之后把电流设定在300毫安，电压设置为120千伏。另外，先让患者接受全面性的扫描，之后从多个角度完成扫描，将混着腰椎间盘突出的不同情况呈现出来，并把全腰段脊柱管状位和矢状位予以重建。

研究组接受MRI诊断，方法如下：研究中使用的仪器设备为西门子MRI扫描仪，设备为表明线圈，让患者处在仰卧位的姿势，之后叮嘱患者先将头部放入。接下来，要让患者固定位置，并把扫描参数设置好，一般常规性的横轴位T2W1以及T1W1，。T2W1参数设置时，通常为TE85毫秒，而TR会处于2798毫秒。在像素大小设定上，分别是0.45*0.57，翻转一般设定在90°，扫描的位置为轴位。

1.4统计和分析

把SPSS22.0统计学软件当作数据处理的主要工具，分析处理资料，计数资料用％表示，计量资料用(±s)表示，检验分别采用2和t检验，有统计学差异时，P＜0.05。

2 结果

2.1诊断符合率两组对比

研究组患者的诊断符合率显著高于常规组，P＜0.05，具体见表1。

表1 诊断符合率两组对比[n(%)]

2.2诊断结果两组对比

研究组的诊断结果和实验组的诊断结果对比为表2。

表2 诊断结果两组对比[n(%)]

3 讨论

腰椎间盘突出这一疾病会对患者的正常生活造成不良影响，所以临床中需尽早诊断这一疾病，使患者早日接受治疗，让他们的病情得到缓解。临床当中经常使用X线完成疾病的诊断，但是取得的效果并不是很理想[3]。而伴随着我国医疗技术水平的增高，也让CT以及MRI诊断获得广泛运用，且取得的诊断效果较佳。CT诊断腰椎间盘突出症患者时，具有着扫描范围广的优势，且不用花费较高的检查费用，因此喜爱此种检查方式的人较多[4]。但是，该种检查方法也存在缺陷，如分辨率不高，且诊断过程中会发出辐射，一定程度上影响到患者的身体健康。而MRI检查是一种全方位多序列成像技术，通过多种序列方式，可以更好的扫描患者的矢状面以及冠状面，从而得到一个清晰的扫描结果，从多个角度对患者的椎间盘密度、位置进行观察，让检查结果更加精准。两种诊断方法进行比较，M

RI诊断可以改善CT诊断的不足之处，且诊断的符合率较高[5]。

在本次的研究之中，研究组患者的诊断符合率要显著高于常规组，而漏诊率、误诊率低于常规组，P＜0.05；在诊断结果比较上，研究组也要优于常规组，P＜0.05。

综上所述，MRI和CT在诊断腰椎间盘突出疾病上，二者的优势各不相同，但是MRI检查方法的准确性更高，建议采用MRI检查方法，但是具体还是要根据经济状况和医生建议合理选用。

参考文献：

[1]郭金利.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值研究[J].养生保健指南,2021(16):256-257.

[2]李骏龙.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值体会[J].东方药膳,2021(17):79-80.

[3]魏然.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值体会[J].保健文汇,2020(4):123-124.

[4]程绍兰,韩延民.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值研究[J].保健文汇,2020(21):180-181.

[5]孟宪红.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值[J].饮食保健,2021(23):252-253.