浏阳市人民医院 湖南 浏阳 410300
【摘要】目的:分析基于前馈控制的PDCA(戴明循环)法在降低消毒供应中心院感中的应用效果。方法:按照时间顺序,将2020年1月-2021年10月期间收治的100例患者,20名消毒供应中心工作人员作为对照组,实施常规管理,2021年11月-2022年8月期间收治的100例患者,20名消毒供应中心工作人员作为观察组,实施基于前馈控制的PDCA法管理,对比两组消毒供应中心工作人员业务素质、院感发生率。结果:观察组工作人员业务素质评分高于对照组(P<0.05);观察组院感发生率3.00%低于对照组15.00%(P<0.05)。结论:对消毒供应中心应用基于前馈控制的PDCA法可以降低院感发生率,提高工作人员业务素质。
【关键词】前馈控制;PDCA法;消毒供应中心
院内感染作为临床常见问题,受到近年来社会因素,发生率急剧增多,严重影响医疗服务质量以及患者身体健康。消毒供应中心作为医院重要组成部分,承担院内医疗器材的回收与处理,为不同科室提供基础服务[1-2]。随着医疗科技的不断创新,人们知识水平的不断升高,大众对医疗安全的重视度逐渐提高。基于前馈控制的PDCA法通过程序化、标准化的实施,以提高消毒供应中心工作人员的整体工作质量,预防危险情况发生,效果较好[3]。本研究将于2021年10月于我院实施基于前馈控制的PDCA法,探究其对消毒供应中心对院内感染发生情况的影响,具体报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
按照时间顺序,将2020年1月-2021年10月期间收治的100例患者,20名消毒供应中心工作人员作为对照组,实施常规消毒灭菌管理,2021年11月-2022年8月期间收治的100例患者,20名消毒供应中心工作人员作为观察组,其中对照组男性工作人员5名,女性工作人员15名,年龄在22-52岁之间,平均年龄(37.50±4.17)岁,男性患者64例,女性患者36例,年龄18-69岁,平均年龄(43.50±8.50)岁;观察组男性工作人员8名,女性工作人员12名,年龄在28岁-54岁之间,平均年龄(41.00±4.33)岁,男性患者52例,女性患者48例,年龄22-65岁,平均年龄(43.50±7.17)岁。两组工作人员、患者一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
工作人员纳入标准:(1)管理期间无工作人员替换、离岗情况;(2)工作人员均自愿参加并签署同意书;(3)工组人员在职1年以上已通过相关培训、考核。排除标准:(1)于消毒供应中心实习者;(2)工作期间存在严重失误者。
患者纳入标准:(1)患者无精神、免疫系统损伤;(2)患者及其家属知情并签署同意书。排除标准:(1)临床资料不完整;(2)近期接受过抗菌治疗。
1.2方法
对照组消毒供应中心实施常规管理,管理内容:进行医疗器械的清洗、消毒、杀菌、保护等措施;做好医疗器械的包装、数据记录,严格无菌操作等。
观察组消毒供应中心实施基于前馈控制的PDCA法管理,具体操作如下。
(1)制定方案:成立质管小组,针对消毒供应中心中既往存在的问题进行整理、总结,分析原因,开会讨论出解决方法,同时对工作人员加强培训,增强其安全、防范意识等;(2)实施方案:以科室长担任质管小组组长,表现优异的2-3名工作人员担任小组成员,由小组组长对工作人员进行定期培训、考核,强调工作期间严格遵守规章制度,有正确的服务意识,强化职业意识;(3)检查:小组成员定期检查各工作人员的工作质量,不定期抽查工作人员对工作有关内容的掌握情况,提高工作效率;(4)总结:各工组人员总结工作中遇到的问题以及差错,每周进行一次分析,讨论真确改善措施,同时完善相关管理方案。
1.3观察指标
(1)工作人员业务素质评分:对两组消毒供应中心工作人员的工作能力、安全意识、服务意识、防范意识进行评分,每项指标评分满分100分,分数越高,说明业务素质越好。
(2)院感发生率:记录两组消毒供应中心出现肺部感染、创口感染、血流相关性感染、导管相关性感染等情况,院感发生率=感染发生例数/20×100%。
1.4统计学处理
本研究使用SPSS23.0统计学软件对研究收集到的数据进行处理。工作能力、安全意识、服务意识、防范意识采取t(tˊ)检验,以(±s)表示;院感发生率采取2(校正2)检验,以[n(%)]表示。P<0.05认为组间差异有统计学意义。
2、结果
2.1两组消毒供应中心工作人员业务素质评分对比
组间对比有意义(P<0.05),见表1。
表1两组消毒供应中心工作人员业务素质评分对比(±s)
组别 | 例数 | 工作能力 | 安全意识 | 服务意识 | 防范意识 |
对照组 | 20 | 74.16±10.73 | 72.98±12.64 | 62.77±8.94 | 65.68±12.67 |
观察组 | 20 | 91.31±3.24 | 86.79±3.48 | 86.86±7.34 | 88.49±10.62 |
t值 | - | 6.843 | 4.711 | 9.314 | 6.170 |
P值 | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.2两组消毒供应中心院感发生率对比
组间对比有意义(P<0.05),见表2。
表2两组消毒供应中心院感发生率对比[n(%)]
组别 | 例数 | 肺部感染 | 创口感染 | 血流相关性感染 | 导管相关性感染 | 院感发生率 |
对照组 | 100 | 3(3.00) | 4(4.00) | 1(1.00) | 7(7.00) | 15(15.00) |
观察组 | 100 | 0(0.00) | 1(1.00) | 0(0.00) | 2(2.00) | 3(3.00) |
χ2 值 | - | - | - | - | - | 8.791 |
P值 | - | - | - | - | - | 0.003 |
3、讨论
基于前馈控制的PDCA法是一种将制定计划、实施计划、检查、处理融为一体的管理办法,适用于各个领域,相较于常规管理,更具程序化、规范化的特点,可以提高该领域的整体管理质量,从而提高工作者的业务质量。在对医院消毒供应中心实施时,通过制定干预方案,严格实施,同时在实施过程中进行检查、督促,对不良事件进行及时进行处理,发现问题及时解决,使工作人员的消毒灭菌质量更加可靠,有效提高了工作人员的职业素质,减少院内感染的发生,促使整个消毒灭菌工作更加规范[4]。
本研究结果显示,观察组消毒供应中心工作人员工作能力、安全意识、服务意识、防范意识优于对照组,消毒供应中心工作人员业务素质评分高于对照组(P<0.05);观察组院感发生率3.00%低于对照组15.00%(P<0.05),表明.基于前馈控制的PDCA法可以有效降低患者院感发生情况,这与龚琴[5]关于消毒供应中心开展基于前馈控制的PDCA法降低病患院内感染率研究结果相似。
综合得出,对消毒供应中心实施基于前馈控制的PDCA法,可以提高工作人员的业务素质,减少院感发生,值得推广应用。
参考文献
[1]龚琴,江婷.基于前馈控制的PDCA法在降低消毒供应室院感中的应用[J].中国现代医生,2022,60(11):163-166.
[2]赵录琳,杨蒙,朱爱群,等. PDCA循环法对新标准下医院复用医疗器械消毒灭菌效果的研究[J].中国医学装备,2019,16(3):124-128.
[3]张韶.PDCA循环在医院再生医疗器械消毒灭菌与质量监测中的临床效果观察[J].中国医药指南,2020,18(3):383-384.
[4]周宏,陈洪玲. PDCA循环对消毒供应中心清洗灭菌合格率、工作质量及科室满意度的影响[J].当代医学,2018,24(16):121-123.
[5]龚琴.基于前馈控制的PDCA法控制消毒供应室院感发生率的临床研究[J].国际援助,2021(4):189-190.