华亭市第一人民医院 744100
【摘要】目的:讨论揭示新生儿溶血检验标本对检验结果准确性的影响作用,并初步探讨指向新生儿的采血技术。方法:2021年2月-2022年4月,将180例新生儿选做调查对象,遵照新生儿在接受血液检验前是否发生溶血问题,将其具体划分成研究组60例(已发生溶血)和参照组120例(未发生溶血),测算对比两组新生儿的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标,以及ALT指标。结果:研究组新生儿的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标,以及ALT指标与参照B组新生儿未见差异(P>0.05);参照A组新生儿的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标,以及ALT指标均低于参照B组新生儿(P<0.05)。静脉采集血液样本溶血问题发生率,显著低于颈部采集血液样本溶血问题发生率、手背采集血液样本溶血问题发生率,以及足内踝采集血液样本溶血问题发生率(P<0.05)。结论:在指向新生儿开展血液检验过程中,采集获取静脉血液检验样本,能支持实际获取的检验结果具备充分准确性。
【关键词】新生儿溶血标本;检验结果;影响作用;新生儿采血技术;探讨分析
血液检验数据结果,能够针对各类疾病患者的临床诊断环节与治疗处置环节创造提供参考依据,而改善提升检验技术环节的结果准确性,具备充分必要性[1-3]。文章将180例接受血液检验的新生儿选做调查对象,分析血液检验标本溶血对检验结果的影响作用,报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
2021年2月-2022年4月,将180例新生儿选做调查对象,遵照新生儿在接受血液检验前是否发生溶血问题,将其具体划分成研究组60例(已发生溶血)和参照组120例(未发生溶血)。本次入选180例新生儿中男性94例,女性86例,日龄介于1-14d,平均(6.24±1.26)d。两组新生儿的各项基础资料未见差异(P>0.05)。
1.2临床血液检验方法
针对所有入选新生儿分别实施血液检验,其采血部位分别选择股静脉部位、颈部、手背部位,以及足内踝部位。
1.3临床观察指标
测算对比两组新生儿的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标,以及ALT指标。
1.4统计学方法
选择统计学软件包——SPSS27.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,组间有差异。
2结果
2.1两组的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标以及ALT指标比较
研究组新生儿的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标,以及ALT指标与参照B组新生儿未见差异(P>0.05);参照A组新生儿的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标,以及ALT指标均低于参照B组新生儿(P<0.05)。详情参见表1:
表1 两组的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标以及ALT指标比较(±s)
组别 | CK指标(pmol/L) | LDH指标(pmol/L) | TP指标(pmol/L) | ALP指标(pmol/L) | ALT指标(pmol/L) | |
研究组(n=60) | 665.30±14.45 | 470.32±12.28 | 168.26±8.87 | 199.83±9.90 | 68.84±9.81 | |
参照组(n=120) | 参照A组(n=60) | 633.74±12.22 | 442.34±9.67 | 143.39±5.44 | 187.37±7.30 | 51.52±8.29 |
参照B组(n=60) | 661.64±13.33 | 469.43±11.28 | 166.34±8.26 | 196.65±9.20 | 69.44±8.89 | |
研究组与参照B组对比 | t值 | 1.442 | 0.413 | 1.227 | 1.823 | 0.351 |
P值 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | |
参照A组与参照B组对比 | t值 | 11.951 | 14.123 | 17.974 | 6.121 | 11.419 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2静脉采血技术与检验结果的关系
静脉采集血液样本溶血问题发生率,显著低于颈部采集血液样本溶血问题发生率、手背采集血液样本溶血问题发生率,以及足内踝采集血液样本溶血问题发生率(P<0.05)。详情参见表2:
表2 静脉采血技术与检验结果的关系(n,%)
采血部位 | 例数 | 发生溶血例数 | 溶血发生率(%) |
股静脉 | 72 | 12 | 16.67 |
颈部 | 42 | 30 | 71.43 |
手背部位 | 30 | 18 | 60.00 |
足内踝部位 | 36 | 18 | 50.00 |
3讨论
临床实践工作经验显示,在血液检验标本发生溶血问题条件下,其通常会给检验结果准确性施加显著不良影响,而采血技术操作流程不规范,则是引致新生儿血液检验样本发生溶血问题的重要原因之一[4-5]。
本次研究中,研究组新生儿的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标,以及ALT指标与参照B组新生儿未见差异(P>0.05);参照A组新生儿的CK指标、LDH指标、TP指标、ALP指标,以及ALT指标均低于参照B组新生儿(P<0.05)。静脉采集血液样本溶血问题发生率,显著低于颈部采集血液样本溶血问题发生率、手背采集血液样本溶血问题发生率,以及足内踝采集血液样本溶血问题发生率(P<0.05)。本次调查研究数据结果证实,溶血问题的发生,能够针对血液检验结果准确性施加不良影响作用,而恰当选择血液检验样本的采集部位,能够控制降低溶血问题的发生可能性。
结语:
在检验科临床工作领域,针对新生儿开展血液检验,则对血液检验样本采集部位的恰当选择,能控制降低血液检验样本发生溶血事件的可能性,提升血液检验数据结果准确性,为新生儿罹患的各类疾病尽早得到准确诊断创造提供技术支持条件。
【参考文献】
[1]段灵,陈萍,胡红兵.直接抗球蛋白试验和总胆红素与白蛋白比值联合检测在ABO新生儿溶血病导致的严重高胆红素血症中的临床意义[J].临床输血与检验,2022,24(05):600-604.
[2]杨雪,詹江辉,仲华,等.新生儿体内IgG型ABO血型系统抗体效价评估新生儿溶血病严重程度的临床价值[J].临床研究,2022,30(10):14-18.
[3]刘榕孜,刘峰.新生儿溶血病产前诊断的研究现状和进展[J].国际检验医学杂志,2022,43(17):2161-2164.
[4]李怡,任晓桃,郭静.ABO血型不合新生儿溶血病与血液检测指标关系及其诊断价值[J].中国计划生育学杂志,2022,30(08):1888-1892.
[5]曲执,郭美玲.产妇Rh血型系统抗体的检出特点分析其与新生儿溶血病之间的关系并制定临床输血应对对策分析[J].中国医药指南,2022,20(21):85-87.