安徽省淮南市东方医院集团田东医院内三科 232001安徽省淮南市东方医院集团新庄孜医院心电图室232001
摘要:目的 探讨优质护理结合血压管理用于高血压合并冠心病患者护理效果。方法 将我院于2021年5月-2022年10月期间收治的100例高血压合并冠心病患者按照数字表顺序划分成两各组,其中50例患者作为对照组,另50例患者设为观察组,给予对照组患者常规护理干预,观察组患者接受优质护理结合血压管理模式干预。护理结束后,对比两组患者的护理效果、护理指标以及护理满意度情况。结果 观察组患者的护理效果远远优于对照组患者,差异明显,P<0.05;在血压控制率、疾病认知度及住院时间护理指标方面,观察组患者明显好于观察组患者,差异显著,P<0.05。与此同时,与对照组患者相比较,观察组患者的护理满意度远远高于对照组患者,差异明显,P<0.05。
结论 对于高血压合并冠心病患者采用优质护理结合血压管理模式进行护理干预效果理想,并且患者的各项护理指标变好,与此同时,患者对护理的满意度提高,大大缓解医患关系,值得临床推广使用。
关键词:优质护理结合血压管理;高血压合并冠心病;护理效果
近年来,高血压已经成为当前发病率较高的心血管疾病,并且这种疾病还极易诱发冠心病、心力衰竭、脑卒中等严重疾病,对患者的身心健康产生很大危害,严重者患者还会出现死亡。当前,临床上较为常见的疾病冠心病,这种疾病发病非常发病较隐匿。经过调查发现,许多患有高血压的患者同时也会出现冠心病,这两种疾病互相影响、互相促进,患者如果得不到有效的治疗,就会对患者的身心健康产生严重的损伤。这些高血压合并冠心病患者不仅要接受治疗,还需要接受有效的护理模式进行干预,进一步提高患者的治疗效果。本文对两组患者采用不同的护理方式,观察两组患者的护理效果,以下是详细报道:
1资料与方法
1.1临床资料 选取我院于2021年5月-2022年10月期间收治的100例高血压合并冠心病患者,随机划分成两个组,每组各50例,两组患者的基本资料没有差别,不具有统计学意义,P<0.05。表1.
两组患者的基本资料
项目n | 观察组(n=50) | 对照组(n=50) | X2/t | P | |
性别 | 男性 | 23(46.00) | 29(58.00) | 0.372 | 0.125 |
女性 | 27(54.00) | 21(42.00) | |||
平均年龄 | 52.75±0.16 | 50.98±0.12 | 45.627 | 0.402 |
1.2方法 对照组:给予患者常规护理模式进行干预,主要对患者进行用药、检测病情以及宣传健康知识等方面的护理干预。
观察组:接受优质护理结合血压管理模式进行干预,详细操作步骤如下:(1)心理护理:在患者入院后,要及时带领患者熟悉病房及其周围环境,将管理制度详细的告知患者,最大程度上减少患者的焦虑感、恐惧感。(2)健康教育:采用多种形式对患者进行健康教育,可以使用卡片、入院健康宣教单、案例讲解等方式告知患者,这样患者能够清晰的了解疾病的情况,从而减少患者的恐惧心理。(3)饮食护理:根据患者的实际情况、身体营养患者状况以及饮食习惯制定合理的饮食方案,患者要多摄入蔬菜水果,严谨进食油腻、辛辣的食物。(4)生活方式干预:患者要养成良好的作息习惯,不能过度劳累,早睡早起,确保充足的休息时间。此外,患者还要保持积极乐观的生活状态。
1.3观察指标
1.3.1护理效果 比较两组患者的护理效果,显效:不良症状得到改善。有效:
患者临床症状得到改善,舒张压、收缩压、心电图有所改善;无效:患者病情没有得到控制,甚至恶化。
1.3.2护理指标 及时记录患者的血压控制率、疾病认知度、住院时间,并对两组患者的情况进行对比。
1.3.2护理满意度 通过问卷调查的形式对患者进行护理满意度的调查,并对两组患者的情况进行对比。
1.4统计学方法用软件SPASS 20.0对数据进行统计分析,计量资料用()表示,t检验,计数资料(%)表示,x2检验,P<0.05时,数据的差异具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的护理效果 观察组患者的护理效果远好于对照组患者,差异明显,P<0.05。
表2 对比两组患者的护理效果
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 |
观察组 | 50 | 13 | 35 | 2 |
对照组 | 50 | 10 | 32 | 8 |
P值 | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较两组患者的护理指标 观察组患者在血压控制、疾病认知度以及住院时间方面远优于对照组患者,差异显著,P<0.05。
表3对比两组患者的护理指标
组别 | 例数 | 血压控制 | 疾病认知度 | 住院时间 |
观察组 | 50 | 43(85.00) | 47(92.5) | 16.2±4.3 |
对照组 | 50 | 33(65.00) | 31(62.5) | 22.5±7.4 |
P值 | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3对比两组患者的护理满意度 观察组患者对护理的满意度高达96%远高于对照组患者的护理满意度83%,差异明显,P<0.05。
3讨论
根据临床经验可知,对于高血压合并冠心病患者给予药物进行治疗后,还需要对其进行一定的护理干预,帮助患者能够更好的改善患者的病情。当前,对患者进行护理的模式有很多,需要根据患者的实际情况选择适合患者的护理模式是非常有必要的。
本次研究,对对照组和观察组患者分别采用常规护理模式、优质护理结合血压管理护理模式,通过对比发现,观察组患者的护理效果远好于对照组患者,差异明显,P<0.05。与此同时,观察组患者在血压控制、疾病认知度以及住院时间方面远优于对照组患者,差异显著,P<0.05。此外,观察组患者对护理的满意度高达96%远高于对照组患者的护理满意度83%,差异明显,P<0.05。
综上所述,对于高血压合并冠心病患者采用优质护理结合血压管理模式进行护理干预效果理想,并且患者的各项护理指标变好,与此同时,患者对护理的满意度提高,大大缓解医患关系,值得临床推广使用。
参考文献
[1]夏萍. 综合护理在高血压合并冠心病患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2019,22(5):95-96.
[2]孙攀. 浅谈护理干预在高血压合并冠心病患者中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,16(49):325.
[3]娄丽萍 . 护理干预在高血压合并冠心病患者中的应用价值分析[J]. 当代医学,2019,21(34):88-89.
[4]吴利群. 高血压病发病率逐年升高的原因分析及对策[J]. 临床合理用药,2019,6(8):138-139.