技术哲学视角辨析电子游戏的技术身份

技术哲学视角辨析电子游戏的技术身份

李禹航

西南大学国家治理学院，重庆北碚 400715

摘要：电子游戏是复杂的技术人工物，目前学界对电子游戏的分析集中在游戏学分析、游戏艺术分析等领域，对电子游戏的技术身份有所忽视。在技术哲学中，技术不止是工具，更是存在方式的体现，电子游戏作为技术人工物已经在当代社会引起广泛影响，因此需要对电子游戏的技术身份进行辨析。从技术哲学视角分析电子游戏的技术身份，有利于更全面地把握电子游戏的哲学内涵。

关键词：技术哲学；电子游戏；技术身份

电子游戏已成为当下炙手可热的社会焦点。根据中国音数协游戏工委（GPC）和中国游戏产业研究院发布的《2020年中国游戏产业报告》，中国电子游戏用户总量于2020年达到6.65亿人，游戏总收入达到2786.87亿元。2022年人民网发布文章《人民财评：深度挖掘电子游戏产业价值机不可失》，呼吁对电子游戏的科技价值、经济价值进行深挖，避免错过全球电子游戏产业发展布局。然而学界当下对电子游戏的分析，却陷入跨越多个学科难以深入的境地。这是由于电子游戏作为复杂的技术人工物，拥有游戏、技术、艺术、媒介等多重身份，应首先对不同身份进行厘清，才能对电子游戏进行深入分析，尤其应重视电子游戏纷繁复杂的表象背后所遮蔽的技术身份。

一、电子游戏多重身份的区分

1.电子游戏的技术身份与游戏身份

电子游戏的游戏身份是电子游戏最被熟知的身份。作为“游戏”这一人类古老行为的最新形态，电子游戏延续了游戏相关的诸多定义，如“游戏是一个系统，其中玩家参与到一种人工的冲突之中，而这一被规则所定义的冲突会导致一个可量化的结果”[[1]]。但电子游戏的特殊之处在于技术手段的介入，正是图像技术、虚拟现实技术、编程技术等技术提供基础，使电子游戏超越传统游戏，在当代社会造成巨大的影响。在游戏学研究中，研究者关注电子游戏的规则、游戏性、架构，而技术哲学则指出，电子游戏的游戏研究需要建立在技术分析之上，因为技术在电子游戏所起到的作用更为基础，也更为关键。换言之，电子游戏是这样一种特殊的游戏，其技术身份的重要程度，甚至超过其游戏身份本身。

2.电子游戏的技术身份与艺术身份

电子游戏的艺术身份是近几年常被提及的一个概念，由于电子游戏炫目多彩的呈现形式，因此被视为艺术形式的一种。2011年美国艺术基金会宣布, 所有为互联网和移动技术而创造的媒体内容、包括电子游戏被正式确认为艺术形式，电子游戏被称为“第九艺术”，前八种艺术分别是绘画、雕刻、建筑、音乐、诗歌 (文学) 、舞蹈、戏剧、电影。[[2]]对这九种艺术形式进行对比，可以发现其区分标准正是所使用技术的不同。事实上，技术与艺术的关系一直是艺术研究中长期关注的话题，在早期人类社会，“技”与“艺”并未明确区分，“技术”真正的独立，是工业化时代出现大量的机械化技术。从艺术研究视角出发，将关注电子游戏的文本、符号、设计，但难以将电子游戏同其他艺术形式区分，换句话说，重点是艺术而非电子游戏本身。而技术哲学关注人与技术互动过程的存在状态，艺术是其中的一个方面。

3.电子游戏的技术身份与媒介身份

技术和媒介从某种程度上来说是一体的，媒介的概念是由技术发展而来。所谓“媒介”是指传播信息的技术，而在技术哲学的分析中，任何技术都并非中立，都具有传递信息的功能，因此技术与媒介的界限在很多领域都有重合。但将电子游戏视为技术或媒介的关注点不尽相同。将电子游戏视为媒介，其关注的重点在于信息传递的方式与环境，继而探讨社会群体的大众文化。技术哲学不同于社会学的研究视角，技术哲学强调对中介物本身即电子游戏进行分析，要从技术本质和技术意向性的角度分析电子游戏作为技术的特性。事实上，只有先从技术哲学角度对电子游戏的技术身份进行祛蔽，才能对电子游戏进行深入探讨。

二、电子游戏技术身份的哲学分析

1.技术本质主义分析

电子游戏拥有纷繁复杂的技术表象，但其质料没有超出物的概念，因此，无论形式上电子游戏如何复杂多样，其都建立在现代技术的基础之上。海德格尔曾在对技术的追问中，将现代技术的本质概括为座架，即对真理解蔽的逼促。座架的危险在于它的遮蔽和伪装：座架遮蔽了解蔽即真理的本质；座架伪装着真理的闪现和运作。[[3]]电子游戏依托于现代技术，便不能将电子游戏单纯视为技术手段或技术工具，一旦将技术视为工具，便偏向于技术的中立属性，实际上电子游戏的技术意向性十分明显。首先，电子游戏在吸引用户使用的过程中，不断驱使、逼促用户与其互动，这种驱使远不同于游戏的初衷或对存在的体验；其次，电子游戏继承了近代以来的数学模型思维，电子游戏中看似对现实世界的高超还原，实际上是现实世界的数字化呈现，其本质在于将所有存在显示为千篇一律的功能性材料。

2.技术现象学分析

技术本质主义过于强调对技术的抽象理解，并导致“悲观”的技术批判，技术现象学从抽象的形而上学研究转向对技术经验层面的研究，强调对具体技术的分析。

[[4]]电子游戏的技术基础包括数字电路技术、图像处理技术、程序开发技术等，这几类技术的有机组合，在电子游戏中生成与主体意识相对的化身，与现实世界相对的灵境。电子游戏的技术特殊性在于相较于书本的知识性意义，电子游戏的世界是直观的，而相较于影视艺术的直观，电子游戏的互动模式又是具身的。这里体现出几层值得技术现象学关注的关系。首先，电子游戏捕捉用户的知觉感官，其形成的化身实际上是视觉感官的强化，感官的截余将影响人对现实世界的感知；其次，生活世界被定义为最直观的世界，因而与存在相关度最高，但电子游戏塑造的虚拟世界同样是直观的，虚拟并不等同于虚假，因此，电子游戏实际上拓展了生活世界的领域范围；最后，电子游戏技术的有机结合指向艺术，艺术是技术现象学推崇的创造性活动，但在现实生活中，电子游戏同样受到商品化、功利化的影响，如何发挥电子游戏的技术潜力，避免技术异化，将是走出对电子游戏理论分析后的主要思考议题。

三、结语

对电子游戏进行技术哲学分析，可以发现在其纷繁复杂的表象之下，电子游戏的技术身份正是电子游戏的基础及其特殊性所在。作为技术的电子游戏同其他技术一样拥有技术意向性，在人与电子游戏的互动中，会潜移默化地对个体的存在进行影响。这里的影响并非日常对电子游戏常规批评中提及的影响，而是从技术哲学视角出发，既认识到电子游戏走向艺术的技术潜力，也批判电子游戏技术的遮蔽属性。未来电子游戏还将进一步发展，在完成对其技术身份的辨析后，还应进一步进行电子游戏技术意向性、具身性、主体性等方面的分析。

参考文献：

[[1]] Salen K，Zimmerman E. Rules of Play：Game Design Fundamental. Cambridge，MA：MIT Press，2004：80.

[[2]] 王晓华,张越.从艺术欣赏角度审视第九艺术[J].艺术与设计(理论),2018,2(09):122-123.

[[3]] [德]海德格尔.海德格尔选集[M].孙周兴译.上海：上海三联书店,1996:945-946.

[[4]] 陈凡，傅畅梅，葛永义.技术现象学概论[M].中国社会科学出版社,2011:69.