松滋市人民医院 神经外科 434200
【摘要】目的 探讨微创穿刺术治疗大量脑出血的临床效果。方法 选取2022年1月-2022年12月我院收治的大量脑出血患者76例,随机分为两组,对照组患者给与常规方案进行治疗,研究组患者给与微创穿刺术进行治疗,对两组患者的临床疗效及并发症的发生率进行比较。结果 研究组临床疗效优于对照组(p<0.05);研究组患者术后并发症的发生率低于对照组(p<0.05)。结论 对大量脑出血患者实施微创穿刺术进行治疗,临床效果与常规治疗相比较而言更为显著,且术后无明显并发症发生,因此安全性较高。
【关键词】微创穿刺术;大量脑出血;临床疗效
脑出血是临床上一种常见疾病,同时该疾病造成的死亡率和致残率较高,以往对于脑出血主要实施开颅手术进行治疗,进而实现清除血肿的目的。但该治疗方案对人体造成的创伤较为严重,但预后效果不尽人意[1]。随着近年来医疗科技的发展进步,微创手术在临床上得到推广和应用,经临床研究显示:采用微创穿刺手术对脑出血患者进行治疗,临床效果较为理想。我院选取76例脑出血患者,分为两组后给与不同的方案进行治疗,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2022年1月-2022年12月我院收治的大量脑出血患者76例,随机分为两组,对照组男21例,女17例,年龄43-76岁,平均(59.3±3.1)岁,研究组男23例,女15例,年龄45-78岁,平均(60.1±2.4)岁,患者对本次研究知情且同意,两组患者的临床症状无明显差异(p>0.05),同时经过医院伦理委员会批准。
1.2方法
对照组患者给与常规手术进行治疗,患者入院后护理人员需要对患者的生命体征及临床症状进行检查,保持呼吸通畅,并给予低流量吸氧处理,对患者进行静脉输液,确保患者体内电解质和酸碱出于平稳状态。在对患者实施甘露醇进行干预治疗,可以控制患者脑水肿的情况,减轻颅内压。同时给与营养神经药物进行治疗,避免患者的脑神经及周围组织造成更为严重的损伤,控制不良反应的发生。
研究组患者给与微创穿刺术进行治疗,术前对患者进行相关检查,并对患者进行局部消杀处理,参照检查结果及患者的具体情况确定穿刺点并进行穿刺,根据患者的情况可选择多个穿刺点,在进行穿刺时,医生应对穿刺深度、角度及力度有确切把握,以确保可以正常引流,但应防止损伤患者的脑部组织,以免对患者造成不利影响,穿刺成功后放置引流管,同时将针芯和钻头等退出来,然后缓慢的抽取患者脑部的血肿,完毕后在对血肿腔内部进行清洗。引流管的放置情况需要根据患者的病情而定,术后5-7天对患者进行持续性引流。术后对患者进行密切检测,确定患者脑部无血肿,脑脊液状态及颜色正常即可拔除引流管。两组患者均给与7周的持续治疗和观察。
1.3观察指标
对两组患者的临床疗效进行比较。
对两组患者术后并发症的发生率进行比较。
1.4统计学处理
统计学版本:SPSS 23.0,X2检验%资料,T检验(x±s)资料;p<0.05有差异。
2结果
2.1临床疗效
研究组临床疗效优于对照组(P<0.05),详见表1。
表1 临床疗效对比(例,%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组 | 38 | 10(26.3) | 16(42.1) | 12(31.6) | 68.4% |
研究组 | 38 | 17(44.7) | 19(50.0) | 2(5.3) | 94.7% |
X2 | / | 5.394 | 1.391 | 6.125 | 4.935 |
p | / | <0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2并发症发生率对比
研究组患者术后并发症的发生率低于对照组(P<0.05),详见表2。
表2 并发症发生率对比(例,%)
组别 | 例数 | 肺部感染 | 消化道出血 | 电解质失衡 | 有效率 |
对照组 | 38 | 4(10.5) | 5(13.2) | 4(10.5) | 34.2% |
研究组 | 38 | 2(5.3) | 1(2.6) | 1(2.6) | 10.5% |
X2 | / | 4.352 | 0.251 | 4.320 | 4.502 |
p | / | <0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
脑出血在近年来的发生率成递增状态,中老年为该疾病的高发人群,该疾病会给患者的身体及生命安全造成严重威胁,死亡率及致残率较高。目前主要采用手术对该疾病进行控制治疗,其中以开颅手术最为常见,可以有效清除患者脑部血肿。但开颅手术会给患者的机体造成严重创伤,且术后并发症发生率较高,并且脑出血患者一般会伴有高血压、糖尿病等基础疾病,所以有很多患者优于自身因素无法实施开颅手术进行治疗[2]。近年来随着微创技术的发展,在临床应用范围也越来越广泛,该治疗方案具有效果显著,有效减轻手术对机体的创伤,安全可靠[3]。相关研究学者指出:采用微创穿刺手术对大量脑出血患者进行治疗,可以有效控制患者的临床症状,且无明显术后并发症发生,缩短患者住院时间,利于术后康复[4]。此次研究结果显示:研究组临床疗效优于对照组(p<0.05);研究组患者术后并发症的发生率低于对照组(p<0.05)。
综上所述,对大量脑出血患者实施微创穿刺术进行治疗,临床效果与常规治疗相比较而言更为显著,且术后无明显并发症发生,因此安全性较高。
【参考文献】
[1] 蒋超超章元胡夷苏强辛志成. 创伤性脑出血疾病展开常规疗法联合微创穿刺术治疗的疗效研究[J]. 重庆医学, 2020, 49(S02):237-239.
[2] 李彦斌, 吴月奎, 曲鑫,等. 神经内镜与微创穿刺手术治疗高血压脑出血的近期效果分析[J]. 中国脑血管病杂志, 2020, 17(3):5.
[3] Olds J , Yousif M , Abidakun O , et al. Case of recurrent cerebral haemorrhage in an older adult man who uses dimethylsulfoxide (DMSO) for self-management of low mood and pain[J]. BMJ Case Reports, 2021, 14(2):e240371.
[4] 胡佳, 薛昆, 王广斌,等. 不同时间窗微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的疗效及安全性分析[J]. 中华神经医学杂志, 2020, 19(12):5.