联勤保障部队第九六二医院,黑龙江哈尔滨150000
【摘要】目的:探讨优质护理模式应用于肝硬化患者护理中的效果及对生存质量的影响。
方法:2021年12月~2022年12月,在我院就诊的肝硬化患者中择选88例,随机将88例患者分为均衡的两组,对照组44例,观察组44例,将常规干预手段给予对照组,观察组行优质护理,分析组间肝功能,分析组间生存质量。结果:干预前,组间肝功能对比(P=0.992),经干预,两组数值均明显降低,且观察组较对照组低(P=0.000)。组间生存质量分析,P=0.000。结论:将优质护理给予我院肝硬化患者,利于改善肝功能,可使患者生存质量改善,可借鉴。
【关键词】肝硬化;优质护理模式;患者护理;应用效果;生存质量;影响
The effect of high-quality nursing model applied in the care of patients with liver cirrhosis and its impact on quality of life
Wang Lijie
962 Hospital of Joint Service Support Force, Harbin, Heilongjiang 150000
[Abstract] Objective: To explore the effect of high-quality nursing model applied in the care of patients with liver cirrhosis and its impact on the quality of life.Methods: From December 2021 to December 2022, 88 patients with liver cirrhosis were selected from our hospital. 88 patients were randomly pided into two balanced groups: the control group (44 cases) and the observation group (44 cases). Routine intervention measures were given to the control group. The observation group received high-quality nursing, analyzed the liver function between groups, and analyzed the quality of life between groups. Results: Before the intervention, the liver function of the two groups was compared (P=0.992). After the intervention, the values of the two groups were significantly lower, and the observation group was lower than the control group (P=0.000). Inter-group quality of life analysis, P=0.000. Conclusion: Giving high-quality nursing care to patients with liver cirrhosis in our hospital is beneficial to improve liver function and quality of life of patients, which can be used for reference.
[Key words] Liver cirrhosis; High quality nursing mode; Patient care; Application effect; Quality of life; influence
肝硬化是指由于一种或多种病因引发弥漫性肝损伤,患病后患者会有腹胀、乏力、下肢水肿等表现[1],重者可引发肝性脑病、消化道出血,对患者生命健康产生严重威胁。该症的治疗难度极大,极易加重患者心理负担,因此,治疗肝硬化期间配合有效干预十分关键[2]。护理常规手段更为注重基础性干预,干预措施欠缺全面性、针对性、优质性,因而干预效果理想度较低[3]。有关资料显示[4],肝硬化患者治疗期间开展优质护理,疗效确切,利于机体恢复,预后改善。为了解其确切价值,本文将其给予我院患者,对比分析其应用价值,详细如下。
1资料与方法
1.1临床资料
2021年12月~2022年12月,在我院就诊的肝硬化患者中择选88例,随机将88例患者分为均衡的两组,对照组44例,男28例,女16例,年龄31~72岁,平均(51.22±6.23)岁,病程1~8年,平均(4.0±1.8)年;观察组44例,男27例,女17例,年龄33~74岁,平均(50.66±6.68)岁,病程2~10年,平均(3.7±1.9)年。组间一般数据对比(P=0.791)。
纳入标准:88例纳入者均与临床诊断肝硬化标准符合并确诊。
排除标准:肝癌患者;其他脏器存在功能障碍者;患精神病症者。
1.2方法
将常规干预手段给予对照组,按时检查身体状况,常规干预患者心理、饮食、指导卫生等。
观察组行优质护理,受疾病影响,治疗期间患者难免产生负性心理,对此,需结合患者爱好、思想动态、性格等,实施针对性纾解,让患者宣泄忧郁和悲伤的情绪,向其介绍既往成功治愈的案例,给予心理积极暗示,利于患者心理负担缓解,自信心提高。创建病房温馨舒适的环境,设置储物柜、饮水机等,调节室内温湿度,确保光线柔和,按时打扫并消毒,防止因外界干扰导致并发症;因肝硬化患者自身特殊性,对其各项要求应认真考量,尽可能满足其合理需求,利于其心情保持愉悦,说服其不合理需求,在医生指导下,与患者实际病症结合,拟定饮食最佳方案,确保饮食清淡,严禁饮酒和吸烟,将合理膳食重要性告知患者,优于治疗肝硬化的周期较长,所以,离院后,需为患者创建健康档案,利于定期掌握实际状况,患者需按时复查。
1.3观察指标
(1)组间肝功能分析,含AST(门冬氨酸氨基转移酶)、ALT(丙氨酸转氨酶)。
(2)组间生存质量分析,评定生活质量时借助SF-36评分,含多项维度,分值越高,质量越好。
1.4统计学处理
SPSS18.0分析数据,计数用(%)表示,行X2检验,计量用(x±s)表示,行t检验,P<0.05统计学成立。
2结果
2.1肝功能
干预前,组间肝功能对比(P=0.992),经干预,两组数值均明显降低,且观察组较对照组低(P=0.000),见表1。
表1 肝功能分析(x±s,U/L)
组别 | 例数 | AST | ALT | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 44 | 95.26±21.60 | 56.39±20.11 | 98.26±23.70 | 62.37±17.45 |
观察组 | 44 | 95.84±21.38 | 35.64±18.27 | 97.96±25.45 | 36.41±15.79 |
t | 0.771 | 6.314 | 0.788 | 6.330 | |
P | 0.992 | 0.000 | 0.741 | 0.000 |
2.2生存质量
组间生存质量分析(P=0.000),见表2。
表2 生存质量分析(x±s)
组别 | 例数 | 生活状态 | 社会功能 | 心理功能 | 生理功能 |
观察组 | 44 | 68.23±11.21 | 80.21±6.91 | 76.52±7.21 | 79.51±5.26 |
对照组 | 44 | 52.46±5.68 | 56.51±4.23 | 46.52±5.92 | 56.84±4.76 |
t | 4.714 | 4.691 | 4.741 | 6.321 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
治疗肝硬化需要较长的治疗周期,治疗期间极易出现各类并发症,护理人员应给予针对性处理和关注,因患者身体机能降低,情绪极易产生波动,进而对治疗效果产生影响,所以,将优质良好护理给予肝硬化患者,可疏导其绝望、焦虑情绪,使之心态积极乐观的面对疾病,营造病房良好环境,可使患者舒心、放心,利于生存质量的提升[5]。本文结果可见,经干预,观察组肝功能、生存质量均较对照组优,提示了优质护理取得了确切效果[6]。
可见,将优质护理给予我院肝硬化患者,利于改善肝功能,可使患者生存质量改善,可借鉴。
参考文献
[1]蔡丽燕. 优质护理干预在肝硬化患者中的应用效果分析[J]. 中国社区医师,2022,38(33):112-114.
[2]谭闪. 肝硬化合并消化道出血患者的临床护理体会[J]. 中国社区医师,2022,38(31):128-130.
[3]高巍. 心理干预在肝硬化护理中的应用效果[J]. 中国医药指南,2022,20(23):46-49.
[4]杨倩. 肝硬化患者的护理常识[N]. 大众健康报,2022-06-30(017).
[5]胡月. 肝硬化腹水患者应用综合护理干预的效果分析[J]. 现代诊断与治疗,2022,33(11):1713-1715.
[6]黄雪梅,黄妙娟,钟珊珊. 优质护理对肝硬化患者的临床效果及生活质量改善情况分析[J]. 黑龙江中医药,2022,51(01):16-18.