摘要目的了解我国爱婴医院新生儿早期基本保健（early essential newborn care，EENC）技术服务的实施现况。方法采用方便抽样方法进行现况调查。调查对象为开展助产医疗技术的爱婴医院、医院等级为一级及以上、医院类型为综合医院或妇产专科和妇幼保健院且医院相关科室（产房、产科病房、新生儿科）负责人自愿接受调查。于2021年4月1日至30日采用自行设计的调查问卷以微信问卷星的方式向相关科室负责人发放问卷，收集国内爱婴医院EENC技术服务实施情况。采用χ2检验进行统计学分析。结果共发放问卷126份，回收124份（124所爱婴医院）。124所爱婴医院中东部地区74所，中部地区18所，西部地区32所。在124所抽样医院中，以90所三级爱婴医院为主（72.6%）；综合爱婴医院80所（64.5%），其次为妇产专科和妇幼保健院44所（35.5%）。东、中、西部地区抽样医院在机构类型、等级、EENC实施情况和培训情况、以及EENC主要推荐措施实施方面，差异均无统计学意义（P值均>0.05）。98所（79.0%）爱婴医院实施至少1项EENC主要推荐措施；东、中、西部地区爱婴医院EENC实施率（即实施至少1项EENC主要推荐措施的比例）分别为86.4%（64/74）、13/18和65.6%（21/32），差异无统计学意义（χ2=6.60，P=0.159）。实施10项及以上EENC主要推荐措施的医院占64.5%（80/124），其中东、中、西部地区分别为71.6%（53/74）、10/18和53.1%（17/32），差异无统计学意义（χ2=4.08，P=0.130）。EENC的17项主要推荐措施中，东、中、西部地区医院生后持续90 min母婴皮肤接触的实施率分别为10.8%（8/74）、2/18和18.8%（6/32），延迟脐带结扎实施率分别为66.2%（49/74）、11/18和68.8%（22/32），推迟常规保健至母婴皮肤接触后实施率分别为25.7%（19/74）、7/18和21.9%（7/32），差异均无统计学意义（χ2值分别为6.57、0.34和4.53，P值均>0.05）。结论我国东、中、西部地区大部分爱婴医院实施EENC技术服务现况与世界卫生组织的建议尚存在差距，有必要进一步加强和规范国内爱婴医院EENC技术的实施，以持续改善新生儿的健康水平。
