MR扫描技术与CT检查对急性膝关节外伤的应用效果对比

MR扫描技术与CT检查对急性膝关节外伤的应用效果对比

杨政齐

镇雄县人民医院（放射科） 云南省昭通市  657200

【摘要】目的：比较MR扫描技术和CT检查在急性膝关节外伤的应用效果，探讨两种检查方法在临床上的应用。方法：选取2022年3月至2022年8月期间在我院就诊并经过MR扫描或CT检查的60例急性膝关节外伤患者为研究对象，其中实验组30例接受MR扫描，对照组30例接受CT检查。采用样本分析法，对两组患者的影像学结果进行比较分析，以评估MR扫描技术和CT检查对急性膝关节外伤的应用效果。比较两组患者的诊断准确性和可靠性，并探讨在不同情况下选择不同的检查方法对患者个性化诊疗方案的影响。结果：经过比较分析，MR扫描技术在急性膝关节外伤的诊断准确性和可靠性方面表现优异，其检出率和诊断准确率均高于CT检查。在MRI图像中，软组织结构的解剖和病变表现更加清晰，同时还可对软骨、韧带等结构进行评估和定量分析，这为医生制定个性化治疗方案提供了更加准确和全面的信息。结论：本研究结果表明，MR扫描技术在急性膝关节外伤的诊断中具有更高的诊断准确率和检出率。因此，MR扫描技术在急性膝关节外伤的诊断中应该被优先考虑，有助于提高病人的治疗效果和临床疗效。

【关键词】MR扫描技术；CT检查；急性膝关节外伤；应用效果；对比分析

急性膝关节外伤是一种常见的运动伤害，常见于激烈运动或者是意外摔跤等情况下，症状主要表现为膝关节疼痛、肿胀、运动障碍等。其主要原因包括膝关节软组织或骨骼结构的损伤，诊断和治疗需要采用科学合理的方法，以便更好地恢复患者的运动功能。MR扫描技术和CT检查是目前比较常见的两种检查方法，它们在急性膝关节外伤的诊断和治疗中都有一定的应用。深入研究和比较这两种检查方法的效果，对于临床治疗的科学性和准确性具有重要的意义。急性膝关节外伤对患者的身体健康和生活质量造成的负面影响较大，因此在对该病症的诊断和治疗中，需要采取科学有效的方法来提高诊断的准确性和治疗的成功率[1]。为此，本文对MR扫描技术和CT检查在急性膝关节外伤中的应用效果进行了对比分析，以期找到更好的临床解决方案。现将实验研究汇报如下：

1 研究资料与研究方式

1.1研究资料。本研究选取了2022年3月至2022年8月期间在我院接受治疗的急性膝关节外伤患者作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为两组，每组30人。参与研究的患者需符合以下标准：第一，年龄在18-60岁之间；第二，首次发病且没有过去的膝关节手术史；第三，在短时间内出现急性膝关节外伤症状的患者；第四，在入组时已经进行了MR扫描或CT检查[2]。排除标准包括：第一，有其他膝关节疾病的患者；第二，怀孕或哺乳期妇女；第三，有肾功能异常、过敏等不适宜进行MR扫描或CT检查的患者。对两组患者进行了MR扫描和CT检查，并比较两种检查方法在诊断急性膝关节外伤方面的应用效果。经过对所有参与实验研究的患者基础资料进行对比并未发现有明显的差别，在统计学科上具备研究价值，所以可以进行比较。

1.2 研究方式。对照组患者采用传统的CT检查方式进行诊断，医护人员进行常规检查并进行一定的药物治疗。实验组患者则采用MR扫描技术进行诊断，同时进行高质量的护理措施，包括但不限于：为患者提供舒适的环境、加强监护、及时评估患者病情、合理控制用药、提供康复建议等。两组患者的护理措施相同，实验组护理工作更加精细、细致，以确保患者获得更好的治疗效果和更加舒适的体验[3]。

1.3 实验研究标准。比较MR扫描技术与CT检查在急性膝关节外伤的应用效果上的差异。将对照组和实验组患者的关节部位进行MRI和CT扫描，并进行相应的评估和比较。

1.4统计学处理方式。应用spss20.0应用软件对实验研究过程当中产生的数据进行分析处理，用x²进行检验，如果p<0.05则说明结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值。

2 结果

2.1 实验组和对照组膝关节外伤诊断的准确率对比。通过对实验组和对照组进行检查和诊断，得出以下结果：实验组中有26例膝关节外伤病例被正确诊断，准确率为86.7%；对照组中有20例膝关节外伤病例被正确诊断，准确率为66.7%。两组之间的差异显著，具有统计学意义，详细数据见表一。

表一.实验组和对照组膝关节外伤诊断的准确率对比表

2.2 实验组以及对照组两组骨折表现检出情况对比。通过对两组人员相关骨折表现的检出情况对比，与对照组骨折、骨髓水肿、关节腔积液、韧带损伤检出率相比，实验组均偏高，详情见表二。

表二.实验组以及对照组两组骨折表现检出情况对比表

3 讨论

随着医学技术的不断发展，现代医学诊疗手段已经越来越多元化，针对急性膝关节外伤的诊治也日趋精准化。在临床实践中，常常会运用到MRI扫描技术和CT检查技术进行诊断。然而，两种技术各有优缺点，为了达到更好的诊断效果，需要对两种技术进行比较，找出它们各自的优点和不足之处。具体而言，MRI扫描技术能够提供更为详细和精准的影像结果，而CT检查技术则可以在短时间内得到较为准确的结果。

MR扫描技术和CT检查是常用于急性膝关节外伤的影像学检查方法。具有重要的意义，其主要表现在以下几点：第一，准确诊断：准确诊断是对于急性膝关节外伤来说至关重要的一环，而MR扫描技术和CT检查在此方面发挥着不可替代的作用[4]。相比传统的影像学检查方法，MR扫描技术和CT检查具备更高的分辨率和对比度，可以提供更为清晰、详细的影像信息，从而帮助医生更加准确地判断膝关节损伤的类型、程度和范围。同时，这两种检查方法还可以发现一些传统方法难以检测到的微小损伤，如软组织的损伤、韧带的断裂等，从而为医生提供更全面、精准的诊断结果，为患者的治疗和康复提供更有效的指导和支持。因此，MR扫描技术和CT检查在急性膝关节外伤的诊断中扮演着重要的角色[5]。第二，评估损伤严重程度：MR扫描技术和CT检查还可以对急性膝关节外伤的损伤严重程度进行评估。它们可以清晰显示骨骼、软骨、韧带、肌肉以及其他软组织的细节和结构，从而能够更准确地确定损伤的类型、程度和范围。这些信息对于医生来说非常重要，因为它们可以帮助医生制定出最佳的治疗方案，以最大限度地恢复患者的功能和生活质量。例如，在判断膝关节韧带损伤的类型和程度时，MR扫描技术和CT检查可以提供更准确的信息，从而帮助医生决定手术是否必要，以及哪种手术方法最适合该患者。此外，它们还可以评估软组织和骨骼的修复情况，以帮助医生制定康复计划，并监测治疗效果[6]。第三，指导手术内容：在膝关节外伤需要手术治疗时，MR扫描技术和CT检查可以提供详细的影像信息，帮助医生更加精准地定位损伤位置、深度和大小等参数，从而指导手术的实施。尤其是在关节镜手术中，医生需要在视觉反馈的情况下进行操作，高质量的影像资料可以提供更加准确的参考和指导，使手术更加安全和成功。

4 结语

综上所述，通过对MR扫描技术和CT检查在急性膝关节外伤诊断和治疗中的应用进行比较分析，发现两种技术都具有重要的临床应用价值。MR扫描技术和CT检查可以提供高分辨率、高对比度的影像，准确诊断和评估膝关节损伤，指导手术治疗，从而提高治疗效果和患者生活质量。

参考文献：

[1]倪志翔,张中萍,林家秋.观察分析MR扫描技术与CT检查对急性膝关节外伤的诊断效果[J].中国医疗器械信息,2022,28(16):74-76.

[2]朱琴,吴密.磁共振扫描技术与CT检查对急性膝关节外伤的临床效果评价[J].影像研究与医学应用,2021,5(14):139-140.

[3]何金华,龙世亮,王洁茹.急性膝关节外伤应用MR扫描技术与CT检查的诊断价值分析[J].中国实用医药,2021,16(09):50-52.

[4]张贵荣,周永怀.研究探讨磁共振(MR)扫描技术与CT检查对急性膝关节外伤的临床效果[J].影像研究与医学应用,2020,4(18):103-104.

[5]贾燕梅,李光宇,彭汉华.MRI与CT扫描对膝关节软骨及半月板损伤的诊断价值分析[J].黑龙江医药,2020,33(03):709-710.

[6]赵晓梅,黄耀渠,伍琼慧,樊长姝.2D与3D MR快速自旋回波序列对膝关节交叉韧带及半月板损伤的诊断价值比较[J].放射学实践,2017,32(01):73-78.