内江市东兴区人民医院 四川 内江 641000
摘要:目的 探究消化内科门诊护理中应用心理护理干预的效果。方法 选取本院消化内科门诊接收的患者进行研究,共计100例,就诊时间为2021年7月~2022年7月。数字表法随机分组,分对照组、观察组,各50例患者。对照组行常规护理,观察组联用心理护理干预。比较两组患者就医依从性、门诊就诊满意度以及干预前后心理情绪得分。结果 观察组就医依从性、门诊就诊满意度较对照组高(P<0.05)。观察组干预后焦虑、抑郁得分较对照组低(P<0.05)。结论 消化内科门诊护理中,心理护理干预可改善患者不良就诊情绪,提高就诊的依从性和满意度,值得推广。
关键词:心理护理;消化内科;门诊护理;心理情绪;依从性;满意度
前言:消化内科门诊是医院消化内科与患者接触的主要窗口,具有工作量大、情况复杂等特点,护理工作开展难度较高,且消化系统疾病表征多较为明显,如疼痛、食欲不振、腹泻等,对患者情绪状态影响较大,若门诊护理工作不到位,很容易引起护患纠纷,影响门诊就诊效率。心理护理是指护理工作中,护理人员通过各种途径、方法对患者心理状态产生影响,减轻其负性情绪,增强护患信任的心理干预措施。本院即于消化内科门诊中开展心理护理干预,取得了良好的应用效果,显著改善了就诊患者的心理状态,现作报道如下:
1.资料和方法
1.1一般资料
选取本院消化内科门诊接收的患者进行研究,共计100例,就诊时间为2021年7月~2022年7月,研究符合医学伦理要求,获得批准。
数字表法随机分组,分对照组、观察组,各50例患者。对照组中,男性26例,女性24例,年龄20~76岁,平均(45.58±10.26)岁。观察组中,男性27例,女性23例,年龄20~77岁,平均(45.60±10.25)岁。两组资料比较(P>0.05),存在可比性。
1.2纳入与排除标准
纳入标准:均为消化内科门诊就诊患者。患者知晓研究,并自愿参与。
排除标准:非门诊就诊患者。情绪严重异常的患者。
1.3方法
1.3.1对照组
本组患者行常规护理,即护理人员主动询问患者就诊情况,疏导其按顺序就诊,为就诊等候患者提供热水,并为有疑难问题的患者积极提供帮助,正确引导患者进行就诊等。
1.3.2观察组
本组患者联用心理护理干预,具体:(1)组建心理干预小组:本科室挑选经验丰富的护理人员组建心理护理干预小组,入组成员均接受岗前培训,提高专业素养、沟通技巧,明确心理护理的重要性。(2)环境干预:护理人员需确保就诊等候区环境舒适,定期做好等候区域内的清洁消毒工作,除热水准备外,还可放置报纸、杂志等读物。(3)加强患者沟通:护理人员需主动与患者及家属进行沟通,了解患者现状,安抚、鼓励患者,疏导其负性情绪,还可介绍院内情况,增强患者就诊信心。(4)绿色通道:护理人员需主动接触症状明显、单独就诊等类型的患者,积极询问患者需求,对情况紧急患者,协助其进行急诊,提高就诊效率。
1.4观察指标
1.4.1两组就医依从性比较
以患者完全遵从就医指导为依从。
1.4.2两组门诊就诊满意度比较
采用自制量表,于患者就诊结束后匿名填写,对就诊等候时间、护患沟通、就诊指导、就诊感受等内容提问,总分100分。以分值划分非常满意(90~100分)、满意(60~89分)、不满意(0~59分)三个等级,总满意度=(非常满意+满意)数/分组总数*100.00%。
1.4.3两组干预前后心理情绪得分比较
采用焦虑、抑郁自评量表,于患者入院时、就诊结束时发放,总分80分,得分越高,患者焦虑、抑郁等不良情绪越严重。
1.5统计学方法
研究数据采用SPSS26.0系统处理。计量资料(x±s)表示,以t检验;计数资料(%)表示,以X2检验。P<0.05,差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组就医依从性比较
对照组中,患者完全依从指导42例,依从性84.00%;观察组中,患者完全依从性指导48例,依从性96.00%;观察组依从性较对照组高(X2=4.0000,P=0.0455;P<0.05)。
2.2两组门诊就诊满意度比较
观察组门诊就诊满意度较对照组高(P<0.05)。详情见表1。
表1门诊就诊满意度比较[n(%)]
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组(n=50) | 20(40.00) | 26(52.00) | 4(8.00) | 46(92.00) |
观察组(n=50) | 31(62.00) | 19(38.00) | 0(0.00) | 50(100.00) |
X2 | - | - | - | 4.1667 |
P | - | - | - | 0.0412 |
2.3两组干预前后心理情绪得分比较
干预后,观察组焦虑、抑郁得分较对照组低(P<0.05)。详情见表2。
表2干预前后心理情绪得分比较(x±s;分)
组别 | 焦虑 | 抑郁 | ||
干预 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组(n=50) | 58.68±4.65 | 52.16±4.16 | 53.69±3.85 | 50.12±3.08 |
观察组(n=50) | 58.60±4.71 | 45.23±4.13 | 53.70±3.81 | 46.84±3.06 |
T | 0.0855 | 8.3594 | 0.0131 | 5.3420 |
P | 0.9321 | 0.0000 | 0.9896 | 0.0000 |
3.讨论
近年来,随着我国居民饮食习惯改变,饮食杂乱、暴饮暴食等问题常态化,导致消化系统疾病发生率逐年增长,消化内科门诊患者数量日益增多,增加了消化内科门诊护理工作难度。
消化系统病症产生的机体不适感较为明显,且疾病多迅疾、病情进展快,患者心理压力较大,常常存在情绪波动较大,紧张、恐慌等负性情绪严重问题,对门诊护理工作要求高,甚至迫切希望能够立刻就诊,很容易引起护患纠纷、患者间的冲突。
诸多研究表明,人类心理情绪与全身生理活动关联密切,不仅会影响自身精神状态,也会引起病情变化,需予以有效干预。心理护理能够通过交流、宣泄等方式有效疏导患者负性情绪,增进护患间的信任感,促使自身积极配合门诊相关工作,提高就诊效率。本文中,观察组就诊依从性较对照组高,干预后焦虑、抑郁得分较对照组低(P<0.05),证实了心理护理干预在消化内科门诊护理中的应用效果,与临床结果基本相同。
而观察组门诊就诊满意度高于对照组(P<0.05),可见消化内科就诊患者对心理护理干预的认可度更高,这利于门诊护理质量提升。
综上所述,心理护理干预可改善消化内科门诊患者不良就诊情绪,提高就诊的依从性,且护理满意度更高,值得推广。
参考文献
[1]张夏.综合护理干预在消化内科门诊护理管理中的作用[J].中国医药指南,2018,16(7):288.
[2]朱春艳,李绍凯.心理护理在消化科疾病治疗中的应用分析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(56):103.
[3]韩意,杜美霖,杜凤,刘思莉.心理护理干预对消化内科患者抑郁、焦虑及疼痛缓解率的影响[J].饮食保健,2019,6(35):231.
[4]周银霞.浅析心理护理在消化科疾病治疗中的作用[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(7):38-39.
[5]衡国微.分析心理护理+细节护理在消化内科护理中的应用效果[J].中国保健营养,2020,30(29):183.
[6]王红杰. 个性化心理护理对消化内科患者焦虑情绪的影响[J]. 中国医药指南,2018,16(5):276-277.
[7]董丽燕.消化内科门诊候诊患者应用护理干预对不良就医心态及护理满意度的影响[J].当代护士(上旬刊),2019,26(5):21-22.
[8]李艳. 心理护理干预在消化内科门诊护理中的作用[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(21):49,52.
[9]田静.心理护理干预对消化内科患者抑郁、焦虑及疼痛缓解率的影响[J].中国保健营养,2018,28(33):182.