1国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心
2天津龙创世纪汽车设计有限公司
摘 要:本文结合两个案例,探讨了如何站位本领域技术人员,准确把握权利要求的保护范围。需要不断储备本领域技术人员的技术知识,以趋近本领域技术人员,以本领域技术人员的基准身份,对权利要求请求保护的技术方案的范围进行准确的界定。
关键词:本领域技术人员;权利要求;保护范围
一、引言
专利审查指南第二部分第四章规定,本领域技术人员,是指一种假设的“人”,假定他知晓申请日或优先权日之前发明所述技术领域所有的普通技术知识,能够获知该领域中所有的现有技术,并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力,但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段,他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力[1]。
专利法第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。确定专利权的保护范围主要考虑权利要求本身记载的内容,同时说明书和附图对权利要求书具有辅助解释的作用[2]。
从法条以及指南的规定来看,本领域技术人员是判断专利创造性的主体,本领域技术人员是判断权利要求保护范围的基准身份,下面笔者结合计算机领域的案例分析如何站位本领域技术人员准确把握权利要求的范围。
二、如何站位本领域技术人员
准确站位本领域技术人员最重要的一点就是:需要具有一定的知识储备,当本领域的知识储备足够支撑对发明申请的理解后才能准确地把握权利要求的保护范围。
案例一:其涉及发明名称为“一种刷新固件的方法及电子设备”的发明专利,其授权的权利要求1的内容为:
“一种刷新固件的方法,应用于一电子设备,所述电子设备安装有一固件,其特征在于,所述电子设备包括一数据接口,所述电子设备还包括一功能单元,在所述固件处于损坏状态时,所述功能单元处于关闭状态,所述方法包括:
在所述固件处于损坏状态时,为所述数据接口供电并控制所述数据接口处于工作状态;
获得与所述数据接口相连的存储设备中的第一数据,所述第一数据包括能够使所述固件从所述损坏状态恢复到正常状态的恢复数据;
基于所述第一数据,刷新所述固件,使所述固件从所述损坏状态恢复到所述正常状态。”
对于权利要求中记载的“在所述固件处于损坏的状态时,所述功能单元处于关闭状态”,这里会存在一个疑问,“功能单元”指的是什么,固件损坏时该功能单元就一定关闭吗,此处的“功能单元”是否会造成该权利要求保护范围不清楚?
在说明书中记载了“电子设备包括一个功能单元,具体来讲,比如台式电脑可以包括由CPU、显卡、硬盘、内存等元件构成的功能模块,在固件处于损坏状态时,电子设备无法在启动的时候由于无法加载操作系统,所以该功能模块处于关闭状态”,对于权利要求中的“功能单元”,一方面对功能单元如果仅从权利要求书的字面理解,其包括了所有实现某一功能的单元或模块,这样理解无疑扩大了权利要求的保护范围,将本应排除在权利要求保护范围之外的技术方案囊括进其保护范围中,另一方面,按照说明书的记载对该功能单元进行理解,其包括了CPU、显卡、硬盘、内存,这种带入说明书内容的理解会对权利要求记载的技术方案的保护范围作过多的限制,无形中缩小了权利要求的保护范围,另外,在功能单元不确定时,计算机领域普通技术人员不能明白为什么固件损坏时功能单元必然会关闭,这都是从权利要求的记载中不能直接得出的,会造成权利要求保护范围不清楚。
根据中国以及各国对本领域技术人员的相关规定,本领域技术人员首先需要具备本领域现有技术的普通技术知识,那么,对于本案来讲,根据本领域技术人员对固件相关知识的掌握,可以清楚地知道,固件是设备内部保存的设备驱动程序,是承担着一个系统最基础、最底层工作的程序,其可以分为两类:(1)第一类是独立可操作的电子产品的固件,此时,固件一般指它的操作系统,而操作系统正是担任着一个数码产品最基础、最底层工作的软件;(2)第二类是非独立的电子产品,比如硬盘等设备,固件就是其最底层的,能够让设备得以运行的程序代码,本领域技术人员对此类设备的固件的理解则是实现以上设备运行的驱动程序,如果设备的底层驱动程序损坏,必然会造成鼠标、硬盘等设备不能使用,此时其相关的功能,比如鼠标的左右键功能、硬盘的读写功能等肯定不能运行。
因此,当本领域技术人员具备了以上现有技术知识后,不论上述两类固件中的任意一种,固件的损坏都会造成功能单元关闭,对于该功能单元具体指代哪些功能,则和相应电子设备的固件有关系,当其属于独立可操作的电子设备时,其功能单元就是电源、显示、数据交换等相关的功能,当其属于非独立的电子设备时,其功能单元就是读写操作、启动、点击等相关功能,不管是哪种固件,相应固件对应的“功能单元”均是本领域技术人员能够清楚、明了的,当本领域技术人员对本申请中“功能单元”与“固件”的关系和作用的理解明确之后,对本申请权利要求的保护范围也就有了明确的界定,也就是说,以本领域技术人员作为基准身份,根据已有的知识储备对权利要求书记载的内容准确界定权利要求的保护范围。
三、总结
站位本领域技术人员,准确把握权利要求的保护范围至关重要,在对权利要求解读时,不能仅仅依靠其文字记载主观上缩小或者放大其保护范围。专利审查中要努力储备本领域的技术知识,不断向本领域技术人员趋近,只有完全站位本领域技术人员的角度才能对权利要求记载的技术方案有全面的认知和理解,才能更好地、准确清楚地界定权利要求的保护范围;除此之外,不能忽略专利申请说明书中记载的内容,站位本领域技术人员,充分了解专利的背景技术、解决的技术问题以及其采取的技术手段和达到的技术效果,才能对权利要求中记载的技术术语以及相关的技术手段有客观的判断,才能准确把握权利要求的保护范围。只有准确把握权利要求的保护范围才能使专利权人获得合理的保护,能够提高发明专利审查的质量,同时维护专利权人和社会公众的利益。
参考文献:
[1] 中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南2010[M].北京:知识产权出版社,2010;
[2]中华人民共和国国家知识产权局.中华人民共和国专利法2008[M].北京:知识产权出版社,2008.
本文作者李爽(T060150)、徐彬、谭明敏、张晓亮四人对本文贡献等同第一作者