低频治疗仪治疗腰肌劳损的临床效果研究

(整期优先)网络出版时间:2023-05-08
/ 2

低频治疗仪治疗腰肌劳损的临床效果研究

王丽娜

梅河口中心医院  135000

【摘要】目的:探讨低频治疗仪治疗腰肌劳损的临床效果,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的腰肌劳损患者进行研究,时间在2021年6月至2022年6月之间,用随机抽取的方法选择了126例病例,并进行分组研究,两组病例数均为63例,对照组与观察组的临床治疗方法不一致,前者采用药物治疗,后者则同时采用低频治疗仪治疗,分析比较两组的治疗结果。结果:对观察组与对照组患者的治疗总有效率进行实证性分析,前者为95.24%,后者为71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的JOA评分明显高于对照组,观察组患者的VAS评分和ODI评分均明显低于对照组,两组数据比较差异显著(P<0.05)结论:对腰肌劳损患者采用低频治疗仪治疗,能够有效改善患者的腰椎功能,大大减轻了患者的痛苦,加速了患者的康复。

【关键词】腰肌劳损;低频治疗仪;效果

腰肌劳损的发生与腰部扭转、负重等导致的肌肉不协调,患者会出现腰部活动障碍、腰部疼痛等,临床中多采用药物治疗,存在较多的不良反应。低频治疗仪的安全性较高,可以选择腰部位置进行模式有肩臂、腰、腿足、揉、律动敲五种模式,根据选择疼痛部位进行治疗,利用低频电流刺激腰部能够起到更好改善患者的腰椎功能。本次研究对象为腰肌劳损患者,我院于2021年6月至2022年6月期间收治的病例中分别选取了63例作为对照组与观察组,两组的临床治疗内容不同,通过临床对比来证实低频治疗仪治疗腰肌劳损的临床效果,如下所述:

1资料与方法

1.1基本资料

本次研究对象为腰肌劳损患者,从我院所收治的病例中选择63例观察组和63例对照组,两组病例纳入时间均在2021年6月至2022年6月之间,进行分组研究。观察组63例患者中,男性30例、女性33例,年龄在21-46岁之间,年龄均值为(36.77±1.62)岁;对照组63例患者中,男性28例、女性35例,年龄在20-45岁之间,年龄均值为(37.02±1.71)岁。两组患者的相关临床资料与数据比较,无明显差异(P>0.05)。

1.2方法

对照组采用药物治疗,将辅酶A、三磷酸腺苷与维生素溶解在葡萄糖溶液中进行稀释,静脉滴注药物,每天用药一次,连续治疗14天。

观察组在对照组的基础上结合采用HV-F013低频治疗仪(生产厂家:欧姆龙(大连)有限公司;注册证书号为:辽械注准20152090109),指导患者保持俯卧位,将腰部完全暴露出来,将电极板放在疼痛位置,贴敷电极,强度根据患者的耐受能力选择 1~10档,一个部位治疗一次15分钟,同一部位治疗时间不超过60分钟,连续治疗14天。

1.3评价标准

  ①统计记录两组患者的疗效情况,分为显效、有效、无效三个等级。患者的功能障碍基本恢复,疼痛感基本消失为显效;患者的功能障碍有了一定改善,疼痛感有一定缓解为有效;患者的功能障碍与疼痛感没有任何改善为无效②应用下腰痛JOA评分量表评价患者的腰椎功能,总分为29分,分值越高腰椎功能越好。应用视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者的疼痛情况,分值越低疼痛程度越低。应用腰痛ODI评分量表评价患者的功能障碍情况,分值越高功能障碍越明显。

1.4统计学处理

综合所有研究数据进行统计学处理,软件版本为SPSS22.0,结果均符合正态分布,卡方对所有的计数资料进行计数验证,用均数±标准差表达分析结果,数据的比较检验结果用t来表示。当P>0.05时说明研究的同类数据的比较结果不明显;而当P<0.05时说明同类数据的比较结果差异明显。

2结果

2.1分析比较两组的疗效

观察组患者的治疗总有效率与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05),如表一。

表一 两组的治疗效果比较[n,(%)]

组别

n

显效

有效

无效

总有效率

观察组

63

38(52.38)

22(34.92)

3(4.76)

60(95.24)

对照组

63

20(31.74)

25(39.68)

18(28.57)

45(71.43)

X2

--

5.106

0.000

9.117

7.145

P值

--

<0.05

>0.05

<0.05

<0.05

2.2分析比较两组的JOA、VAS、ODI评分

治疗后,观察组的JOA评分明显高于对照组,观察组患者的VAS评分和ODI评分均明显低于对照组,两组数据比较差异显著(P<0.05),如表二。

表二 对比两组的JOA、VAS、ODI评分(分)

组别

n

JOA

VAS

ODI

观察组

63

28.03±1.30

1.10±0.85

15.46±2.33

对照组

63

18.35±1.32

5.83±1.26

30.21±1.20

t值

--

5.201

5.665

4.589

P值

--

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

腰肌劳损患者的主要症状表现有腰部剧烈疼痛、活动障碍、无法正常行走等,多发于长期负重工作的人群,严重影响了患者的日常工作与生活。低频治疗仪的操作简单、安全性高,需要将电极片贴在患者的腰部,调节合适的电流强度,激活细胞促织,能够加快局部血液循环

[1]

本文研究结果显示,观察组患者的治疗总有效率为95.24%,对照组患者的治疗总有效率为71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组患者的JOA评分分别为(28.03±1.30)分、(18.35±1.32)分,VAS评分分别为(1.10±0.85)分、(5.83±1.26)分,ODI评分分别为(15.46±2.33)分、(30.21±1.20)分,两组数据比较差异显著(P<0.05)。说明药物治疗与低频治疗仪治疗的临床结果存在不同,后者的治疗总有效率、JOA评分、VAS评分、ODI评分得到了显著的改善,腰肌劳损因患者过度负重、姿势不正,导致腰部组织长时间处于紧张状态,逐渐导致损伤。低频治疗仪治疗可以有效调节腰部神经兴奋性与抑制性,大大加速了血液循环,能够有效放松肌肉组织,改善患者的腰椎功能[2]

综上所述,低低频治疗仪治疗腰肌劳损的临床效果显著,患者的腰椎功能得到了较好的恢复,有利于促进患者的疼痛感与功能障碍的改善,提高了临床疗效。

参考文献:

[1]彭浩轩,宗晨钟,于川,王庆甫.超微针刀治疗慢性腰肌劳损的临床效果[J].中国医药导报,2021,18(36):131-134+149.

[2]杨卓吾. 推拿结合穴位注射对慢性腰肌劳损患者生活质量的影响[D].云南中医药大学,2019.