【摘要】目的:研究分析血透室采取流程护理对护理质量和发生不良事件的影响。
方法:以2021.2-2023.1作为本次研究时间范围,采取红篮球分组方法,对该时间范围内我科室收治的血透患者56例进行分组,常规组和研究组(n=28),分别接受常规护理模式及流程护理模式。对比观察2组的护理质量、发生不良事件情况。结果:研究组在基础护理、护理文书书写、病房管理能力、技术水平方面,均明显高于常规组,组间可见明显差异(P<0.05);研究组发生下机拔错针、穿刺针脱落、穿刺针与管路接错位漏血等不良事件,发生率均比常规组低,组间可见明显差异(P<0.05)。结论:流程护理干预应用于血透室,不但可以大幅度提升护理质量,而且可以使护理人员与患者建立友好关系,保障患者安全,减少不良事件发生,从而减少护患纠纷,临床上值得推广。
【关键词】流程护理;血透室护理;护理质量;不良事件
治疗末期肾脏疾病的有效方式属于血液透析,这种方法可以使患者疾病得到控制,使其生存时间延长。血液透析患者需要不断进行输血,由于患者自身免疫力不高,加之接触感染机会比较多,容易发生感染,感染会导致血液透析患者死亡的主要原因,其死亡率大概超过15%-40%[1]。为此,对血液透析室的流程管理要严格把控,减少不良事件的发生,使患者生命安全得到保障。基于此,本文以2021.2-2023.1作为本次研究时间,对该时间范围内我科室收治的血透患者56例,采取流程护理对护理质量和发生不良事件的影响进行探究。如下报道:
1 资料与方法
1.1一般资料
以2021.2-2023.1作为本次研究时间范围,采取红篮球分组方法,对该时间范围内我科室收治的血透患者56例进行分组,常规组和研究组(n=28),分别接受常规护理模式及流程护理模式。常规组:16例男、12例女,年龄区间:43岁-65岁,中间值(50.27±4.27)岁;研究组:13例男、15例女,年龄区间:42岁-66岁,中间值(50.29±4.29)岁。2组血液透析病人一般资料比较,无显著性差距(P>0.05)。
纳入标准:①了解本次研究意义,并同意参与者;②符合血液透析患者临床诊断标准;③视力、听力、理解能力、认知能力正常者。排除标准:①合并严重肿瘤疾病者;②认知障碍者;③合并器官衰竭者;④合并精神类疾病者。
1.2方法
1.2.1常规组
常规护理流程方法。具体:护理人员对患者进行消毒、抗感染工作;监测患者血压、体重,控制透析时间,对可能发生的不良反应密切观察等。
1.2.2研究组
流程护理护理方法。具体:(1)完善护理流程:定期组织护理人员进行培训,对血透室比较常见的不良事件进行讨论和总结,并给出合理解决方案,对护理操作流程进行完善。(2)加强护理管理制度:制度完整的考核制度,奖惩明确,各项操作进行细化,比如如何使用仪器、冲洗管路方法、接诊方法。如果因自身造成的不良事件,由自己负责。(3)对患者识别、查对流程进行完善,在患者病历、储存柜上标上患者编号,护理人员结合医师设定的透析方案,设置合理参数,无误后再进行透析。
1.3观察指标
(1)比较2组护理质量。内容包含四个方面,分别是基础护理、护理文书书写、病房管理能力、技术水平,从这四个方面对护理质量进行评价,每项100分满分,分值与护理质量成正比。
(2)对比2组不良事件发生情况。内容包括三个方面,即下机拔错针、穿刺针脱落、穿刺针与管路接错位漏血。
1.4统计学整理
本次统计学分析的软件选择SPSS27.0,采取例数(n/%)表示计数型指标、通过x2进行检验,采取均数标准差的方式(±s)表示计量型指标,通过t进行检验,如果(P<0.05),说明两组结果之间具有统计学意义。
2 结果
2.1比较2组护理质量
研究组在基础护理、护理文书书写、病房管理能力、技术水平方面,均明显高于常规组(P<0.05)。见表1:
表1:对比2组护理质量(±s,分)
组别 | 例数 | 病房管理能力 | 护理文书书写 | 基础护理 | 技术水平 |
研究组 | 28 | 95.55±2.25 | 93.80±2.78 | 94.89±2.35 | 96.76±4.30 |
常规组 | 28 | 89.50±2.30 | 88.15±1.55 | 88.49±3.05 | 86.29±3.30 |
t | - | 5.800 | 4.766 | 9.311 | 10.256 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2对比2组不良事件发生情况
研究组发生下机拔错针、穿刺针脱落、穿刺针与管路接错位漏血等不良事件,发生率均比常规组低(P<0.05)。见表2:
表2:组间发生不良事件情况对比[n(%)]
组别 | 例数 | 下机拔错针 | 穿刺针与管路接错位漏血 | 穿刺针脱落 | 总发生率 |
研究组 | 28 | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.57) | 1(3.57%) |
常规组 | 28 | 2(7.14) | 2(7.14) | 2(7.14) | 6(21.42%) |
X2 | 4.081 | ||||
P | 0.043 |
3 讨论
血透室收治的患者大部分属于高危患者,在护理工作中具有极大的风险性,要求护理人员具有较高的专业水平,在护理过程中,极易出现不良事件,给患者生命安全带来不良影响
[2]。为此,加强护理管理,采取流程护理,使护理质量得到提升,减少不良事件发生。通过标准化管理,使护理制度更加完善,加强绩效考核、奖惩制度,使护理流程在实际工作中得到有效落实,并组织护理人员定期培训,对可能出现的不良事件进行分析、总结,减少不良事件的发生[3]。本次研究结果显示,研究组在基础护理、护理文书书写、病房管理能力、技术水平方面,均明显高于常规组,组间可见明显差异(P<0.05);研究组发生下机拔错针、穿刺针脱落、穿刺针与管路接错位漏血等不良事件,发生率均比常规组低,组间可见明显差异(P<0.05)。提示,流程护理的应用,能够减少不良事件的发生,提示护理质量。
综上所述,血透室采取流程护理,不仅可以使护理质量得到明显提升,而且可以减少不良事件发生,与患者建立友好关系,保障患者安全,在临床上积极推广和运用。
参考文献:
[1]尹海英. 血透室的不安全因素及护理预防对策分析[J]. 继续医学教育,2019,33(12):74-75.
[2]李艳清. 血透室护士血源性传播疾病的危害因素分析与预防对策[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(A3):350-351.
[3]蒋佳惠. 流程管理对血透室护理质量与不良事件发生率的影响探析[J]. 中医药管理杂志,2019,27(23):155-156.