差错管理对血站管理水平及血液质量的影响研究

(整期优先)网络出版时间:2023-05-30
/ 2

差错管理对血站管理水平及血液质量的影响研究

文键波  

重庆市南川心血站 , 重庆    408400

摘要】  目的  研究实施差错管理后对血站管理水平及血液质量的影响。方法  选取2020年1月-2020年12月采血人员的40名作为本次研究对象,设为参照组,本组未实施差错管理,选取2021年1月-2021年12月采血人员40名,设为试验组,本组实施差错管理,观察应用效果。结果  在管理水平方面,试验组理论知识、实践操作、业务能力均优于参照组,差异显著(P<0.05);试验组差错事件发生率低于参照组(P<0.05)。试验组血液报废率低于参照组(P<0.05)。结论  在血站实施差错管理,能够提升血站管理水平与血液质量,具有较高应用价值。

【关键词】差错管理;血站;管理水平;血液质量

前言 血站是主要采集、制备、检测及储存血液的场所,并且对生产血液制品的单位提供血液的机构。在对血液采集、运送、检验等每一个环节中,均需要对其质量严格把关。为防止因为血液而出现传染等情况,故血站工作尤为关键[1]。差错管理作为标准化管理的重要内容,在临床管理中得到良好的应用效果。因此,在本次研究中,主要以我站及其它血站的采血人员为例,分析差错管理的应用价值,现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2020年1月-2021年12月采血人员的40名作为本次研究对象,在2020年一整年未实施差错管理的设为参照组,在2021年一整年实施差错管理的设为试验组,男女比例为3:37,年龄21-45岁,平均年龄(33.00±4.00)岁。文化程度包括本科学历18名,大专学历22名。工作年限在20年以上的5名,在11-20年之间的为10名,6-10年的为15名,1-5年为10名。抽取在此期间身体健康的献血者200名,男女比例为105:95,年龄20-43岁,平均年龄(31.50±3.83)岁,两组均为同一批。对比两组一般资料,P>0.05,具有可比性。

1.2方法

参照组未实施差错管理,即为实施常规管理,主要包含依据相关管理条文,合理安排事务与工作等。

试验组应用差错管理主要包括:①组建差错管理小组:其中主要由护士长作为主要负责人,请专业人士开展培训活动,让采血人员按照标准操作规程工作。通过不断进行业务学习,可以更加合理而规范完成工作。对于以往发生差错的原因展开调研,并且同时做好整理差错数据、记载与总结工作。经过分析差错原因,继而整改有关管理工作。②完善制度:根据血站制度进行有效完善,如常见风险应急预案、采血所需设施的维护与运行制度、消毒隔离制度、安全管理以及耗材使用规范等,提高管理质量,降低差错事件发生率。③加强质量控制:血站将质量管理作为核心内容,在保持原质量的同时,提升相关人员的专业水平。加强对其思想教育工作,使其始终保持积极工作态度,强化防止出现差错意识。与采血人员密切沟通,帮其解决工作上一定的困难,营造讨论问题的氛围,增强管理人员与采血人员之间的信任和理解,提升凝聚力。④强化规范管理:针对各个功能分区的环境进行有效管理,针对设备与用品要严格遵守消毒制度,及时更换耗材,避免出现感染情况。针对采血人员要求重视手部卫生,加强消毒。

1.3观察指标

分析两组管理水平,进行理论知识、实践操作、业务能力测试,各项满分为100分。统计两组差错事件发生率,包含意外伤害、服务投诉、脂肪血、血液渗漏等情况。统计两组血液报废率,包含正常报废和异常报废,正常是指因为检验不过关而报废,异常是指因为运输、凝块等情况报废。

1.4统计学处理

采用统计学软件SPSS26.0对本次研究中两组得到数据进行分析,其中计量资料采取(±s)表示,t检验,计数资料应用百分比表示,2检验;P<0.05说明数据对比有统计学意义。

2结果

2.1对比两组管理水平

试验组在理论知识、实践操作、业务能力各项成绩均优于参照组,差异具有统计学意义,P<0.05,见下表1。

1 两组管理水平对比(n±s

小组类别

理论知识

实践操作

业务能力

参照组(n=40)

87.8±2.1

88.4±2.5

85.1±2.5

试验组(n=40)

94.5±3.6

96.7±3.1

96.6±4.1

T值

10.167

13.181

15.146

P值

<0.001

<0.001

<0.001

2.2对比两组差错事件发生率

试验组差错事件发生率低于参照组,P<0.05,见下表2。

2 两组差错事件发生率对比(n%

小组类别

意外伤害

服务投诉

脂肪血

血液渗漏

总发生率

参照组(n=200)

8(4.00)

5(2.50)

3(1.50)

4(2.00)

20(10.00)

试验组(n=200)

3(1.50)

1(0.50)

2(1.00)

1(0.50)

7(3.50)

2

-

-

-

-

6.712

P

-

-

-

-

0.010

2.3对比两组血液报废率

试验组血液报废率更低, P0.05,见下表3

3 两组血液报废率比较(

n%

小组类别

正常报废

异常报废

总报废率

参照组(n=200)

14(7.00)

19(9.50)

33(16.50)

试验组(n=200)

6(3.00)

9(4.50)

15(7.50)

2

-

-

7.670

P

-

-

0.006

3讨论

血站的管理措施与血液质量有关,在采血、制备、运输、检验、储存等环节中,一旦出现差错,很容易对使用血液的患者造成不可挽回的损害,降低血液供应的质量[2-4]。因此,有必要通过差错管理严格控制中心血站的管理工作,以提高血站的管理水平,减少差错事件发生的概率,保障使用血液者的生命健康[5]

常规管理无法针对每一个环节进行严格把控,因此效果并不太理想。通过差错管理后,能够让管理工作的实施更加的流程化与标准化,有效改善质量,给患者提供更加安全的血液保障。差错管理能够让血站相关人员更好地开展日常工作,让管理措施的实施更加规范化,有利于减少差错事件的发生。通过完善相关制度,能够让人员的工作操作更加制度化与规范化,有效管控血液质量。通过相关人员之间加强协调与沟通,可以维持良好的关系,促进采血人员能够主动上报差错问题,并且及时处理问题,让差错管理工作的实施更加顺利,保证血站管理工作更加有效地开展。通过加强手部消毒,可以降低感染情况的发生,避免血液疾病的传播,最大程度地保证医护人员与患者的安全。通过让采血人员针对工作流程进行优化,可以降低血液报废率。通过明确岗位职责,能够让血站的管理水平有效提升。本次研究表明,试验组管理水平高于参照组,试验组差错事件发生率、血液报废率低于参照组,差异具有统计学意义,P<0.05。

总而言之,在血站实施差错管理,能够有效提升管理水平,控制血液质量,降低血液报废率,具有一定应用价值。

参考文献

[1]邹丽云.差错管理对血站管理水平及血液质量的影响评价研究[J].中国卫生标准管理,2022,13(06):156-159.

[2]王汲文.差错管理在血站质量管理工作中的应用探讨[J].黑龙江中医药,2021,50(03):182.

[3]陈玉燕,连晓征,陈惠民.差错管理对血站管理水平及血液质量的影响[J].中国卫生标准管理,2021,12(01):121-123.

[4]张荣超.血站质量管理工作中系统执行差错管理的应用价值[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(35):187-188.

[5]蒋保云.差错管理用于血站质量管理工作中的效果[J].中国误诊学杂志,2020,15(11):523-525.