湖南省邵阳市新邵妇幼保健计划生育服务中心
湖南省邵阳市422900
科室:妇产科
【摘要】目的:探讨宫颈上皮内瘤变患者行LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗的效果。方法:取我院收治的80例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组40例,采用单纯LEEP刀治疗,观察组40例,采用LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗,对两组的治疗效果进行对比。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,随访12个月复发率低于对照组(p<0.05),治疗后观察组术中、术后相关临床指标均由于对照组(p<0.05),同时观察组治疗后免疫功能指标均优于对照组(p<0.05)。结论:LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓在宫颈上皮内瘤变患者中的应用效果理想,可推广。
【关键词】宫颈上皮内瘤变;LEEP刀;重组人干扰素
宫颈上皮内瘤变(CIN)是妇科常见病的一种,属于宫颈癌的癌前病变类型之一,若不及时处理不仅会影响患者健康与生活质量,同时还可能会引发癌病,危及患者生命安全。为此,积极采取有效措施展开治疗,促使患者病情改善意义重大[1]。宫颈环形电切除(LEEP刀)是临床上治疗CIN的常用手段,其具有创伤小、无痛、并发症少等优势,故而在临床上应用范围较广,但因CIN的发生和HPV有密切关联,仅给予患者LEEP刀治疗效果多不够理想,容易造成术后复发[2],为进一步改善治疗效果,在围术期配合使用干扰素治疗非常必要。为此,本文以收治的80例CIN患者为例,对LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓的治疗效果分析,具体报告如下:
1资料与方法
1.1临床资料
选取我院2020年1月到2021年8月期间收治的80例宫颈CIN患者为研究对象,患者均符合《妇产科学》中关于CIN的诊断标准;患者均知晓研究内容,愿意参与研究;排除有肝肾功能障碍者;排除对研究药物不耐受者;将患者随机分为两组,对照组40例,患者年龄30-65岁,平均(40.18±2.29)岁;CIN分级:Ⅱ级者32例,Ⅲ8例;观察组40例,患者年龄32-66岁,平均(40.25±2.27)岁;CIN分级:Ⅱ级者31例,Ⅲ9例;两组一般资料比较无较大差异(p>0.05)。
1.2方法
对照组:单纯LEEP刀治疗,取患者膀胱截石位,常规消毒铺巾,促进宫颈充分暴露,以2%利多卡因进行局部麻醉,结合病变情况展开手术治疗。对CINⅡ级患者,病灶切除范围应至病灶外3mm,切除深度为15-20mm;对CINⅢ级患者应切除至病灶外5mm,切除深度控制为20-25mm。根据术中出血情况,以明胶海绵填塞或球形电极电凝方式进行止血处理。
观察组:LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗,其中LEEP刀手术操作方法同对照组,在此基础上给予患者重组人干扰素α-2b栓治疗,于睡前将药物填塞至患者阴道内,术前每日一枚,连续用药20d,术后在首次月经干净后给药,一天一次,连续用药20d。
1.3观察指标
(1)对比两组疗效,痊愈:治疗后患者宫颈光滑,经宫颈TCT及阴道镜检查无CIN病变;
有效:治疗后病变范围明显缩小,病变疾病降低;无效:病变范围及程度无改善。术后随访12个月,统计两组复发情况,以重新出现病变为复发[3]。
(2)对比两组术中、术后相关手术指标,包括术中出血量、阴道出血时间、创面愈合时
间、阴道排液时间等。
(3)对比两组治疗前后免疫功能指标变化情况,包括免疫球蛋白A(IgA)、IgG、IgM等,各指标均以免疫比浊法进行检测。
1.4统计学分析
数据以spss23.0统计学软件处理,定量资料t检验,分类资料X2检验,p<0.05为差异显著。
2结果
2.1两组临床疗效及复发情况比较
观察组治疗总有效率高于对照组,复发率低于对照组,组间差异均有统计学意义(p<0.05),见表1:
表1 两组临床疗效及复发情况比较
组别 | 例数 | 临床疗效 | 复发率 | |||
治愈 | 有效 | 无效 | 总有效率 | |||
观察组 | 40 | 13(32.50%) | 26(65.00%) | 2(5.00%) | 38(95.00%) | 0 |
对照组 | 40 | 10(25.00%) | 18(45.00%) | 12(30.00%) | 28(70.00%) | 4(10.00%) |
X2值 | 8.658 | 4.211 | ||||
p值 | 0.003 | 0.040 |
2.2两组术中、术后临床指标比较
较之于对照组,观察组术中、术后临床指标均更为理想,组间差异显著(p<0.05),见表2:
表2 两组术中、术后临床指标比较
组别 | 例数 | 术中出血量(mL) | 阴道出血时间(d) | 创面愈合时间(d) | 阴道排液时间(d) |
观察组 | 40 | 4.82±0.77 | 6.49±0.61 | 3.58±0.55 | 5.83±0.61 |
对照组 | 40 | 24.30±2.18 | 9.54±0.94 | 5.20±0.98 | 8.91±0.72 |
T值 | 53.288 | 17.214 | 9.117 | 20.643 | |
p值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3两组免疫功能指标比较
术前对比,两组IgA、IgG、IgM水平均无较大差异(p>0.05),术后两组各指标水平均有所改善,但较之对照组,观察组各指标水平更高(p<0.05),见表3:
表3 两组免疫功能指标比较
组别 | 例数 | IgA(g/L) | IgG(g/L) | IgM(g/L) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 40 | 2.59±0.38 | 2.96±0.41 | 12.26±1.40 | 13.82±1.50 | 1.31±0.15 | 1.88±0.20 |
对照组 | 40 | 2.58±0.65 | 2.22±0.32 | 12.28±1.38 | 10.65±1.81 | 1.32±0.17 | 1.19±0.21 |
T值 | 0.084 | 8.999 | 0.064 | 8.529 | 0.279 | 15.048 | |
p值 | 0.933 | 0.000 | 0.949 | 0.000 | 0.781 | 0.000 |
3讨论
宫颈上皮内瘤变是一种和人乳头感染病毒(HPV)感染有紧密关联的一种癌前病变,宫颈不典型增生、宫颈原位癌等均属于CIN的病理学范畴[4]。目前,临床上尚未完全明确CIN的发生原因,通常认为HPV感染、免疫功能紊乱、单纯疱疹病毒感染等均可能会导致该病发生。该病发生后,若不及时进行治疗则容易随着疾病进展而引起癌病,给患者健康与安全带来严重威胁。对于CIN的治疗临床上多以宫颈环形电切除(LEEP)为主,该术式也被称为LEEP刀,是一种微创手术,通过给予患者LEEP刀治疗可有效清除病灶,并且不会给患者机体带来较大损伤,同时患者术后疼痛轻、并发症少,还可保留患者生育功能,故而容易受到患者认可,逐渐成为治疗该病的常用手段[5]。但因CIN发生和HPV感染有关,仅行LEEP刀治疗难以达到根治HPV的效果,容易造成术后复发。因此采取有效措施进行辅助治疗非常必要。
重组人干扰素a-2b栓是一种广谱抗病毒药物,用药后能够有效抑制机体内病毒增殖,对改善患者机体免疫功能、提升淋巴细胞对靶细胞的细胞毒性有积极帮助。临床研究已经证实,该药物在淋巴瘤、病毒性肝炎、尖锐湿疣等疾病的抗病毒治疗汇总均可取得较好疗效。因此,临床上逐渐开始讲起应用到HPV清除治疗中,并取得了较好的效果[6]。本次研究结果显示观察组患者治疗总有效率明显高于对照组、复发率低于对照组,术中、术后临床指标均优于对照组(p<0.05),表明LEEP刀联合重组人干扰素a-2b栓能够更彻底地清除HPV,从而达到改善疗效、减少复发的效果;同时术前给予患者重组人干扰素a-2b栓治疗,还可提升患者身体抗病毒能力,改善患者组织水肿、充血状况,对促进术后恢复有积极帮助。此外,本次研究结果还显示观察组患者治疗后IgA、IgG、IgM等免疫功能指标均优于对照组(p<0.05),提示联合应用重组人干扰素a-2b栓还可促进患者免疫功能改善。
综上所述,LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓在宫颈上皮内瘤变患者中的应用效果较单纯LEEP刀治疗更理想,可促进患者恢复,减少复发,值得推广。
参考文献:
[1]秦燕萍, 杜鹏, 杨丽芳. LEEP联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的疗效及对患者免疫功能的影响[J]. 中国性科学, 2020, 29(5):29-32.
[2]赵洪霞, 翟艺筱. LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析[J]. 中国保健营养, 2017, 027(018):88.
[3]曲艳妮, 曲奕颖, 王莉. LEEP刀宫颈锥切术与重组α-2b干扰素栓术前术后联合给药治疗宫颈上皮内瘤变的疗效评价[J]. 系统医学, 2019, 4(2):99-101.
[4]陈桂红. LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变疗效分析[J]. 临床医药文献电子杂志, 2018(63):12-131.
[5]王春晓, 包颖, 张莹,等. LEEP术联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈上皮内瘤变疗效分析[J]. 中国实用医药, 2017, 12(26):109-111.
[6]傅雪芳黄兴华罗勤袁淑贤. 宫颈上皮内瘤变患者采用LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组a-2b干扰素阴道凝胶的效果观察[J]. 国际医药卫生导报, 2017, 023(008):1205-1207.