风险意识在手术室护理管理中的应用及其临床价值分析

(整期优先)网络出版时间:2023-06-06
/ 2

风险意识在手术室护理管理中的应用及其临床价值分析

张文娟

天水市中西医结合医院  甘肃天水741020

【摘要】目的:探究在手术室护理管理中加强风险意识对临床价值的作用影响。方法:研究对象来源于我院2021年9月~2022年9月接受手术治疗的86例患者,采用随机数分组法分成两组,将常规护理的患者定义为参照组,以常规护理为基础加强风险意识护理的患者定义为试验组,两组均纳入43例,比对两组患者心理状态、风险意识评分及对整体护理的满意度。结果:试验组SAS评分与SDS评分相比于参照组更低,风险意识评分高于参照组,对整体护理的满意率明显优于参照组,P<0.05,组间数值符合统计学意义。结论:在手术室护理管理中加强风险意识能有效提高患者风险意识,改善不良心理,提升护理满意度。

【关键词】风险意识;手术室护理管理;临床价值

    手术室是临床救治急危重症患者的重要场所,由于手术过程中存在诸多危险因素及安全隐患,若不加强手术室护理管理易引起致伤或致死事件,造成医疗事故,因此,临床应重视手术室护理管理对挽救患者生命具有促进作用[1]。据文献[2]了解,在手术室护理管理中加强风险意识管理有助于排除风险隐患,充分对手术室护理人员做好风险意识培训,明确管理规划,提高手术室护理质量,通过预见性风险管控阻断不良因素发展,进而遏制风险事件发生。故本文将我院纳入手术治疗的86例患者作为研究对象,分析风险意识在手术室护理管理的作用影响,详情如下所示。

1 资料与方法

1.1基础资料

    本文涉及到的研究对象来源于我院2021年9月~2022年9月接受手术治疗的86例患者,采用随机数分组法分成两组,均纳入43例患者。参照组中患者年龄分布在20~74岁之间,平均数值(43.62±6.83)岁;男性、女性分别为25例、18例。试验组中患者年龄分布在21~75岁之间,平均数值(43.79±6.92)岁;男性、女性分别为24例、19例。将两组研究对象基本资料经由数据分析软件对比后,其结果均显示P>0.05,入组患者资料均符合对比参数。

1.2方法

    参照组实施常规护理,包括术前检查、生命体征监测、环境管理等措施。试验组在常规护理上加强风险意识管理,具体措施:(1)组织手术室护理人员参加风险意识相关培训,主要内容包括风险评估、风险防范、应变能力及手术室综合护理管理等方面,采取模拟情境考试方式考核护理人员风险意识护理管理水平。(2)术前风险管理:根据患者术前检查预测其手术过程中可能发生的风险,提前告知患者加强患者风险意识;所有患者在术前需进行心理测评,对负性情绪严重的患者及时展开心理疏导,消除其焦虑、恐惧、抑郁等不良情绪,避免发生应激反应;配合医师完成手术流程讲解提高其认知度与配合度。(3)术中风险管理:严格遵守无菌环境操作,确认手术器械与设备完整性及无菌性,给予患者做好保温措施,调节舒适的手术室环境。(4)术后风险管理:认真核对手术室器械及药品使用情况,核对送检样本,详细记录患者手术类型及身体状况,并将信息本随患者一同转移并交接给病房护士,将术后注意事项告知患者,叮嘱患者及病房护士注意术区清洁及抗感染处理。

1.3观察指标

分别采用焦虑、抑郁自评量表对入组患者护理前后心理状况进行评估,其分值越高证明患者负性心理越严重;根据我院自拟风险意识评估量表评估入组患者护理前后风险意识,其分值越高证明患者风险意识越强。

针对入组患者和家属采取我院自制护理满意度调查问卷进行系统的满意度测评,根据测评分数评定满意度,评分区间在0~100分,评分≥80分表示非常满意,评分≥60且<80分为比较满意,评分<60分为不满意,统计满意率。

1.4 统计学方法

纳入本文研究的所有手术患者临床资料经由SPSS24.0统计学软件处理,其中心理状态及风险意识评分等计量资料予以(均数±标准差)形式表达,应用t检验标准,对整体护理的满意度等计数资料予以率(%)的形式表达,应用X2检验标准,仅有检测数值P<0.05时证明两组患者之间具有显著对比差异,存在统计学研究意义。

2 结果

2.1对比两组患者心理状态及风险意识评分

护理前,两组患者在SAS评分、SDS评分及风险意识评分方面无明显差异,P>0.05,组间数值不满足统计学意义;护理后,试验组SAS评分与SDS评分相比于参照组更低,风险意识评分高于参照组,P<0.05,组间数值符合统计学意义,见表1。

表1  两组患者心理状态及风险意识评分对比

组别

SAS评分(分)

SDS评分(分)

风险意识评分(分)

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

试验组(n=43)

61.28±4.59

34.57±3.52

60.54±4.86

35.88±3.64

62.73±5.29

84.46±6.82

参照组(n=43)

61.43±4.68

47.86±3.95

60.71±4.97

45.92±4.15

63.52±5.44

76.29±5.31

t

0.1500

16.4715

0.1603

11.9266

0.6827

6.1982

P

0.8811

0.0000

0.8730

0.0000

0.4967

0.0000

2.2对比两组患者对整体护理的满意度

经统计,试验组对整体护理的满意率明显优于参照组,P<0.05,组间数值符合统计学意义,见表2。

表2  两组患者对整体护理的满意度对比

组别

非常满意

比较满意

不满意

满意率

试验组(n=43)

27

15

1

42(97.67%)

参照组(n=43)

16

18

9

34(79.07%)

X2

5.5447

P

0.0185

3 讨论

    对于手术室患者存在较多的风险因素,包括切口感染、低体温、应激反应及器械遗留等,手术室护理作为手术室重要的工作环节决定着救治质量,要求护理人员具备良好的职业素养,在做好自身防护的同时谨慎配合手术操作及生命体征监测,为患者创造优质的手术室环境[3]。手术室护理人员应积极参与风险意识相关培训,提高安全意识及护理技能,从主观上降低手术风险及安全隐患,同时能围绕患者展开针对性较强的护理措施,如术前宣教、心理疏导、环境护理、信息核对及器械清点等,不仅能减轻患者心理压力,同时能提高其认知水平,增强风险意识[4-5]。此外,对于手术室护理人员要注重的护理细节,确保各方面护理能达到极致,最大程度规避手术风险,合理规范自身及患者行为,预防不良事件发生,突出风险意识在手术室护理管理的作用体现,有助于提高患者对医院护理水平认可度[6]

本文研究数据显示,试验组风险意识评分高于参照组,SAS评分与SDS评分相比于参照组更低,对整体护理的满意率明显优于参照组,P<0.05,组间数值符合统计学意义。

综合以上结论,风险意识应用于手术室护理管理中能有效提高患者风险意识,改善不良心理,提升护理满意度。

参考文献

[1]刘静. 风险意识在手术室护理管理中的应用[J]. 医学美学美容,2021,30(5):147.

[2]陈小雪. 研究在手术室护理管理中应用风险意识的临床效果以及价值[J]. 黑龙江中医药,2021,50(3):234-235.

[3]冯正华,郑嫦娟,梁秋娴. 在手术室护理中加强风险意识管理对提升护理质量与患者满意度的作用[J]. 医学食疗与健康,2021,19(16):166-167.

[4]戴艳军. 手术室护理管理中应用风险意识管理的可行性研究[J]. 中国卫生产业,2020,17(12):51-52,55.

[5]汪丽娟. 风险意识在手术室护理管理中的应用及其临床价值分析[J]. 心理月刊,2020,15(9):125.

[6]孙雪梨,胡朝成. 手术室护理管理中应用风险意识的效果探讨[J]. 基层医学论坛,2020,24(18):2626-2627.