云南省肿瘤医院 云南 昆明 650000
【摘要】目的:探讨对肺癌手术患者给予快速康复护理干预后对其生命质量以及肺功能产生的影响。方法:选取时间段在2018年3月~2021年5月范围,我院收治的44例肺癌手术患者作为调查研究对象;护理研究中采用随机数字表法展开各组肺癌手术患者例数的平均划分;即参照组,例数为22例,采用常规护理方式完成肺癌手术护理;研究组,例数为22例,采用快速康复护理方式完成肺癌手术护理;组间比较两组肺功能水平[FVC(用力肺活量)、FEV1(第1秒用力呼气容积)、FEV1%(第1秒用力呼气容积占预计值百分比)]以及生命质量水平[FACT-L评分(肺癌患者生存质量测定量表)]。结果:护理前,研究组肺癌手术患者FVC、FEV1、FEV1%水平相较于参照组差别不明显(P>0.05);护理后,研究组肺癌手术患者FVC、FEV1、FEV1%水平相较于参照组提高程度显著(P<0.05);护理前,研究组肺癌手术患者FACT-L评分相较于参照组差别不明显(P>0.05);护理后,研究组肺癌手术患者FACT-L评分相较于参照组呈现出显著提升(P<0.05)。结论:快速康复护理相较于常规护理方式于肺癌手术中的有效应用,可将患者的肺功能水平以及生命质量显著改善,可促进肺癌手术患者良好预后。
【关键词】肺癌手术;快速康复护理;生命质量;肺功能
肺癌作为临床常见恶性肿瘤一种,其在死亡率方面呈现出较高比例。对于肺癌患者在治疗期间,手术治疗可将患者生存时间延长[1]。但因为手术创伤会使患者呈现出诸多并发症,例如术后肺部感染、分泌物增多、肺功能低下等,不但对患者术后康复产生影响,更为严重会呈现出呼吸衰竭现象,使其生命安全受到威胁[2]。对此采取有效措施展开护理干预存在显著意义。本研究选取时间段在2018年3月~2021年5月范围,我院收治的44例肺癌手术患者作为调查研究对象,旨在探讨对肺癌手术患者给予快速康复护理干预后对其生命质量以及肺功能产生的影响,现报告如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取时间段在2018年3月~2021年5月范围,我院收治的44例肺癌手术患者作为调查研究对象;护理研究中采用随机数字表法展开各组肺癌手术患者例数的平均划分;即参照组与研究组;各22例;参照组男、女各15、7例;年龄范围25~70(55.29±4.29)岁;研究组男、女各16、6例;年龄范围26~71(55.33±4.35)岁;两组的性别、年龄范围比较,具有均衡性(P>0.05)。纳入标准:①肺癌经临床检查,获得明确诊断;②对于本研究内容均了解,可以做到自愿配合;排除标准:①呈现出呼吸系统以及心力衰竭严重并发症的情况,将此类患者排除;②伴有精神类疾病,将此类患者排除;③伴有其他心脑血管疾患,将此类患者排除;④术前具有其他抗肿瘤疾病史,将此类患者排除。
1.2 方法
1.2.1 参照组
采用常规护理方式完成肺癌手术护理。术前对患者的治疗环境舒适干净做出保证,就疾病相关知识予以告知,将焦虑担忧情绪缓解;术中就患者生命体征密切监测,对于系列突发状况准备工作认真完成。术后就生命体征积极监测。
1.2.2 研究组
采用快速康复护理方式完成肺癌手术护理。①合理给予术前护理干预,心理护理方面,将同患者沟通力度加强,对患者痛苦感给予了解,合理完成心理辅导; 此外积极展开呼吸训练,对患者腹式呼吸给予训练,就正确呼吸姿势亲自示范;②合理给予术中护理干预,术中通过适量输液,将心脏负荷减轻。对液体预热,对于保暖措施认真展开。对体温加以维持;③术后需要合理完成饮食计划创建。对外环境给予控制,合理展开呼吸道护理,将生命体征监护加强。在生命体征表现平稳后,合理展开呼吸训练,首先展开呼气训练,之后合理展开肺功能训练。
1.3 观察指标
①组间比较两组肺功能水平[FVC(用力肺活量)、FEV1(第1秒用力呼气容积)、FEV1%(第1秒用力呼气容积占预计值百分比)],主要利用肺功能检测仪展开;②组间比较两组生命质量水平[FACT-L评分(肺癌患者生存质量测定量表)],分值高低对应肺癌手术患者生命质量的高低。
1.4 统计学方法
研究结果导入SPSS22.0 软件完成本次系列数据分析。计数资料在统计研究期间以X2检验完成,表现形式为百分比。计量资料在统计研究期间以t检验完成,表现形式为。以P<0.05为差异存在统计学意义。
2、结果
2.1 组间比较两组肺功能水平
护理前,研究组肺癌手术患者FVC、FEV1、FEV1%水平相较于参照组差别不明显(P>0.05);护理后,研究组肺癌手术患者FVC、FEV1、FEV1%水平相较于参照组提高程度显著(P<0.05)。(见表1)
表1 组间比较两组肺功能水平 (分,)
组别 | FVC(L) | FEV1(%) | FEV1% | |||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |||
研究组(n=22) | 0.96±0.08 | 1.86±0.15 | 49.69±3.68 | 62.55±2.09 | 38.39±5.86 | 42.66±2.79 | ||
参照组(n=22) | 0.99±0.12 | 1.45±0.19 | 49.71±3.47 | 50.44±3.02 | 38.41±5.59 | 39.69±2.22 | ||
t | 0.9756 | 7.9441 | 0.0185 | 15.4658 | 0.0115 | 3.9070 | ||
P | 0.3348 | 0.0000 | 0.9853 | 0.0000 | 0.9908 | 0.0003 | ||
2.2 组间比较两组生命质量水平
护理前,研究组肺癌手术患者FACT-L评分相较于参照组差别不明显(P>0.05);护理后,研究组肺癌手术患者FACT-L评分相较于参照组呈现出显著提升(P<0.05)。(见表2)
表2 组间比较两组生命质量水平 (分,)
组别 | 护理前 | 护理后 |
研究组(n=22) | 40.25±2.55 | 70.23±5.25 |
参照组(n=22) | 41.33±3.15 | 60.14±5.29 |
t | 1.2499 | 6.3500 |
P | 0.2182 | 0.0000 |
3、讨论
临床针对肺癌手术患者在护理期间,快速康复护理模式作为新型护理模式一种,其能够于围手术期对患者术后肺功能康复训练予以考虑[3]。以往护理模式运用,只对患者护理给予强调,快速康复护理能够将传统护理模式充分打破,对疾病护理更加注重,依据不同疾病合理完成护理干预方案创建,对患者给予有效化、优质化护理干预[4]。术前通过确保患者对疾病正确认识,可将治疗信心提升,将手术不良反应发生减少,将术后康复时间有效缩短。配合康复训练可将患者治疗水平显著提高,促进其预后恢复[5]。
综上所述,快速康复护理相较于常规护理方式于肺癌手术中的有效应用,可将患者的肺功能水平以及生命质量显著改善,可促进肺癌手术患者良好预后。
【参考文献】
[1]羊雨琴. 思维导图引导下的无缝隙护理在胸腔镜下肺癌根治手术患者中的应用[J]. 护理实践与研究,2021,18(5):752-754.
[2]杨琼,杨宗夫. 单孔胸腔镜肺癌根治手术的围手术期护理[J]. 护理实践与研究,2021,18(7):1071-1073.
[3]于淑玲. 系统化呼吸道护理干预对肺癌手术效果及生活质量的影响研究[J]. 医学食疗与健康,2021,19(17):136-137.
[4]李海燕. 快速康复外科理念在胸腔镜肺癌手术护理中的应用效果观察[J]. 中国保健营养,2021,31(25):17.
[5]闫国荣,高晶晶,郭佳康. 快速康复外科理念对比常规护理对胸腔镜肺癌手术围术期护理效果及生活质量的影响[J]. 系统医学,2021,6(20):183-186.