心理护理干预在抑郁症患者中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2023-07-07
/ 2

心理护理干预在抑郁症患者中的应用效果

王,琴

湖北省十堰市太和医院    心理卫生中心   442000

摘要目的探讨心理护理对抑郁症患者睡眠及自我接纳情况的影响。方法:选取20223-20233月我院收治的200例抑郁症患者当作研究对象,按随机数字法分为对照组和研究组,每组100例。对照组应用常规护理干预,研究组应用强化心理护理干预。对两组的自我接纳情况、焦虑抑郁状况、睡眠质量以及生命质量进行比较。结果:干预研究组自我评价及自我接纳评分均高于对照组(P<0.05);干预研究组HAMAHAMD评分均低于对照组;研究组的睡眠质量指标评分及PSQI总评分均低于对照组(P<0.05);研究组的心理功能、生活功能、社会关系和独立能力等生命质量指标评分均高于对照组(P<0.05)。结论:采用心理护理可降低患者的焦虑、抑郁程度,增强治疗信心,提高治疗积极性,改善生活质量,提高治疗效果。

关键词:心理护理;抑郁症;健康教育;效果观察

1资料与方法

1.1一般资料

选取20223-20233月某院收治的200例抑郁症患者当作研究目标,按随机数字表分为对照组和研究组,每组100例。对照组中男性患者有56例,女性患者46例,患者年龄为1836岁,平均年龄(22.6±2.4)岁。研究组中男性有55例,女性45例,患者年龄1735岁,平均年龄(21.9±2.1)岁两组基础资料无统计学意义(P0.05)。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组应用常规护理干预。

1.2.2研究组

研究组在对照组基础上应用强化心理护理干预。

①建立和谐的医患关系

主动同患者交流,积极去了解患者的心理状况及发病原因,便于对症护理。同时还需强化对患者及家属的健康宣教,以缓解不良情绪

②正视自我

帮助患者正视疾病,向其传授自我疗法。沟通中要重视患者有无轻生想法,以便及时采取干预措施。

③个性化心理护理干预

护理人员可以通过单独交谈的形式同患者开展深入的探讨,建立和谐的护患关系,通过引导、交谈的方式,使患者能深入思考人际互动的意义及自我存在的价值,并形成深刻认识。

④强化安全管理

由于大多数患者会存在轻生想法,护理人员要予以重视,护理中不可以直接与患者探讨有关于自杀的内容,并叮嘱患者家属严密监视患者安全。

⑤家庭及社会支持

护理人员要鼓励患者与人群尤其是亲属多接触,以获得重视。此外家属要提供情感支持,增强患者生活的信心。

⑥兴趣培养

由于大多数患者都缺乏社会存在感,所以护理人员要帮助患者培养兴趣,提高患者生活的自信心。

⑦放松锻炼

以渐进性肌肉松弛法训练患者紧张的骨骼肌肉,帮助患者提升睡眠。同时可使患者在病床上平躺,眼睛半闭,按顺序放松紧张的肌肉,放松全身。

1.3观察指标

对比两组自我接纳情况,对比两组焦虑、抑郁状况,对比两组睡眠质量,对比两组生命质量。

1.4统计学方法

采用SPSS25.0软件进行统计分析,计量资料用均数±标准差表示,采用独立样本t检验和χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组自我接纳情况对比

干预前两组自我评价及自我接纳评分无统计学意义(P>0.05);干预后研究组自我接纳各指标评分均提升,自我评价及自我接纳评分均高于对照组(P<0.05)。

表1  两组患者自我评价比较

组别

干预前

干预后

t

P

对照组

19.24±1.24

21.94±1.27

-13.644

<0.05

研究组

19.35±1.46

28.64±1.68

-32.984

<0.05

t

-0.194

-19.417

P

>0.05

<0.05

表2  两组患者自我接纳比较

组别

干预前

干预后

t

P

对照组

15.64±1.32

19.57±1.26

-17.641

<0.05

研究组

15.97±1.34

26.51±1.37

-41.953

<0.05

t

-0.201

-29.841

P

>0.05

<0.05

2.2焦虑、抑郁情绪评分对比

干预前两组HAMAHAMD评分无统计学意义(P>0.05);干预后两组不良情绪均改善,研究组HAMAHAMD评分均低于对照组(P<0.05)。

表3  两组HAMA评分对比

组别

干预前

干预后

t

P

对照组

27.64±1.48

15.14±1.16

51.574

<0.05

研究组

27.27±1.44

7.10±1.07

87.156

<0.05

t

0.341

40.541

P

>0.05

<0.05

表4  两组HAMD评分对比

组别

干预前

干预后

t

P

对照组

26.54±1.51

12.68±1.13

62.681

<0.05

研究组

26.19±1.55

7.14±1.72

67.124

<0.05

t

-0.177

21.541

P

>0.05

<0.05

2.3两组睡眠质量对比

经护理干预,研究组的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、日间功能障碍、睡眠障碍等各项睡眠质量指标评分及总评分均低于对照组(

P<0.05)。

表5  两组睡眠质量比较

组别

睡眠质量

入睡时间

睡眠时间

日间功能障碍

睡眠障碍

PSQI总评分

对照组

1.74±0.15

1.77±0.41

1.56±0.41

1.87±0.14

1.65±0.11

10.257±1.08

研究组

1.20±0.19

1.22±0.24

1.09±0.33

1.36±0.25

1.26±0.14

7.54±1.04

t

21.984

8.802

6.684

11.684

18.641

18.681

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.4生命质量对比

经护理干预,研究组的心理功能、生活功能、社会关系及独立能力等四项生命质量指标评分均高于对照组P<0.05)。

表6  两组患者化疗前后睡眠质量评分比较

组别

心理功能

生活功能

社会关系

独立能力

对照组

56.69±2.84

57.61±2.55

56.64±2.58

60.25±1.44

研究组

67.51±3.21

69.84±3.28

68.51±2.58

71.65±2.06

t

-21.651

-22.654

-27.646

-34.841

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

三、讨论

本研究中,经护理研究组自我评价及自我接纳评分均高于对照P<0.05研究组HAMAHAMD评分均低于对照组(P<0.05),研究组睡眠质量、睡眠时间、入睡时间等睡眠质量指标评分及PQSI总评分均低于对照组(P<0.05);研究组的心理功能、生活功能等生命质量指标评分均高于对照组(P<0.05),进一步证实心理护理对改善患者睡眠质量,提高生命质量的积极作用。

综上所述,对抑郁症患者施以心理护理干预可提升患者睡眠质量、生命质量及自我接纳评分,并有利于缓解患者的不良情绪,值得应用。

参考文献:

[1]江秋平,潘艳,熊玉香.心理护理干预在MECT治疗抑郁症合并高血压患者中的应用[J].心血管病防治知识,2021,11(36):70-73.

[2]金凤姝.心理认知护理干预在抑郁症患者中的应用效果观察[J].中国医药指南,2021,19(11):189-190.

[3]王丽华.认知性心理护理在抑郁症患者中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(15):111.

[4]韩春红.心理认知护理干预在抑郁症患者中的临床应用效果分析[J].中国医药指南,2020,18(08):188-189.

[5]程丹.心理认知护理干预在抑郁症患者中的应用效果及症状改善情况评价[J].智慧健康,2019,5(36):74-75.