华中科技大学同济医学院附属协和医院西院 湖北 武汉 430000
摘要:目的 探讨胃肠外科护理管理中应用细节化管理的效果与价值。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的98例胃肠外科病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各49例。参照组应用胃肠外科临床常规护理管理策,研究组则运用细节化管理的临床护理模式,观察对比两组病患护理前后的护理效果评分。结果 通过比较两组病患胃肠外科的护理效果,研究组手术护理、健康宣教、服务态度、环境护理、护理操作等评分方面均显著优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 凭借探讨胃肠外科护理管理中运用细节化管理的成效与价值,成果中证实,细节化管理的临床护理模式对于胃肠外科护理管理有着较为突出的优点与价值,可以推动临床护理效果、护理满意度的递增,对病患焦虑、抑郁等情况均有着显著的改善效果,有助于推动胃肠外科病患的恢复,值得临床广泛运用与推广。
关键词:胃肠外科 护理管理 细节化管理 效果价值
前言:临床当中,最为关键的科室之一则是肠胃外科,科室内涉及到的病患类别较多,并且具备病情繁琐、变化速度快等特点[1]。这同样也对护理工作人员提出了更高的要求,临床当中最有效的护理方式则是细节化管理,可以使护理工作的针对性与有效性有所提升,使临床护理疗效也有进一步的提升[2]。下面就是对98例胃肠外科病患的临床探究报告。
1资料与方法
1.1一般资料
挑选院内2020年1月-2022年1月救治的98例胃肠外科病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各49例。其中参照组49例病患中,男性病患25例,女性病患24例,年纪20-75岁,平均年纪(49.31±7.46)岁,病症种类可分为胃溃疡、胃穿孔、胃肠道恶性肿瘤、消化道出血等。研究组49例病患中,男性病患24例,女性病患25例,年纪21-74岁,平均年纪(49.32±7.47)岁,病症种类可分为胃溃疡、胃穿孔、胃肠道恶性肿瘤、消化道出血等。两组病患性别、年纪等一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),可以开展观察对比。纳入指标:文化水平在初中水平以上,对此次研究有深入的认知,愿意积极主动配合临床救治与护理工作,签订知情同意书。排除指标:胃肠病症合并其他脏器类病症,或者患有严重的功能性障碍病症、精神类病症,以及处于妊娠阶段的女性。
1.2方法
(1)参照组使用成为外科临床常规护理,研究组运用细节化管理的护理干预方法,详细囊括以下内容:①创建细节化管理小组:在实施细节化管理护理方式之前,必须要创建管理小组,小组当中必须要囊括到护士长、责任护士、主管护士和专业化护理工作人员一同组成。小组中的护理工作人员必须要拥有专业的护理知识与护理技能,与此同时,对护理工作有高度的热爱,坚守岗位职责、爱岗敬业,定期对小组成员展开专业技能培训,加强护理工作人员细节化管理的工作内容、工作步骤、工作要点的了解。为细节化管理的实施落实打下扎实的基础。②规划临床护理工作步骤:在实施细节化管理过程之中,必须要创建健全的护理标准,根据工作步骤严苛的进行工作,病患在收入院医治之后,护理工作人员必须要重视引导病患了解环境,解除病患的陌生感、紧张感,掌握病区、病房的环境和主治医生。与此同时,对病患的饮食、作息时间、运动展开有效的指导,给予病患良好的关怀爱护。在进行临床护理工作过程之中,护理工作人员一定要保持良好的工作态度,认真的评估病患的心理动态,按照实际状况给予心理疏导,使病患主动的配合肠胃外科的临床医治与护理工作,建立和病症斗争的自信心。③认真记录护理工作要点:护理工作人员必须要在整个护理步骤之中,认真谨慎地记录工作的要点问题,并且及时和小组护理工作人员沟通讨论进行反思。护士长需要每日整理反馈信息,整合护理记录与文件,对于要点问题进行小组讨论剖析。找寻最优的处理措施。通过这类措施来对护理工作人员形成督促,使其可以保障质量的完成临床护理工作。④临床护理工作量化考核:在展开细节化管理过程之中,对每一名护理工作人员工作表现展开综合评估,并且把其护理工作人员个人效绩互相连接,保障整个护理工作步骤的透明性。通过制定健全的量化考核体系来带动工作人员的积极性以及主动性,使其在参加工作时有充满激情。
1.3观察指标
观察对比两组病患的护理质量,采用院内自行设计的护理质量评分方式,评估指标囊括环境护理、手术护理、服务态度、护理操作与健康宣教,开展综合评估,分数越高则表示护理质量越高,相反则护理效果较为不足。
1.4统计学方法
采用SPSS22.01软件开展剖析,计数资料通过%呈现,运用X²检验,计量资料通过(X±S)呈现,通过t检验,以P<0.05为差异具备统计学意义。
2结果
两组病患护理质量对比
通过比较两组病患胃肠外科的护理效果,研究组手术护理、健康宣教、服务态度、环境护理、护理操作等评分方面均显著优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组病患护理质量对比
组别 | 例数 | 手术护理 | 健康宣教 | 服务态度 | 环境护理 | 护理操作 |
研究组 | 49 | 95.69±3.02 | 96.84±2.40 | 96.38±2.57 | 96.81±2.33 | 96.61±2.52 |
参照组 | 49 | 88.57±1.64 | 90.21±1.22 | 89.03±1.36 | 88.59±1.29 | 90.02±1.19 |
t | / | 14.25 | 12.63 | 11.61 | 22.01 | 18.54 |
p | / | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
依上,对于胃肠病症病患来讲,在临床医治过程之中,主要的医治措施就是手术医治[3]。病患的负面情绪与心理压力较大,这原因都会直接影响病患的预后状况,所以,护理管理使用具备关键的价值以及意义,通过探索胃肠外科护理管理当中使用细节化管理的效果与价值[4]。结果中表明,细节化管理的临床护理模式对于肠胃外科护理管理具备明显的优点以及效果,可以推动临床护理质量、满意度的提高,对病患焦虑抑郁状况具备显著的缓解意义,对推动胃肠外科病患的恢复有一定的帮助[5]。
参考文献:
[1] 杜艳平. 胃肠外科护理管理中应用细节化管理的效果及价值[J]. 医学食疗与健康, 2020, 18(15):2.
[2] 杨冰, 张春华. 护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果探讨[J]. 中国卫生产业 2020年17卷20期, 15-17页, 2020.
[3] 张佑榕. 风险管理在胃肠外科护理管理工作中的应用效果观察[J]. 中国卫生产业, 2020, 17(2):3.
[4] 李萍. 护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果[J]. 健康必读 2020年31期, 193-194页, 2020.
[5] 李超. 护理风险管理胃肠外科护理中的运用效果[J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7(7):1.