口腔护理在呼吸机相关性肺炎中的预防作用研究

(整期优先)网络出版时间:2023-07-22
/ 2

口腔护理在呼吸机相关性肺炎中的预防作用研究

刘焕利

渭南市中心医院  陕西省渭南市  714000

【摘要】目的:研究在呼吸机相关性肺炎患者中应用口腔护理干预的临床效果。方法:选择时间为2022年3月至2023年3月期间在我院进行护理的呼吸机相关性肺炎患者60例,随机做有效分组处理,观察组与对比组,观察组患者实施口腔护理;对比组患者实施常规护理,之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果:观察组患者Beck口腔评分及牙菌斑指数优于对比组(P<0.05);观察组患者机械通气时间、ICU住院时间、口腔溃疡以及VAP发生率均低于对比组(P<0.05)。结论:对呼吸机相关性肺炎患者采用口腔护理干预后,能够有效改善病情,值得在临床护理中进行广泛的推广。

【关键词】口腔护理;呼吸机相关性肺炎;作用;研究

肺炎是一种感染性疾病,最常见的病原体是细菌或病毒。严重的肺炎会导致肺部炎症和充血,从而影响氧气通过肺部到达血液的能力。这导致患者呼吸困难,缺氧严重,呼吸机通过向患者提供氧气和正常呼吸所需的空气,帮助患者维持正常的呼吸功能。它可以通过面罩或气管插管等方式将氧气输送到患者的肺部,并通过机械的方式帮助患者呼出二氧化碳,然而,由于机械通气患者的口腔黏膜长时间处于暴露状态,口腔内湿润度差,其自净能力及保护能力也均减弱,使得牙菌斑等细菌大量滋生,从而易出现感染等一系列的口腔问题。因此对该类患者实施有效地护理干预十分重要[1]。基于此,本研究选取到我院接受治疗的呼吸机相关性肺炎患者,探讨对其实施口腔护理干预的效果,报告如下:

1资料与方

1.1基础资料

选择我院从2022年3月至2022年3月期间收治的60例接受治疗的呼吸机相关性肺炎患者作为研究对象,随机做有效分组处理,将这60例患者分为对比组(n=30)与实验组(n=30),对比组年龄32-62岁,平均(45.32±2.14)岁,其中男性患者16例,女性患者14例。实验组年龄33-61岁,平均(45.41±2.33)岁,其中男性患者18例,女性患者12例。两组患者一般资料对比差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

   对比组患者实施常规护理:护理人员对患者实施常规的口腔清洁和皮肤护理等措施。

实验组患者实施口腔护理:(1)频繁清洁口腔:使用温盐水或无刺激性的漱口水对口腔进行清洁,每4小时或根据需要清洁一次。清洁时,应注意包括舌头、牙齿、牙床和口腔黏膜的彻底清洁。(2)定期清洁气道:使用无菌盐水或生理盐水对气管插管或气管切开处进行清洁,以减少痰液和细菌的积聚。清洁时应注意避免误吸。(3)鼓励患者咳嗽和进行口腔护理:对于能够咳嗽或自主呼吸的患者,鼓励他们进行深呼吸、咳嗽和漱口,以促进痰液的排出和口腔清洁。(4)维持口腔湿润:使用湿润的口腔湿润剂或含水溶液进行口腔湿润,以减少口腔黏膜的干燥和不适感。(5)注意唾液管理:对于分泌物增多的患者,及时清理口腔和气道分泌物,防止滞留引起感染。(6)避免刺激性食物和饮料:避免给患者食用刺激性食物和饮料,如辣椒、酒精和咖啡因,以减少口腔刺激和不适感。(7)定期评估口腔健康状况:定期检查口腔黏膜、牙齿和牙龈的健康情况,及时发现口腔问题并采取相应的治疗措施。

1.3观察指标

1.3.1 两组患者的临床症状改善时间对比

详细记录两组患者临床症状改善时间,主要包括机械通气时间、ICU住院时间等,并对其数据进行对比分析。

1.3.2 两组患者Beck口腔评分、牙菌斑指数对比

详细记录两组患者Beck口腔评分、牙菌斑指数,并对其数据进行对比分析。

1.3.3 组间患者口腔溃疡以及VAP发生情况分析

详细记录两组患者口腔溃疡以及VAP发生情况,并对其数据进行对比分析。

1.4统计学方式

使用SPSS20.0系统进行计算和处理,计量资料行t检验,以士s表示,计数资料行X2检验,以%表示。P<0.05时具有统计学意义。

2结果

2.1组间患者Beck口腔评分、牙菌斑指数对比,见表1所示。

表1两组Beck口腔评分、牙菌斑指数对比(士s)

组别

例数

Beck口腔评分

牙菌斑指数

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组

30

2.52±0.26

1.37±0.17

3.50±0.45

2.11±2.50

对比组

30

2.44±0.58

1.72±0.18

3.75±0.52

2.67±1.22

T值

-

0.689

7.742

1.991

2.326

P值

-

0.493

0.000

0.051

0.023

2.2组间患者临床症状改善时间对比,见表2所示。

表2两组患者临床症状改善时间对比(士s,d)

组别

例数

机械通气时间

ICU住院时间

实验组

30

6.67±1.57

9.76±1.50

对比组

30

8.42±2.18

10.67±1.66

T值

-

3.567

2.227

P值

-

0.000

0.029

2.3组间患者口腔溃疡以及VAP发生情况对比,见表3所示。

表3两组患者口腔溃疡以及VAP发生情况对比(%)

组别

例数

口腔溃疡

VAP发生率

实验组

30

2(6.66)

3(10.00)

对比组

30

10(33.33)

10(33.33)

X2

-

6.666

4.811

P值

-

0.009

0.028

3讨论

呼吸机相关性肺炎是呼吸机患者常见的并发症之一,口腔护理可以有效减少口腔内细菌和病原体的滋生,降低呼吸道感染的风险;呼吸机患者长时间使用呼吸机会导致气道阻塞,口腔护理可以清除口腔内的分泌物和痰液,减少气道堵塞的可能性,保持气道通畅;口腔护理可以清除口腔内的分泌物和痰液,减少口腔和咽喉部位的阻塞,促进气体交换,改善患者的氧合和通气效果;呼吸机患者常常感到口干,口腔护理可以保持口腔湿润,减轻患者的不适感,提高患者的舒适度;口腔护理可以减少呼吸机相关性肺炎、口腔溃疡、龋齿等并发症的发生率,提高患者的生活质量[2]。本次研究中,观察组患者临床症状改善时间(机械通气时间、ICU住院时间)、Beck口腔评分、牙菌斑指数、口腔溃疡以及VAP发生率均低于对比组(P<0.05)。

综上所述,呼吸机相关性肺炎患者实施口腔护理干预可以预防感染、降低气道阻塞风险、改善氧合和通气效果、提高患者舒适度,降低VAP发生率,护理效果十分显著。

参考文献

[1]蒲燕,唐英,王宇扬,施静等. 不同口腔护理方法预防呼吸机相关性肺炎系统评价再评价[J]. 循证护理,2022,8(24):3285-3290.

[2]傅海虹,夏海燕. 双花饮口腔护理预防呼吸机相关性肺炎效果分析[J]. 新中医,2021,53(12):181-184.