兖矿新里程总医院 山东省济宁邹城市 273500
[摘要]目的:分析强化细节管理对重症监护室患者的护理效果。方法:选取122例重症监护室患者,对比组采取传统管理方式干预,实验组加用强化细节管理干预,比较两组管理情况。结果:两组护理质量评分、文书书写评分、管理满意度、考核评分、满意度、不良事件差异显著(P<0.05)。结论:重症监护室患者的护理干预工作压力较大,采取强化细节管理干预等效果更高,能够加强重症监护室的管理质量,提高护理安全,值得重视。
关键词:重症监护室;强化细节管理;护理质量
重症监护室是大型医疗机构针对危急重症患者开展的服务病区,其目的是帮助患者恢复正常的生理及免疫系统功能,使其恢复健康[1-2]。由于重症监护室患者的症状较重,且病情往往在短时间内迅速变化,使得患者的护理工作压力较大。随着临床重症监护病房患者数量增加,且病情复杂性也随之提高,患者对护理工作的需求也不断变化,使得传统护理工作的效果下降,临床在不断调整护理技术的同时,还需要针对不同形势调整护理管理工作,加强对护理的细节管理。本文对所选重症监护室患者开展强化细节管理干预,报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
我院2022年1-12月122例重症监护室患者,分实验组、对比组,61例/组。患者均签署同意书,未见中途离院、死亡情况,患者均全程配合实验,符合医学伦理委员会规定,另选择护理人员6名,男1名,女5名,平均年龄(38.42±2.68)年,平均工龄(8.77±1.45)年,见表1(P>0.05)。
表1两组一般情况比较(x±s/n,%)
组别 | 性别(男/女) | 脑出血 | 重症肺炎 | 其他 | 平均年龄(岁) | 平均病程(天) |
实验组 | 27/34 | 23 | 20 | 18 | 64.52±2.18 | 8.43±0.47 |
对比组 | 33/28 | 20 | 22 | 19 | 65.81±1.48 | 6.58±0.38 |
P | - | - | - | - | P>0.05 | P>0.05 |
1.2 方法
对比组采取传统管理方式干预,实验组加用强化细节管理干预:
建立强化管理小组:由主任护师作为组长带领所选6名护士进行干预,进行重新排班、工作管理、职业培训等,确保护理人员熟练掌握护理技巧,并积极配合强化护理管理。
改革护理管理制度:针对新的工作形势进行制度改革,改进排班方法、培训考核方法等,在业余时间对护理人员进行培训,定期进行工作质量评估与培训考核。量化护理人员的考核与评估项目,并将项目与其绩效挂钩,以此提高工作质量。利用信息技术对管理工作的相关数据进行记录,并定期回顾台账的相关内容。
加强日常人员管理:对护理人员进行日常管理,仪器设备的使用维护是重症监护室主要的工作,因此需要进行严格的管理,设置详细的电子台账,对仪器设备的使用、维护、更换进行记录,要求护理人员对使用资料进行维护,确保客观性和完整性。详细记录各病房患者的情况,填写护理记录单,帮助护理人员在交接班等情况下,积极进行护理记录单的交接,确保护理工作平稳延续。由于重症监护室患者的病情相对复杂,容易出现心衰、呼吸衰竭等急性并发症,需要建立相应的急救流程,如进行紧急抢救、补液等,帮助患者尽快转归,并确保急救护理工作的顺畅进行。
1.3 疗效判定
对比两组不良事件=护理差错+文书错误+投诉纠纷+其他/61*100%。对比两组满意度=非常满意+满意/61*100%。对比两组护理质量评分、文书书写评分、管理满意度、考核评分差异。
1.4 统计学分析
录入SPSS27.0软件分析,计数资料用率描述,使用独立样本卡方检验;计量资料用(x±s)表示,用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组不良事件、满意度对比
实验组不良事件4.91%,满意度95.08%,对比组不良事件11.47%,满意度%,差异明显(P<0.05),见表2。
表2两组不良事件比较(%)[n(%)]
组别 | 例数 | 护理差错 | 文书错误 | 投诉纠纷 | 其他 | 不良事件 |
实验组 | 61 | 1(1.63) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(1.63) | 3(4.91) |
对比组 | 61 | 2(3.27) | 1(1.63) | 2(3.27) | 2(3.27) | 7(11.47) |
X2 | - | 7.64 | ||||
P | - | P<0.05 |
2.2管理前后护理人员护理质量评分、文书书写评分、管理满意度、考核评分对比
两组护理质量评分、文书书写评分、管理满意度、考核评分对比,差异明显(P<0.05),见表3。
表3两组护理质量评分、文书书写评分、管理满意度、考核评分对比(x±s)[n(分)]
组别 | 例数 | 护理质量评分 | 文书书写评分 | 管理满意度 | 考核评分 |
管理前 | 6 | 8.78±0.28 | 87.81±0.64 | 8.78±0.42 | 8.78±0.25 |
管理后 | 6 | 6.81±0.35 | 67.28±0.45 | 6.87±0.34 | 6.87±0.52 |
t | - | 10.6482 | 11.3452 | 10.2146 | 10.2128 |
P | - | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 |
3 讨论
重症监护室是医疗机构十分重视的开始,对病房内治疗操作、护理干预、人员管理等方面的管理工作均十分重视。为保障重症监护室患者的治疗效果,临床投入大量的医疗资源与管理便利,对患者的治疗产生较好的干预效果。但随着重症监护室工作任务的不断加重,其管理难度也随之提高。传统管理工作仅对护理人员的日常出勤、工作护理进行评价,以减少管理压力,及时对不良行为进行纠正,但在当前的管理工作中已经逐步落后,无法对护理人员产生长效的、积极的管理,使得护理细节、护理技巧不断下降,最终引发患者对护理工作的不满,造成护患关系下降
[3-4]。
为改善这一问题,临床采取强化细节管理方式干预,强化细节管理主要针对护理日常工作中的细节性问题进行干预,包括纠护理人员服务技术、服务意识、仪器设备维护等方面进行管理,能够针对传统管理工作中忽视的问题进行改进,加强对患者护理细节的改善效果,减少投诉纠纷的发生。同时强化细节管理还能够从整体上提高护理人员的服务意识,通过培训、台账、绩效等方式减少对护理质量的影响,帮助护理人员改善工作质量,尤其在重症监护室设备维护,改善急重症抢救流程方面有较大的帮助,利用精细化的台账与管理制度,帮助护理人员减少护理漏洞,尤其在交接班时间的护理质量控制方面效果显著,强化细节管理能够显著提高护理人员的工作机动性,避免由于过度管理影响日常工作的开展,但同样重视护理工作质量,通过信息化技术提高文书书写、技能考核等方面的管理效果,尤其在提高护理人员培训、考核重视程度方面的效果显著,通过绩效的方式,加强护理人员对强化细节管理的依从性与积极性,从整体上加强护理工作质量与满意度,减少不良事件的发生风险[5-6]。
实验表明,对重症监护室患者及护理人员采取强化细节管理的效果更高,能够加强对护理工作的满意程度,减少不良事件的发生,从整体上提高护理工作的管理质量,改善护理人员的培训考核成绩,值得临床重视。
参考文献:
[1]李慧,王丹,刘倩倩.强化细节管理在急诊重症监护室护理管理中的应用效果[J].西藏医药,2022,43(06):92-94.
[2]赵慧,吕俊书.重症监护室强化细节管理对护理人员管理质量的影响[J].中国农村卫生,2021,13(04):16-17.
[3]贾婷婷.强化细节管理在儿童重症监护室护理管理中的应用效果观察[J].中国社区医师,2020,36(31):133-134.
[4]王君.强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(21):108.
[5]关丽荣.强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用效果观察[J].中国冶金工业医学杂志,2020,37(03):371.
[6]孟海云.重症监护室护理管理中强化细节管理的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(23):174.