射阳县人民医院 江苏盐城 224300
【摘要】目的:观察在胃镜检查患者中开展以人文关怀为基础的综合护理临床效果。方法:此次研究中选取2019年1月-2023年2月期间在我院接受胃镜检查患者30例作为研究对象,通过电脑随机选取法将所有患者分成观察组15例和对照组15例,检查期间给予对照组常规护理,给予观察组以人文关怀为基础的综合护理,对比两组最终护理效果。结果:护理后两组各指标结果比较显示,观察组患者检查期间的焦虑情绪和依从性改善效果均优于对照组,检查操作时间短于对照组,检查过程中患者应激反应发生率低于对照组,最终检查时间与对照组相比明显缩短,患者及家属对胃镜检查护理满意度评分高于对照组,两者结果对比有统计学意义(P<0.05)。结论:将以人文关怀为基础的综合护理应用于胃镜检查患者管理中,可使临床护理管理质量得到提升,增强患者检查期间的身心舒适度及配合度,减少检查不良反应发生,提高检查效率及安全性。
【关键词】胃镜检查;人文关怀;综合护理;效果观察
胃镜检查是临床针对胃肠疾病常用的一种诊疗方式,但由于胃镜检查属于侵入性操作,置入胃镜管过程中会导致患者出现恶心呕吐等不适症状,加之患者对胃镜检查产生的过度紧张焦虑情绪,会进一步增加检查应激反应,最终会增加胃镜检查操作难度,影响检查准确性及效率[1]。所以需要进一步加强临床胃镜检查患者的护理管理力度,通过医护人员的全程紧密配合,提高患者诊疗效率及安全性[2]。为此,我院对胃镜检查患者开展了以人文关怀为基础的综合护理干预,并将最终获得的护理效果在文中进行了详细叙述:
1资料与方法
1.1一般资料
随机筛选2021年1月至2023年2月期间我院接收的胃镜检查患者30例开展分组护理研究,分组方式为随机数字表法,组别包括观察组与对照组,每组人数为15例,对照组男女人数为9例、6例,年龄范围在18~68岁之间,年龄均值为(43.00±2.10)岁;观察组患者男女比例为8例、7例,入选年龄在19~68岁之间,平均年龄为(43.50±2.20)岁,组间患者一般资料对比后显示(P>0.05)存在可比性。
1.2方法
两组患者均接受胃镜检查,诊疗期间对照组行常规护理;观察组开展以人文关怀为基础的综合护理,①风险因素分析:总结分析临床护理中存在的各类问题,评估掌握患者存在的检查风险因素,根据最终分析结果制定出合理性的管理计划。②心理疏导:检查前护理人员要通过视频播放、一对一教育以及微信平台推广等多种方式,提高患者对胃镜检查相关知识的掌握度,并且与家属配合给予患者更多的鼓励安慰,耐心解答患者提出的各项问题,缓解患者的过度紧张情绪。③检查管理:患者进入检查室后要再次给予情绪安抚以及鼓励安慰,同时密切监测患者的各项指标变化,在置入胃镜过程中要采取轻柔的动作,护理人员要通过语言和手势指导患者进行良好配合,并且给予鼓励安慰。随时清除患者口腔分泌物,若患者存在严重不适感应及时停止操作,等待症状缓解再缓慢进行。并且要做好相应的应急预案准备。④检查后护理:完成检查后要做好患者的卫生管理,告知患者检查后的相关注意事项,将患者送入观察室进行观察,等待无异常方可离院。
1.3观察标准
①将两组患者检查依从性以及对护理满意度使用调查问卷方式评价,每一项指标的满分值为10分,最终取得分值越高则表示指标越好。②用汉密顿(HAMA)量表评定两组患者的焦虑情绪,0~6分=无焦虑,7~20分=轻度焦虑,21~28分=中度焦虑,高于29分=重度焦虑。③详细记录对比两组患者检查操作时间、检查应激反应发生率以及检查时间。
1.4统计方法
本文数据分析使用SPSS20.0软件,两组患者的计量指标用(±s)描述以及t检验,计数指标用n(%)描述和x²检验,两者数据对比后有统计学意义为P<0.05。
2结果
2.1两组评分指标对比情况
护理管理前两组各指标结果经评分后显示为(P>0.05);护理后与对照组各指标结果比较发现,观察组患者依从性得到显著提高,且患者焦虑情绪也得到及时改善,两者结果对比有统计学意义(P<0.05),如表1。
表1组间护理结果对比(±s)
分组 | n | 焦虑程度/分 | 护理依从性/分 | ||
管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | ||
观察组 | 15 | 18.5±2.2 | 9.3±0.6 | 6.3±0.5 | 9.6±0.4 |
对照组 | 15 | 18.6±2.3 | 12.9±1.1 | 6.2±0.2 | 8.6±0.2 |
t值 | 0.1216 | 11.1275 | 0.7191 | 8.6602 | |
P值 | 0.9040 | 0.0000 | 0.4780 | 0.0000 |
2.2两组患者临床指标对比详情
与对照组最终结果对比显示,观察组患者的插管操作时间和胃镜检查所用时间均明显缩短,且患者的应激反应发生率也较低,最终观察组患者对此护理满意度较高,两组结果对比有统计学意义(P<0.05),见下表2。
表2组间临床各指标对比
(±s)
组别 | n | 插管操作时间/min | 胃镜检查时间/min | 护理满意度/分 | 应激反应发生率/% |
观察组 | 15 | 2.7±0.9 | 20.3±1.4 | 9.6±0.5 | 1(6.7) |
对照组 | 15 | 3.8±1.3 | 35.2±2.6 | 8.6±0.3 | 6(40.0) |
t/x²值 | 2.6944 | 19.5422 | 6.6421 | 4.6584 | |
P值 | 0.0118 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0309 |
3讨论
近年随着国民生活饮食习惯的不断改变,导致消化系统疾病的患病率持续上升,从而增加了胃镜检查应用率。通过胃镜检查可准确掌握患者消化系统的病变情况,为临床医生提供有价值的数据。在临床应用中显示,检查插管操作过程中患者产生的不适感以及过度焦虑情绪会严重影响检查效率以及检查准确性[3]。为提高临床胃镜检查质量,我院对胃镜检查患者开展了以人文关怀为基础的综合护理干预,最终经过对比显示该模式取得了较好的效果。此护理方案主要是通过检查前的风险评估,充分掌握患者及临床中存在的各类风险问题,从而制定出针对性的管理方案[4];同时对患者及时开展检查前的认知教育及心理疏导,及时纠正患者对检查存在的错误认知,缓解患者的过度紧张情绪,并使患者能够充分掌握置管过程中的配合方法,从而提高患者的诊疗效率;检查过程中通过加强全程指导干预、情绪安抚以及监管力度,可最大限度减轻患者的应激反应,提高患者的检查效率,最终可确保检查结果不受外在因素影响,提高患者对临床胃镜检查服务的满意度[5-6]。
综上所述,在胃镜检查患者中开展以人文关怀为基础的综合护理干预,能够有效提升临床护理服务质量,改善患者存在的负性情绪,增强患者检查依从性,从而减轻检查过程中应激反应,提高检查效率及安全性。
参考文献
[1]冯艳.风险管理对提升无痛胃肠镜检查护理质量的作用[J].循证护理,2023,9(3):534-536.
[2]刘秀梅,叶秀杰,高旻.华生关怀理论指导下的护理风险干预对无痛胃镜检查患者生命体征及心理状态的影响[J].齐鲁护理杂志,2023,29(3):30-33.
[3]施岩岩.系统护理模式对胃镜检查的干预效果和患者满意度分析[J].中国医药指南,2023,21(3):156-158.
[4]王伟.综合护理对残胃胃镜检查患者的应用效果观察[J].中国社区医师,2022,38(23):115-117.
[5]李瑾.系统护理模式对普通胃镜检查的干预对患者负性心理的改善报告[J].医学食疗与健康,2022,20(18):137-139.
[6]郑连冬.系统护理模式对胃镜检查的干预效果和患者满意度分析[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(2):192.