糖尿病足X线与CT影像表现对比及临床应用价值

糖尿病足X线与CT影像表现对比及临床应用价值

刘亮亮

赣州市人民医院医学影像中心  江西赣州34100

摘要：目的：探讨糖尿病足X线与CT影像表现对比及临床应用的价值。方法：选取2021年3月至2022年6月收治于我院的42例糖尿病足患者，采用计算机随机分组法，分为对照组（n=21）与观察组（n=21），对照组患者接受X线诊断方式再次实施诊断，观察组患者接受CT诊断方式再次实施诊断。对比两组诊断准确度及诊断评分。结果：诊断检测后，两组患者诊断准确度对比无统计学差异（P>0.05）；观察组诊断评分显著高于对照组（P<0.05)。结论：应用CT诊断方式对糖尿病足患者进行临床诊断，与X线诊断方式相比，诊断结果显著提高，可提升诊断准确度，同时在一定程度上可以反映患者的损伤情况，为临床后续治疗提供可靠依据。

关键词：糖尿病足X线；CT影像表现；临床应用价值

糖尿病足作为糖尿病并发症的重要表现之一，在全球范围内已成为临床医学的一个严重挑战。其临床特点主要包括神经病变、血管病变和感染三大方面，而足部病变的早期诊断治疗对于减轻患者痛苦、防止并发症进一步发展具有重要意义。影像学在糖尿病足的诊断中扮演着不可替代的角色，尤其是X线和CT技术，为医生提供了直观的病灶信息，有助于确定病变的程度和范围，从而为临床治疗提供科学依据。近年来，随着医学影像技术的不断进步，CT技术在疾病诊断中的应用逐渐得到了广泛关注。CT影像具有高分辨率、多平面重建以及对软组织和骨组织均有较好的显示能力，使其在糖尿病足的诊断中具有独特优势。然而，与之相比，X线技术虽然操作简便，但在捕捉细微病变方面存在局限性。

1资料与方法

1.1一般资料

研究选取了2021年3月至2022年6月期间在我院就诊的42例糖尿病足患者。纳入指标包括：（1）糖尿病足确诊患者；（2）足部X线或CT影像资料齐全；（3）接受过足部X线或CT影像检查。排除指标包括：（1）有严重肾功能不全或过敏史；（2）同时患有其他重要疾病，如恶性肿瘤等；（3）有无法配合检查的神经系统或认知障碍；（4）影像检查结果不清晰，难以判断。采用计算机分组原则，随机将98例患者随机分为观察组（n=21）与对照组（n=21）。年龄方面，对照组年龄范围为50~72岁，平均年龄为（59.45±3.81）岁；观察组年龄范围为51~72岁，平均年龄为（58.36±3.94）岁。性别方面，对照组包括男13例，女8例；观察组包括男12例，女9例。两组在性别，年龄等一般资料无统计学差异（P>0.05）。对照组患者接受X线诊断方式再次实施诊断，观察组患者接受CT诊断方式再次实施诊断。

1.2方法

对照组患者应用于X线诊断方式再次实施诊断。使用高质量的X线设备，确保检查的成像质量。在X线检查过程中，医疗人员需要保持充分的专业知识和技能，以确保操作的准确性和安全性。患者在检查时需保持相应的体位，以确保足部及其相关结构得以清晰显示。医疗人员会根据患者的情况，选择适当的拍摄角度和参数。采集的X线影像会被送至放射科医师进行评估，根据影像特点进行病变分析和诊断。

试验组的患者应用CT诊断方式再次实施诊断。在进行CT检查之前与患者充分沟通，以了解他们的病情、症状和相关病史。在进行检查之前，应提前告知患者需要脱去金属饰品和服装，并保持适当的体位。对于可能患有过敏反应的患者，需要询问他们的过敏史，以确保检查的安全性。在进行CT扫描时，医疗人员必须具备专业知识和技能，以确保扫描过程的顺利进行。为了尽量减少辐射剂量，会根据患者的体型和病情选择合适的扫描参数。患者在CT检查时需要保持相应的体位，以确保足部及其相关结构的清晰显示。扫描过程中，研究会采集多个层面的影像切片，以获得立体感和详细信息。扫描完成后，对采集到的影像数据进行重建和处理，以生成高质量的影像结果。对于足部的CT影像，进行三维重建处理。医疗人员可以进行切面观察，旋转和放大影像，以获得更详细的信息。

1.3观察指标

对比两组诊断准确度及诊断评分。

1.4统计学方法

研究使用统计学软件SPSS25.0进行数据分析。

2结果

2.1两组诊断准确度及诊断评分对比

详细内容见表1。

表1两组诊断准确度及诊断评分对比

3讨论

糖尿病足作为糖尿病的严重并发症之一，对患者的生活质量和健康构成了重大威胁。影像学在糖尿病足的诊断和治疗中扮演着重要角色，而X线和CT技术作为常用的影像学方法，对于糖尿病足的临床应用具有重要意义。本研究通过对照组和观察组的比较，深入探讨了糖尿病足X线与CT影像在临床应用中的表现差异，以下从准确度、评分、临床应用价值等方面展开讨论。

研究结果显示，观察组应用CT诊断方式的诊断准确度为95.24%，而对照组应用X线诊断方式的准确度为90.48%。虽然两组诊断准确度差异未达到统计学意义（P>0.05），但趋势上观察组的准确度稍高。这表明在糖尿病足的诊断中，CT影像在捕捉病变信息方面可能具有一定的优势，有望为医生提供更准确的临床判断。

观察组的诊断评分明显高于对照组，这一差异在统计学上是显著的（P<0.05）。这意味着应用CT诊断方式能够为医生提供更丰富、详细的病变信息，有助于病变的定位、程度和范围进行更全面的评估。CT影像在显示软组织和骨组织方面的优势，可能使医生能够更精准地判断病变的性质和严重程度，从而提供更可靠的诊断评分。

综上所述，应用CT诊断方式对糖尿病足患者进行临床诊断，与X线诊断方式相比，诊断结果显著提高，可提升诊断准确度，同时在一定程度上可以反映患者的损伤情况，为临床后续治疗提供可靠依据。

参考文献：

[1]陈为新,肖世浙,李新蔚.糖尿病足X线与CT影像表现比较分析及应用的临床价值分析[J].糖尿病新世界,2022,25(24):175-177,181.

[2]高克军,史浩文.糖尿病足X线与CT影像表现比较分析及应用的临床价值研究[J].双足与保健,2019(22):62-63.

[3]朱惠平.糖尿病足X线与CT影像表现对比及临床应用价值研究[J].糖尿病新世界,2023,26(2):155-157,168.