急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果评价 

(整期优先)网络出版时间:2023-09-15
/ 2

急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果评价 

王路

泸州市妇幼保健院(泸州市第二人民医院) 四川 泸州 646000

【摘 要】目的:评析急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者干预中的效果。方法:选取2022年1月-6月间因急性脑卒中在我院就诊治疗的260例患者作为研究对象,采用抽签法将其分为实验组和对照组,对照组接受常规护理,实验组则应用急诊快捷护理流程,对比两组患者各项急诊治疗指标、致残率、致死率和护理满意度差异。结果:实验组的急诊确诊时间和接受治疗时间均短于对照组,急诊费用,致残率、致死率要低于对照组,护理满意度则要高于对照组,P<0.05。结论:急诊快捷护理流程可有效促进急诊脑卒中患者急诊确诊时间和接受治疗时间的缩短,并有助于患者致残率和致死率的降低,患者对于该护理方式的满意度也较高,可进行推广应用。

【关键词】急性脑卒中急诊快捷护理流程;护理效果

急性脑卒中是一种发病率较高的急性脑血管疾病类型,该疾病的发生会对患者的身体健康造成严重的损害,且患者在发病后若未能够及时就诊治疗,还有较高的概率因病致死,故做好急性脑卒中患者的及时就诊治疗,针对性提升患者的急诊治疗与护理效率,对于患者身体健康和生命的保障有着重要的意义[1]。相关研究指出,急诊快捷护理流程可有效促进急性脑卒中患者的急救治疗,从而有助于患者致残率和致死率的降低,对于患者的治疗和康复有着促进作用,应用价值较高[2]。为此,本文便针对性研究了急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者干预中的效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2022年1月-6月间因急性脑卒中在我院就诊治疗的260例患者作为研究对象,其均采用抽签法的方式进行分组处理,实验组和对照组中分别纳入130例研究对象。

实验组男女比例为141:119,平均年龄为(67.57±3.95)岁。

对照组男女比例为137:123,平均年龄为(67.29±3.91)岁。

两组研究对象的性别和年龄等一般资料数据水平差异无统计学意义,P﹥0.05,符合本研究中各项观察指标的比较标准。

1.2方法

对照组接受常规护理,患者就诊后依照正常流程进行接诊、分诊和挂号等操作,护士则遵医嘱予以患者健康知识宣教和配合治疗,以促进患者身体健康的保障。

实验组则在上述常规护理的基础上加用急诊快捷护理流程。首先,护士在接诊后要第一时间做好急救准备,通知相关科室医生进行准备,并提前准备抢救所需的药品和器械,检查抢救药品或器械是否存在问题,确保抢救工作能够顺利完成。其次,患者入院后护士要配合医生进行评估,初步评估患者的病情严重程度,而后要遵医嘱为患者建立静脉通道并连接各类生命体征监控设备,做好患者生命体征的监控。而后,护士要抽取患者的静脉血液作为样本进行检查,以进一步明确患者的具体身体情况。再次,患者生命体征稳定后护士要做好病情监控功能工作,密切关注患者的病情和生命体征变化,一旦患者出现异常指标或病情恶化情况要及时联系医生进行抢救,以促进患者生命安全的保障。最后,在进行患者转运时,护士要尽可能降低搬动患者的负面影响,且患者住院期间护士还需要做好病情监控工作,并做好患者的呼吸道护理、体位干预工作,避免患者发生呼吸道堵塞、压力性创伤等并发症。

1.3 评定标准

比较两组患者各项急诊治疗指标、致残率、致死率和护理满意度差异。

急诊治疗指标:急诊确诊时间、接受治疗时间、急诊费用。

护理满意度评分:包括健康教育、护士形象、服务态度、沟通方式,各项满分为100分,得分情况与护理满意度评估结果呈正比。

1.4 统计学方法

统计学软件为SPSS 20.0,计数指标和计量指标表示方法分别为n(%)和(x±s),检验方法则为X2和t,当检验结果(P)<0.05时为有意义。

2 结果

2.1 组间各项急诊治疗指标差异

表1显示:组间急诊费用差异无统计学意义(P﹥0.05);就实验组而言,其急诊确诊时间、接受治疗时间均短于对照组,P<0.05。

表1 组间各项急诊治疗指标差异 (x±s)

组别

n

急诊确诊时间(min)

接受治疗时间(min)

急诊费用(元)

实验组

130

16.67±1.42

18.67±2.72

358.33±70.25

对照组

130

30.64±2.26

42.94±5.56

352.46±71.16

t

-

59.6769

44.7068

0.6693

p

-

0.0000

0.0000

0.5039

2.2 两组患者致残率、致死率差异

表2显示:实验组患者的致残率和致死率均要低于对照组,组间差异显著,P<0.05。

表2 两组患者致残率、致死率差异 [n(%)]

组别

例数

致残率

致死率

实验组

130

6(4.62)

1(0.76)

对照组

130

15(11.54)

8(6.15)

x2

-

4.1961

5.6397

P

-

0.0405

0.0176

2.3 两组患者护理满意度评分差异比较

表3显示:实验组的护理满意度评分要明显高于对照组,P<0.05。

表3 两组患者护理满意度评分差异比较结果 (x±s)分

组别

例数

健康教育

护士形象

服务态度

沟通方式

实验组

130

92.35±2.44

93.07±2.13

93.28±2.12

91.36±2.51

对照组

130

76.37±6.81

82.89±5.45

76.92±5.44

75.48±6.39

t

-

16.3826

12.9023

20.7809

18.2345

P

-

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

3 讨论

本研究结果显示:实验组的急诊确诊时间和接受治疗时间均短于对照组,急诊费用,致残率、致死率要低于对照组,护理满意度则要高于对照组,P<0.05。得出上述研究结果的原因在于:急诊快捷护理流程的应用能够更为连贯的促进急诊急救模式的展开,从而能够促进急救效率的提升,能够为患者提供更加规范化、系统化的急救护理服务,从而能够促进患者致残率和致死率的降低,有助于患者的治疗与康复[3-4]

综上所述,急诊快捷护理流程可有效促进急诊脑卒中患者急诊确诊时间和接受治疗时间的缩短,并有助于患者致残率和致死率的降低,患者对于该护理方式的满意度也较高,可进行推广应用。

参考文献

[1]程煜晖. 急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中的效果[J]. 中国医药指南,2021,19(33):160-161.

[2]周宏艳,张云,刘静,谭彩霞. 急诊快捷护理流程结合人文关怀对急性脑卒中患者救治效果及家属投诉率的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(21):152-154.

[3]张苏丹. 急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救价值[J]. 中国医药指南,2021,19(25):165-166+169.

[4]何双,张云. 急性脑卒中应用急诊快捷护理流程的运用分析[J]. 当代临床医刊,2021,34(01):52+28.