专职化分层护理小组在前列腺电切术后持续膀胱冲洗中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2023-09-19
/ 2

专职化分层护理小组在前列腺电切术后持续膀胱冲洗中的应用效果

钟月

射洪市中医院  四川  遂宁 629200

【摘要】目的为了分析专职化分层护理小组在前列腺电切术后持续膀胱冲洗中的应用效果,方法 收治了一共65例前列腺增生患者,时间跨度为2021年7月至2022年12月,并按照不同的护理方式将其分为两组。试验组接受了专职化分层护理小组的干预,而对照组则采用了常规护理方案。对比了两组的护理效果。结果  试验组在置管时长、膀胱冲洗时长以及住院时长方面均显著短于对照组,并且这种差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,试验组的国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)均显著低于对照组,这些差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论 专职化分层护理小组能够有效改善患者的病情,提高患者的生活质量,并且促进患者身体的快速恢复。采取这种护理模式具有明显的优势和益处。通过提供专门化的护理团队,可以更好地满足患者的需求,并优化术后护理效果。

【关键词】专职化分层护理小组;前列腺电切术;膀胱冲洗

1.资料与方法

1.1临床资料

在2021年7月至2022年12月期间,收治了一共65例前列腺增生患者。根据不同的护理方式,将他们分为了护理组(33例)和对照组(32例)。对照组患者的年龄范围为48至84岁,平均年龄为(66.29±5.42)岁。而试验组患者的年龄范围为49至85岁,平均年龄为(66.67±5.71)岁。为了确保研究的伦理性,所有患者及其家属均在知情的情况下签署了同意书,并且该研究也得到了伦理委员会的批准。在对两组的一般资料进行比较时,发现差异没有达到统计学上的显著性(P>0.05),因此这两组的患者具有可比性。

纳入标准:经诊断病情符合前列腺增生相关诊断标准,所有患者均接受前列腺电切术。排除标准:①认知功能缺陷;②沟通困难。

1.2方法

⑴对照组给予常规护理:主要包括病情监护、导管护理等基础护理措施。⑵试验组给予专职化分层护理小组:①专职化分层护理小组的设置:建立由专职护士组成的小组,负责前列腺电切术后持续膀胱冲洗的护理工作。该小组应有足够的专业知识和经验,能够提供恰当的护理支持。②管理导尿管:专职护士负责管路的植入和固定,并确保导尿管通畅,并注意防止感染的发生。③监测膀胱冲洗液的使用:专职护士负责监测膀胱冲洗液的使用情况,包括注入速度和注入容量,以确保冲洗的充分性和适当性。④监测患者的症状和体征:专职护士会密切观察患者的症状和体征变化,特别是排尿情况、膀胱症状和疼痛程度等,及时报告医生[1]。⑤防止并发症的发生:专职护士会加强并发症的预防工作,如尿路感染、血尿、肌肉颤动等,采取必要的护理措施,如保持导尿管通畅、适当的抗感染治疗等。⑥给予患者心理支持:专职护士会与患者积极沟通,了解其情绪和需求,提供必要的心理支持,帮助其缓解焦虑和恢复信心。

1.3观察指标

对这两组患者的护理恢复情况进行了详细的统计记录。在护理恢复方面,关注的指标包括置管时长、膀胱冲洗时长以及住院时长。这些指标能够反映出患者的康复情况和治疗效果。另外,还对两组患者的护理前后进行了国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)的统计记录。在这些评分中,分值越高则代表患者的病情状况越差,生活质量越低。通过记录这些评分,可以对比两组患者在护理过程中的症状改善和生活质量的变化。 

1.4统计学处理

数据应用SPSS24.0软件处理;计量资料以(x±s)表示,采用t检验;P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者护理恢复情况比较

试验组置管时长、膀胱冲洗时长及住院时长均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者护理恢复情况比较(x±s)

      组别    n       置管时长(d)     膀胱冲洗时长(h)     住院时长(d)

     试验组  33       3.86±1.15       29.61±3.67        5.89±1.06

对照组   32       5.73±1.32       35.42±4.28        7.94±1.27

t                 6.095            5.881            7.074

P                <0.05            <0.05           <0.05

2.2两组患者护理前后IPSS评分及QOL评分比较

两组护理前IPSS评分及QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组护理后IPSS评分及QOL评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者护理前后IPSS评分及QOL评分比较(x±s,分)

     组别      n                 IPSS评分                     QOL评分

                           护理前       护理后         护理前           护理后

     试验组   33        24.42±1.86    6.16±0.92    4.62±0.57        1.31±0.37

对照组    32        24.67±1.53    7.48±1.13    4.59±0.64        2.25±0.46

t                   0.591           5.172        0.200             9.092

P                   0.557           <0.05        0.842            <0.05

3.讨论

 结果显示,试验组的置管时长、膀胱冲洗时长以及住院时长均较短,相比之下对照组的时间较长。然而,在两组的护理前的国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)方面,差异并没有达到统计学上的显著性(P>0.05)。值得注意的是,试验组在护理后的IPSS评分和QOL评分均较对照组低[2]。从这些结果可以看出,专职化分层护理小组在前列腺电切术后持续膀胱冲洗中的应用能够显著缩短置管、冲洗和住院的时间。而在症状评分和生活质量评分方面,尽管没有统计学上的显著差异,但试验组在护理后的症状和生活质量表现更好。这些结果可能意味着专职化分层护理小组能够提供更加高效和个性化的护理服务,帮助患者更好地应对膀胱冲洗过程中的问题和困难。尽管前期的症状和生活质量评分没有明显差异,但护理后的评分结果显示出患者的症状得到一定的缓解,生活质量有所改善[3]

【参考文献】

[1]胡英.改良全密闭式持续膀胱冲洗应用于前列腺电切术患者的护理效果观察[J].基层医学论坛,2023,27(06):18-20.

[2]宋春艳.前列腺增生患者经电切术治疗后采用持续性膀胱冲洗护理的作用[J].甘肃科技,2021,37(19):157-159.

[3]陈香.专职化分层护理小组在前列腺电切术后持续膀胱冲洗中的应用效果分析[J].中国社区医师,2020,36(35):122-123.