改良小切口手术治疗对微小甲状腺癌患者术后并发症及效果的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-09-28
/ 2

改良小切口手术治疗对微小甲状腺癌患者术后并发症及效果的影响

王永涛1张旭峰2靳晓琳3赵晓红4

 界首市妇幼保健院    甲乳外科   安徽界首   236500

摘要 目的 探究改良小切口手术对微小甲状腺癌患者手术切口长度、术中出血量、术后并发症及生活质量的影响。方法 选取时间段2019年5月至2023年5月之间入院治疗的60例微小甲状腺癌患者,按照手术方法分为两组,其中传统组30例实施传统甲状腺切除手术,改良组30例则实施改良小切口手术。通过评价手术时间、手术切口、术中出血量等分析手术优势,评价患者术后并发症及生活质量探究术后恢复情况。结果 改良组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症均低于传统组,生活质量评分高于传统组(P<0.05)。结论 改良小切口手术治疗微小甲状腺癌效果显著,可以降低术后并发症。

关键词 微小甲状腺癌;改良小切口手术;并发症;生活质量

甲状腺癌是一种严重危害健康的恶性肿瘤,当肿瘤直径在1cm以下则为微小甲状腺癌,由于临床上对肿瘤检查手段的增多,微小甲状腺癌越来越多。由于甲状腺癌容易发生淋巴结转移,因此当诊断为微小甲状腺癌后应当立即进行治疗,以免造成病灶扩大发生转移现象【1】。手术切除为治疗本病的主要方式,目前临床上有传统甲状腺切除术与改良小切口手术,对于两种术式的优劣临床并无定论。为此本研究采用两种术式治疗,旨在探究对患者的效果,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

收集2019年5月至2023年5月因微小甲状腺癌手术治疗的60例患者为研究对象,按照手术方法分为两组,传统组30例,男性6例,女性24例;年龄段32-74岁,平均(42.64±2.90)岁;髓样癌1例,滤泡癌3例,乳头状癌26例。改良组30例,男性7例,女性23例;年龄段33-75岁,平均(43.06±3.05)岁;髓样癌2例,滤泡癌4例,乳头状癌24例。两组患者的基本资料对比并无统计学意义(P>0.05)。

1.2纳入标准

(1)所有患者经病例活检确诊为微小甲状腺癌,符合手术指征;(2)并无甲状腺手术史;(3)肿瘤直径在1cm以下;(4)患者签订知情同意书。

1.3排除标准

(1)存在甲状腺炎症患者;(2)具有远端淋巴结转移患者;(3)具有血液疾病患者;(4)传染疾病患者。

1.4方法

传统组患者实施传统甲状腺切除手术,内容如下:进入手术室后协助患者仰卧位,全身麻醉,消毒处理,在胸锁关节2cm处做一个5-8cm的横向切口,注意应该保证切口的外端与胸锁乳突肌相连接,垫高颈部,充分暴露术野;将表皮、筋膜逐层切开,根据情况将悬韧带、颈前肌等切断;将中静脉结扎,腺体下极游离便于静脉结扎;然后从筋膜中间将甲状腺分离,全部切除后止血,并清扫周围的淋巴结,期间应该保护喉返神经与喉上神经;止血完成在甲状腺窝将引流管留置,安装负压引流装置,完成手术。

改良组患者实施改良小切口手术,内容如下:同样体位实施全麻,将颈部垫高,在锁骨的交接处上2cm处行小切口,将胸锁乳突肌、皮瓣等剥离,避免对静脉丛产生损伤,对颈前肌分离,切开筋膜将甲状腺切除,然后清扫淋巴结,止血完成后缝合切口。

1.5观察指标

(1)手术相关指标:记录两组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间等情况并对比。(2)术后并发症:记录两组患者术后的并发症等相关情况予以对比。(3)术后生活质量:使用SF-36生活质量评分对术后的生活状态评价,分析近期疗效。

1.6统计学方法

采用SPSS 21.0软件对本研究中所涉及的计量资料、计数资料进行计算处理,均数±标准差(x__±s)与(n,%)表示,采用t与卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1对比手术情况

改良组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间均低于传统组患者,差异明显(P<0.05),见表1.

表1 评价两组手术情况(x__±s

组别

n

手术切口长度(cm)

手术时间(min)

术中出血量(ml)

住院时间(d)

传统组

30

7.22±1.06

87.42±3.40

65.30±3.48

8.66±1.42

改良组

30

3.04±1.15

62.07±2.18

40.10±2.99

5.07±1.72

t

19.647

17.618

13.209

14.527

P

0.000

0.000

0.000

0.000

2.2对比术后并发症

改良组患者的术后并发症明显低于传统组患者,差异明显(P<0.05),见表2.

表2 评价术后并发症(n,%)

组别

n

切口感染

喉返神经损伤

吞咽困难

颈部疼痛

合计

传统组

30

3(10.00)

1(3.33)

3(10.00)

2(6.67)

9(30.00)

改良组

30

1(3.33)

0(0.00)

1(3.33)

1(3.33)

3(10.00)

X2

7.372

P

0.000

2.3对比术后生活质量

术后改良组患者生活质量各维度评分均高于传统组,差异明显(P<0.05),见表3.

表3 评价术后生活质量(分,x__±s

组别

n

社会功能

生理功能

情感职能

生理职能

一般健康

躯体疼痛

精神健康

精力

传统组

30

69.77±7.19

70.66±5.86

78.22±5.37

71.75±5.88

75.86±5.55

71.61±3.98

80.17±7.29

78.66±6.45

改良组

30

80.64±9.85

90.74±4.13

90.36±6.42

86.51±4.27

89.78±4.15

83.46±4.58

93.39±3.15

89.75±4.73

t

5.197

16.332

8.458

11.843

11.712

11.388

9.707

8.085

P

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

3讨论

甲状腺为人体的一个腺体器官,具有维持代谢、提高免疫、为此生长发育的生理作用,当发生甲状腺癌后不仅会对生命安全造成威胁,并且对神经、免疫、代谢、内分泌等造成严重影响。对于微小甲状腺癌的治疗有放化疗与手术治疗等,虽然放化疗能够抑制微小甲状腺癌的分化,提高较高的生存率,但转移风险较大【2】。手术切除则能够降低转移的风险,且具有一定安全性。

传统甲状腺切除手术为常用治疗微小甲状腺癌的手术方式,优点为能够扩大术野,清扫淋巴结效果较好,但是在术中需要将颈前肌切除,因此能够引起出血量增加,另外出血会引起血肿进而压迫气管与食管,造成窒息发生的可能;同时增加了颈部神经损伤的可能,因切口较大,会增加感染的几率【3】。而改良小切口手术是经过改良后的切除手术,优点为切口较小,并且对颈部的神经、肌肉、血管损伤较小,并不会影响血供,从而减少出血量,虽然切口小但并不会影响清扫淋巴结的效果,同时能够减轻颈部疼痛、感染的发生。结果显示,改良组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症均低于传统组,生活质量评分高于传统组,表明改良小切口手术可以减轻患者损伤,提高预后程度。

综上所述,微小甲状腺癌患者实施改良小切口手术可以减少术后并发症,提高术后生活质量。

参考文献

[1]张作文,屈军.改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的临床研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(67):125+127.

[2]张建良.改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的近期疗效及对生活质量的影响[J].吉林医学,2019,40(03):610-611.

[3]王德康,胡爱丽,梁永锋.改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的近期效果及远期转归[J].临床医学研究与实践,2018,3(30):30-32.