安徽医科大学第二附属医院 安徽 合肥 230000
摘要:目的 对耳科呼吸系统疾病中应用雾化吸入疗法效果展开分析和研究。方法 分别选择不同时间段作为研究开始和结束时间,即2021年10月、2022年10月,以该阶段进入我院接受呼吸系统疾病治疗的患儿(100例)为研究活动开展主体,分组方式按照数字随机表法进行,一组50例为对照组(常规药物治疗);一组50例为观察组(雾化吸入疗法)。统计并观察各组患者护理效果。结果 在患儿护理前,两组血气分析指标未有较大变化(P>0.05),护理后两组血气指标均发生不同程度变化,根据变化差异,观察组指标要更优(P<0.05);从护理效果分析,观察组护理有效性相较于对照组要更好(P<0.05)。结论 在我院儿科收治的呼吸系统疾病患儿治疗中给予雾化吸入疗法,效果要优于传统药物治疗的护理效果,促使患儿呼吸状态得到有效好转,故在临床中具有重要应用价值。
关键词:雾化吸入疗法;儿科呼吸系统;护理
呼吸系统疾病为儿科中常见的疾病类型,具有较高的发病率,结合患儿病症特点,表现为起病急、变化快、病程长等。临床中常见的呼吸系统疾病比较多,主要有肺炎、呼吸道感染、哮喘、急性支气管炎,患者症状表现为呼吸困难、咳嗽、胸闷等,若不及时进行治疗,对其身心健康造成严重影响[1-2]。现阶段针对该疾病主要治疗方式为常规药物,但从治疗效果看,比较低。研究认为,药物雾化在改善患儿呼吸道疾病预后方面具有重要意义。对此,本文以我院收治患儿实施雾化吸入疗法应用效果展开分析,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
研究开始时间选择2021年10月,结束时间选择2022年10月,该时期收治的100例呼吸科疾病患儿是本次研究活动主体,应用随机方法进行分组,一组50例(对照组),男患儿28例,女患儿22例,已了解到患儿最小年龄2个月,最大12岁,平均(5±3.2)岁;一组50例(观察组),男患儿30例,女患儿20例,已了解患儿年龄最小5个月,最大为11岁,平均(5±3.3)岁。完成两组患儿基本资料分析,未有明显变化(P>0.05),说明研究存在意义。
1.2纳入及排除标准
纳入标准:1)符合哮喘、肺炎等呼吸系统疾病诊断标准;2)研究内容有基本了解,家长签署知情同意书。
排除标准:1)伴有其他严重疾病;2)家长不配合;3)临床资料不完整
1.3方法
对照组患儿接受常规药物护理,需医护人员根据要求,对患儿进行静脉注射消炎及抗病毒等药物,并做好药物指导,让患儿家属按时用药。对观察组患儿应用雾化呼吸疗法,具体包括:(1)配置雾化药物。结合患儿情况进行药液配置,配置药物多为扩张支气管药、抗过敏药、消炎药等。完成配置后使用2mL的0.9%NsCI注射液、是2mL的盐酸氨臭索,同时根据患儿病情在雾化液中加入1mL布地奈德粉吸入剂。(2)雾化疗法护理步骤:首先要使用专用面罩对患儿口鼻部位进行扣住,随后开始通过对空气压缩泵进行使用,待接入电源后,可开始将药液逐渐输入患儿口鼻,确保药液得到充分吸收,对每次进行雾化治疗时间在15—20min,每天进行。雾化结束后,则要拔出空气压缩泵电源开关,并对口罩、仪器管道做好清洗消毒,最后进行晾干,便于后续使用。(3)雾化疗法护理。A环境护理。做好患儿病房湿度和温度的控制,且空气要保持畅通状态,便于患儿更好治疗和休息。B心理护理。在该环节中与患儿沟通时要保持温和态度,动作要轻柔,逐渐消除患儿在治疗中的恐惧和紧张感。与此同时,还应叮嘱患儿家属,在患儿接受雾化吸入治疗前,不可在其脸部擦拭过于油性的面膏;鼓励患儿在吸入治疗中慢速深呼吸;结束后进行脸部清洗,以清除残留药液。
1.4观察指标
(1)统计并观察各组患者护理前后血气分析指标,分别是氧分压、二氧化碳分压。
(2)对比患者护理效果。评价标准分为三个方面,经过治疗护理干预后,患儿病情临床症状完成消失,为显效;患儿各项症状大大改善,为有效;患儿病症未发生变化,甚至有严重情况,为无效。
1.5统计学方法
研究主要数据应用SPSS25.0软件分析,其中计量资料表示形式为(±s)、检验形式为t;计数资料表示形式为[n(%)],检验形式为X2,P<0.05说明组间差异明显,存在统计学意义。
2结果
2.1两组患儿护理前后血气分析指标
在护理前,对照组与观察组指标未有明显变化(P>0.05),护理后两组均有不同程度变化,其中观察组血气分析指标明显更优(P<0.05),详见表1。
表1 两组患儿护理前后血气分析指标比较(±s)
组别 | 例数 | 氧分压(mmHg) | 二氧化碳分压(mmHg) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 50 | 37.35±3.51 | 88.07±1.24 | 76.47±1.16 | 36.61±0.94 |
对照组 | 50 | 37.85±3.32 | 66.35±2.06 | 76.35±1.23 | 56.15±1.78 |
t | - | 0.732 | 63.876 | 0.502 | 68.640 |
p | - | 0.466 | <0.001 | 0.617 | <0.001 |
2.2两组患儿治疗效率
结果比较发现,观察组患儿治疗效率相较于对照组,明显更高(P<0.05),详见表2。
表2 两组患儿治疗效率比较[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 50 | 27 | 21 | 2 | 48(96.00) |
对照组 | 50 | 23 | 15 | 12 | 38(76.00) |
X2 | - | - | - | - | 8.306 |
p | - | - | - | - | 0.004 |
3讨论
呼吸系统为临床中常见且高发疾病,因患儿本身年龄比较小,免疫力差,容易受病原菌感染。而对于呼吸系统疾病病变主要有肺部、胸腔、气管等,结合患儿症状,多表现在胸痛、咳嗽、发热等方面[3-4]。若伴有严重的呼吸系统疾病,会引发其器官衰竭,对患儿生命健康构成严重威胁。
临床中针对呼吸系统疾病治疗方法比较多,而药物治疗最为广泛,但经过不断发展,雾化治疗在该疾病中的应用取得良好效果,深受临床认可。针对雾化吸入药物,主要有气管舒张剂、祛痰药、抗菌药等[5-6]。
在本文研究中,每组患者接受治疗方法不同,根据结果获取到,观察组血气分析指标在护理后改善程度要高于对照组(P<0.05),提示雾化吸入疗法对患儿血气指标起到良好的改善作用;观察组患儿护理有效性相较于对照组更高(P<0.05),说明雾化吸入疗法在临床中效果显著。
综上所述,对我院呼吸科系统疾病患儿选用雾化吸入疗法,既能够改善血气指标,还取得显著治疗效果,因而我院有必要在临床中进行推广和应用。
参考文献
[1] 庄艳. 家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统中的临床价值分析[J]. 中国保健营养,2023,33(3):229-231.
[2] 姚雷雷,姚金秀,卢会真. 儿科呼吸系统疾病行糖皮质激素家庭雾化吸入治疗方案的疗效分析[J]. 系统医学,2020,5(14):13-15.
[3] 蔡丽. 治疗儿科呼吸系统疾病应用雾化吸入疗法的临床研究[J]. 中外女性健康研究,2021(11):78-79.
[4] 谭廷墨,刘应波,陈明毅. 阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的效果及对小儿呼吸系统的改善效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(31):153-154.
[5] 俞邦,冯沁祺,黄常芮,等. 中药雾化吸入法联合西医常规疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的系统评价[J]. 中国中医急症,2023,32(6):941-946.
[6] 肖美凤. 空气压缩泵雾化吸入疗法治疗小儿肺炎患儿的临床效果[J]. 医疗装备,2022,35(2):69-71.