尿路感染患者临床诊断中开展尿常规检验的意义观察

尿路感染患者临床诊断中开展尿常规检验的意义观察

谭 飞

湖南省邵阳市新邵县人民医院  422900

【摘要】目的：观察尿路感染患者临床诊断中开展尿常规检验的意义。方法：研究时间定为2021年01月-2023年07月，选取此时我院接收的尿路感染患者98例进行分析，均同意开展尿常规检验与尿培养检验。记录最终检验结果，并对阳性检出率进行对照分析。结果：98例患者经检验后，尿常规检验结果显示尿路感染患者与漏诊患者依次为94例与4例；尿培养检验结果显示尿路感染患者与漏诊患者依次为98例与0例。尿常规检验的阳性检出率与尿培养检验对比略低，但统计结果差异无意义（P＞0.05）。结论：开展尿常规检验，可以为尿路感染患者的诊断提供参考依据，便于日后科学治疗，值得研究借鉴。

【关键词】尿路感染；尿常规检验；阳性检出率

尿路感染是指病原体在尿路中生长、繁殖而引起的感染性疾病[1]。常见致病菌包括细菌、支原体、衣原体、病毒等。患者发病后可表现为排尿次数增多、排尿疼痛、肉眼血尿等症状，如未积极治疗，病情不断加重，可并发肾周围脓肿、肾乳头坏死，危害患者的生命健康[2]。对于此类患者而言，尽早发现、尽早确诊并治疗的效果更理想，因此，为该病患者采取适宜诊断方式十分必要。本文通过选取2021年01月-2023年07月期间我院接收的尿路感染患者98例进行分析，探讨其临床诊断中开展尿常规检验的意义，相关研究数据汇总如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

以2021.01-2023.07为研究时间，选取此时我院接收的尿路感染患者98例展开分析，其中男女患者之比=30：68。男性患者的年龄从低至高依次为23-65岁，平均：（44.19±4.23）岁；体重从低至高依次为56-80kg，平均：（68.24±3.58）kg；受教育信息：高中及以下/高中以上=13/17。女性患者的年龄从低至高依次为24-64岁，平均：（43.87±5.06）岁；体重从低至高依次为46-72kg，平均：（59.91±4.03）kg；受教育信息：高中及以下/高中以上=31/37。

纳入要求：（1）满足尿路感染诊断依据者；（2）自主意愿参加研究并填写协议者；（3）认知功能正常者；（4）一般信息完备者。

排除要求：（1）存在其他感染性疾病者；（2）身患恶性肿瘤者；（3）沟通障碍者；（4）精神障碍者；（5）近期使用抗生素治疗者；（6）拒绝配合者。

1.2 方法

98例患者均同意开展尿常规检验与尿培养检验。（1）尿常规检验具体方法如下：在清晨进行尿液标本采集，为患者提供一次性试管、尿杯，让其留取中段尿并倒入试管内，达到适宜刻度（10ml）并送往检验科等待检验；选取院内采购的全自动尿常规分析仪及相应试剂进行尿常规检验，以此得到相关数据，为日后作治疗作参考。（2）尿培养检验具体方法如下：对尿液标本进行培养，以此了解引发感染的致病菌，为之后治疗提供参考依据。

1.3 观察指标

对最终检验结果、阳性检出率进行观察分析。阳性检出率中阳性是指尿液中白细胞数量超过5个/HP或10个/μL，其计算公式为（阳性检出例数/总例数）×100%。

1.4 统计学分析

使用SPSS24.0软件包进行本文涉及数据分析统计，对计量数据使用（均数±标准差）表示，执行t检验；对阳性检出率使用（n%）表示，执行X2检验。本文涉及数据进行对照分析，P＜0.05，统计结果差异有意义。

2. 结果

2.1 记录98例患者不同检验方法的最终检验结果

98例的尿常规检验结果显示尿路感染患者：漏诊患者=94：4。

98例的尿培养检验结果显示尿路感染患者：漏诊患者=98：0。

2.2 对比98例患者不同检验方法的阳性检出率

检验后，尿常规检验的阳性检出率与尿培养检验对比略低，但统计结果差异无意义（P＞0.05），如表2。

表2  阳性检出率对比（n%）

3. 讨论

尿路感染是一种常见的泌尿道感染，具有发病率高的特点，以老年人、成年女性较为多见。典型症状有尿频、尿急、尿痛、腰痛、发热等，降低患者生存质量[3]。在临床上，抗感染用药治疗较为多用，以此去除致病菌，减轻感染现象，利于病情恢复。越早发现并确诊，展开相应科学治疗，对加快患者康复有一定意义。尿培养检验是诊断尿路感染的金标准，主要是通过对中段尿标本进行培养，以此了解细菌情况，明确致病菌类型，为临床治疗提供可靠参考。但此法耗时较长，且对工作人员专业水平的要求较高。而尿常规检验是常用的实验室检查方法，可反映机体的代谢状况。尿白细胞是尿常规常见检验项目，正常情况下尿液中可存在少量白细胞，但当出现大量白细胞后，可提示相关疾病。当尿液中白细胞计数异常升高时，提示机体可能存在膀胱炎、尿路炎、尿路感染、前列腺增生、肾盂肾炎等情况。本研究表明，尿常规检验结果中尿路感染患者/漏诊患者=94/4；尿培养检验结果中尿路感染患者/漏诊患者=98/0。尿常规检验的阳性检出率95.92%略低于尿培养检验的100.00%，但统计结果差异无意义（P＞0.05）。由此可知，尿常规检验与尿培养检验均可起到诊断效果，但前者耗时较短，且具有操作简便、经济性好、安全性高的优势，可根据尿白细胞情况判断是否存在尿路感染现象，为临床治疗提供参考依据。

综上，为尿路感染患者开展尿常规检验的效果较好，能够为临床治疗提供可靠参考，诊断价值较高，建议推广使用。

参考文献:

[1] 孙栎.尿常规检测在尿路感染临床诊断中的应用价值分析[J].中国实用医药,2022,17(07):114-116.

[2] 吕金鹤.尿路感染诊断中尿常规检验的临床价值与结果分析[J].当代医学,2021,27(23):178-179.

[3] 佟奎鸿,赵毅.尿常规检验在尿路感染患者诊断中的应用价值[J].中国医药指南,2021,19(14):122-123.