厦门市中医院 361000
【摘要】目的:探究中药调配临方炮制对临床疾病治疗的疗效影响分析。方法:本研究主要采取分组对比的方式,选取在本院近期采取中药进行疾病治疗的200例患者最为观察对象,依据重要调配临方炮制方法的不同均分两组进行对比分析,其中,将常规中药治疗的100例患者设置为观察组,将中药调配临方炮制后给予疾病治疗的100例患者作为研究组,对两组患者患者临床治疗疗效、不良反应发生率、治疗满意度、住院时间和费用情况进行对比分析。结果:给予中药调配临方炮制后再予以疾病治疗的研究组患者临床治疗疗效显著优于对照组,(P<0.05);患者发生不良反应的发生率显著低于对照组,(P<0.05);患者疾病的康复更快,对疾病治疗的满意度更高,住院时间和费用应用明显少于对照组,(P<0.05)。结论:临床采用重要对患者进行疾病治疗过程中,将中药进行调配临方炮制后药效发挥更加显著,患者疾病治疗疗效更高,不良反应发生率显著降低,患者自身疾病康复速度更快,节省和节约了住院时间和费用,患者对临床治疗效果的满意度更高,治疗疗效显著。
【关键词】中药;调配;临方炮制;疗效
中药炮制主要是指在采取中药给患者进行疾病治疗中,依据患者的病情需求实际,严格一种相关规范标准以及相关炮制技术对中药饮片给予加工处理,调整中药的药性的同时,还能保证中药药效的充分发挥,减少药物对患者身体带来的不良用药反应,并实现中药材不同类别的大批量制备,给患者中药治疗口服带来便利性。在医院对患者疾病予以中药干预治疗过程中,需要中药房药师依据中医医师的医嘱,并根据中药性能与临床需求,临时将生品中药饮片临时将生品中药饮片,供患者用进行治病服用,起到疾病治疗的效果。本研究针对中药调配临方炮制对临床疾病治疗的疗效进行深入探究如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
选取在本院近期采取中药进行疾病治疗的200例患者最为观察对象,依据重要调配临方炮制方法的不同均分两组进行对比分析,其中,将常规中药治疗的100例患者设置为观察组,将中药调配临方炮制后给予疾病治疗的100例患者作为研究组,对比两组患者年龄、疾病类型等一般资料,两组患者一般资料无显著差异性,可以应用于本研究进行对比分析。
1.2方法
1.2.1对照组
采用常规中药给药方法治疗,即依据医生处方,配制药材种类,对中药材进行大批量制备。
1.2.2研究组
采用中药调配临方炮制干预。结合中药材种类以及不同的中药材不同炮制法。同时根据患者的实际病情,在遵循医嘱的情况下对药材进行小规模炮制。依据《中药临方炮制与治疗标准》[8]炮制:①均进行水处理和炮制分档处理,遵循少泡、多润的流程进行,并应用穿刺和手捏法挑选中药饮片;②对所选饮片进行捣碎,并研磨;③清水浸泡中药饮片 30 min;④均加入辅料,柴胡进行盐制,以缓和辛燥特性,促使滋阴降火之功效增强;⑤在炮制过程中,严格按照要求进行,煅法需要武火(240 ℃以上),清炒法用文火(90 ℃以下),筛去碎屑,然后保存。
1.3观察指标
对两组患者患者临床治疗疗效、不良反应发生率、治疗满意度、住院时间和费用情况进行对比分析。
1.4统计学方法
采用 SPSS 22.0 软件对所采集的相关数据进行分析处理,采用χ2检验,以(n,%)表示计数资料,采用 t 检验,以 ±s 表示计量资料,以 P < 0.05 表示差异具有统计学意义。
2、结果
2.1两组患者临床治疗疗效对比
给予中药调配临方炮制后再予以疾病治疗的研究组患者临床治疗疗效显著优于对照组,(P<0.05);具体数据分析见表1。
表1 两组患者临床治疗疗效对比[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
对照组 | 100 | 44 | 46 | 10 | 90(90.00) |
研究组 | 100 | 64 | 35 | 1 | 99(99.00) |
x2 | 5.397 | ||||
P | <0.05 |
2.2两组患者不良反应发生率对比
研究组患者发生不良反应的发生率显著低于对照组,(P<0.05);详见表2数据分析。
表2两组患者不良反应发生率对比[n(%)]
组别 | 例数 | 恶心 | 头晕 | 呕吐 | 皮疹 | 发生率 |
对照组 | 100 | 3 | 2 | 1 | 3 | 9(9.00) |
研究组 | 100 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1(1.00) |
x2 | 4.357 | |||||
P | <0.05 |
2.3两组患者治疗满意度、住院时间和费用情况对比
研究组患者疾病的康复更快,对疾病治疗的满意度更高,住院时间和费用应用明显少于对照组,(P<0.05)。详见数据分析见表3。
表 3两组患者治疗满意度、住院时间和费用情况对比 [n ,±s]
组别 | 例数 | 治疗满意度 | 住院时间(d) | 住院费用(元) |
对照组 | 100 | 87.34±1.36 | 15.34±2.64 | 9762±275.10 |
研究组 | 100 | 99.61±0.14 | 9.30±1.02 | 5137±131.06 |
x2 | 6.317 | 6.134 | 23.357 | |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3、讨论
中药材炮制可以有效对中药材的毒副作用进行清除,在提升药效的同时,可以降低对患者机体产生的损伤。常规中药材炮制方法存在一定的缺陷,不能依据个体差异对药物性能进行处理,临床用药后可能存在不良反应,影响治疗耐受性和临床疗效,甚至会威胁患者的生命安全。由于中药材种类繁多,在加工、存储等过程中,如果操作不当,可能会使药材变色、气味散失、潮解等。因此,常规炮制可能对临床疗效造成一定影响。中药调配临方炮制方法在重视中药材类型、炮制基础上,针对患者实际病情需求,合理遵医嘱进行小规模的炮制 。该方法灵活可调,可有效提高中药材质量,并尽可能发挥药效,改善中药治疗的安全性 。
基于此,本研究采取分组对比的方式对中药调配临方炮制对临床疾病治疗的疗效进行探究,其研究结果显示,给予中药调配临方炮制后再予以疾病治疗的研究组患者临床治疗疗效显著优于对照组,(P<0.05);分析认为可能是由于中药调配临方炮制可有效避免药症不符的情况,并且确保药物种类配伍合理,最大化提高药物应用的合理性。患者发生不良反应的发生率显著低于对照组,(P<0.05);表明中药调配临方炮制可降低临床中药治疗不良反应,确保治疗的安全性。因为,中药调配临方炮制针对药物属性和存在的危险因素,对中药方进行调配和炮制,有效保护了药物的最佳药效 。同时结合患者实际症状,合理控制药物剂量,能够最大程度上降低拮抗,促使剂量更加准确,避免不良反应发生。患者疾病的康复更快,对疾病治疗的满意度更高,住院时间和费用应用明显少于对照组,(P<0.05)。由此表明,临床采用重要对患者进行疾病治疗过程中,将中药进行调配临方炮制后药效发挥更加显著,患者疾病治疗疗效更高,不良反应发生率显著降低,患者自身疾病康复速度更快,节省和节约了住院时间和费用,患者对临床治疗效果的满意度更高,治疗疗效显著。
【参考文献】
[1]蔡 铃 英,陈 福 星.中 药 炮 制 技 术 对 临床 疗效 的 影 响[J].实 用 心脑肺血管病杂志,2021,24(12):450-453.
[2]姚 静,施 钧瀚,桂 新景,等 .中 药 临 方 炮 制 在 医 院 药 学 中的地位和作用[J].实用中医内科杂志,2022,20(7):203-205.
[3]赵 红 霞.中 药 炮 制对 药 物 治 疗效 果 及不 良 反 应 的 影 响 分析[J].现 代 诊 断 与 治 疗,2020,12(8):123-125.