优质护理在内分泌护理方面的临床应用体会

(整期优先)网络出版时间:2023-12-01
/ 2

优质护理在内分泌护理方面的临床应用体会

王京昭

 宜昌市中心人民医院西陵院区内分泌科 443000

[摘要]目的:探讨优质护理在内分泌护理方面的临床应用效果。方法:选择2023年1月-202310月我院内分泌科室收治的100例患者为研究对象,依据护理方法的不同将其分为两组,对照组和观察组,每组各50例。对照组予以常规护理,观察组予以优质护理。比较两组心理状态变化及护理服务效果。结果:护理前,两组SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组住院时间短于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;观察组总并发症4.00%低于对照组24.00%(P<0.05),差异具有统计学意义,观察组患者满意度96.00%高于对照组70.00%(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:优质护理在内分泌护理方面的临床效果显著,有效改善患者心理状态,缩短住院时间,降低并发症的同时提升患者满意度,利于病症进一步好转,值得推广。

关键词:优质护理;内分泌科室;心理状态;患者满意度

内分泌科收治患者类型有糖尿病、甲状腺疾病、肾上腺病等,上述疾病均具有病程长、久治不愈、治疗费用较多以及经济负担重等特点,对患者身心健康及生命安全构成威胁,降低生活质量,甚至可能引起心理障碍,降低治疗依从性,不利于病情好转[1-2]。对此,在临床上采取一种积极有效的护理干预是至关重要的。本研究选择2023年1月-2023年10月我院内分泌科室收治的100例患者为研究对象,探讨优质护理在内分泌护理方面的临床应用效果。现报道如下:

  1. 资料与方法
    1. 一般资料

选择2023年1月-2023年10月我院内分泌科室收治的100例患者为研究对象,依据护理方法的不同将其分为两组,对照组和观察组,每组各50例。对照组中男性患者30例,女性患者20例,年龄45~80岁,平均年龄(62.43±4.39)岁。观察组中男性患者28例,女性患者22例,年龄46~80岁,平均年龄(62.49±4.35)岁。两组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组:常规护理。护理人员遵循相关护理制度,对患者展开积极有效的护理指导。

观察组:优质护理。(1)宣教指导:护理期间,高度重视患者及家属健康教育工作,通过多元化方式向患者普及内分泌相关知识点,发放健康知识手册,提高认知度;医院定期组织患者参与健康知识讲座,及时解答患者疑问。(2)情绪指导:内分泌患者往往需要长期住院,治疗期间或多或少存在不同程度心理问题。对此护理人员及时对患者展开情绪指导,及时消除不利情绪,积极调整心态,使其保持乐观向上的心态配合治疗和护理。(3)用药指导:护理人员严格遵循医嘱给患者服药,告知患者规律服药重要性,禁止私下停药或者更改服药剂量,指导患者出现不良反应应对措施。(4)生活护理:良好的生活和运动习惯对改善内分泌疾病有着积极意义,护理人员对患者展开饮食、运动等方面指导,使其养成良好生活习惯;根据患者情况,量身定制一份营养均衡的膳食表,嘱咐患者遵循少食多餐的原则,多食新鲜蔬果,注意维生素补充,戒烟戒酒,时刻保持良好心态。

1.3观察指标

1.3.1比较两组心理状态(SAS评分、SDS评分)变化。

1.3.2比较两组护理服务效果(并发症、住院时间、患者满意度)。

1.4统计学方法

采用SPSS25.0软件处理,计数资料行χ2检验,采用n(%)表示,计量资料符合正态分布,行t检验,采用()表示,P<0.05差异有统计学意义。

  1. 结果
    1. 比较两组心理状态变化

    护理前,两组SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义,见表1。

表1 比较两组心理状态变化(,分)

组别

例数

SAS评分

SDS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

50

56.34±0.29

34.35±0.59

55.22±0.32

37.49±0.55

对照组

50

56.39±0.26

44.76±0.87

55.29±0.30

45.53±0.38

t

0.908

70.025

1.128

85.043

p

0.366

<0.001

0.262

<0.001

2.2比较两组护理服务效果

    观察组住院时间短于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;观察组总并发症4.00%低于对照组24.00%(P<0.05),差异具有统计学意义,观察组患者满意度96.00%高于对照组70.00%(P<0.05),差异具有统计学意义,见表2。

表2 比较两组护理服务效果

组别

例数

并发症

(n,%)

住院时间

,d)

患者满意度

(n,%)

观察组

50

2(4.00)

5.39±1.34

48(96.00)

对照组

50

12(24.00)

8.89±2.11

35(70.00)

X2/t

8.019

11.392

18.880

p

0.010

0.008

0.004

    1. 讨论

       内分泌科是医院不可或缺的科室之一,该科室患者很容易出现负面情绪,从而降低治疗依从性,影响治疗效果。因此,除了积极有效的治疗外,科学合理的护理指导同样显得十分重要。本研究显示,护理前,两组SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组(P<0.05);观察组总并发症4.00%低于对照组24.00%(P<0.05),观察组患者满意度96.00%高于对照组70.00%(P<0.05)。在本次研究可知采取优质护理利于改善患者负面情绪,降低并发症发生率,提高满意度。分析原因,既往临床以常规护理为主,侧重于疾病好转,从而忽视患者心理。而优质护理可很好改善这一问题,通过针对性情绪疏导,消除内心顾虑、担忧,结合宣教指导、生活护理及用药指导,纠正患者不良行为习惯,利于病情得到有效控制[3-4]

    综上所述,优质护理在内分泌护理方面的临床效果显著,有效改善患者心理状态,缩短住院时间,降低并发症的同时提升患者满意度,利于病症进一步好转,值得推广。

    参考文献:

    [1]韦迪霞,代霁虹,孙翠娥,等.优质护理在预防妊娠期糖尿病孕产妇并发症中的应用——评《实用内分泌与糖尿病护理实践》[J].中国实验方剂学杂志, 2021, 27(13):107-107.

    [2]娄楠,宋阳,黄先涛.基于三维质量结构的内分泌专科护理质量评价指标体系设计[J].中国医药导报, 2021, 18(5):41-44.

    [3]王合花苗义芹.观察分析优质护理内分泌甲状腺患者中的护理效果研究[J].中国保健营养, 2021, 031(033):17.

    [4] Blood Z , Tran A , Caleo L ,et al.Implementation of patient-reported outcome measures and patient-reported experience measures in melanoma clinical quality registries: A systematic review[J].BMJ Open, 2021, 11(2):e040751.