四川省人民医院金牛医院 610000
【摘要】目的:探讨胸外科护理的安全隐患以及预防对策。方法:选择2022年1月-2023年8月本院胸外科收治的60例患者为本次研究对象,随机数字表法分组,观察组及对照组,均n=30例。对照组予以常规护理,观察组在其基础上给予风险护理。比较两组患者风险事件、护理评价。结果:观察组出现护理差错等5项风险事件的患者占比为3.33%,对照组为20.00%,发生率比较,观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组基础护理等5项护理评价分数均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:风险护理能够有效减少胸外科护理风险事件的发生,减少安全隐患,患者满意评价更高,值得推广应用。
【关键词】胸外科;常规护理;风险护理;风险事件;护理评价
胸外科主要针对肺部、食管等疾病患者,其治疗方式主要为开胸手术,会对患者造成一定的损伤和伤害,让患者面临一系列的风险事件。风险护理主张针对多种风险事件进行管理和预防,为患者的良好身心状态提供多种护理支持,具有一定的研究价值[1]。鉴于此,本研究采取随机对照法对本院胸外科收治的60例患者进行研究,探讨风险护理对其风险事件等方面的影响,现报道如下:
1.资料与方法
1.1临床资料
选择2022年1月-2023年8月本院胸外科收治的60例患者为本次研究对象,随机数字表法分组,观察组及对照组,均n=30例。对照组男性患者、女性患者分别15例,15例;年龄(25-77)岁,平均(51.32±1.89)岁;住院时间(5-31)d,平均(18.40±2.11)d。观察组男性患者、女性患者分别15例,15例;年龄(25-76)岁,平均(51.11±1.79)岁;住院时间(5-30)d,平均(18.46±2.01)d。资料可比(P>0.05)。
1.2纳入、排除标准
纳入标准:(1)患者对研究知情,均自愿参与;(2)研究通过医学伦理学审查;(3)年龄大于18周岁。排除标准:(1)无法正常交流、沟通者;(2)不能参与全部研究者;(3)3次及以上不配合护理措施。
1.3方法
对照组予以常规护理。做好环境情景,保证病房的良好通风,给予患者营养饮食,保证其饮食健康性,改善患者睡眠习惯,对其进行鼓励和安慰。
观察组在其基础上给予风险护理。询问患者过往病史,进行回顾性分析,包括多种不良事件,寻找其中的安全隐患,做出多种评价和探究,结局具体的风险问题,制定相对性的护理措施。同时登录相关文献网站,如万方、知网等等,多方向查找理论文献,包括政策文献和数据理论,了解最新方向,询问患者护理感受,确认和满足他们的需求,给予其多种风险指导,告知患者注意事项。
1.4观察指标
(1)风险事件。记录两组出现护理差错、坠床、跌倒、管道护理差错、设备故障5项风险事件的患者例数,分别计算占比,并比较总占比。(2)护理评价。使用自制护理质量量表[3]评估,由患者填写,5项内容,分值0-100分,分数越高,评价越高。
1.5统计分析
采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,比较采用t检验;计数资料采用率表示,比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1风险事件比较
观察组出现护理差错等5项风险事件的患者占比为3.33%,对照组为20.00%,发生率比较,观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表1.
表1风险事件比较[n(%)]
组别 | 例数 | 护理差错 | 坠床 | 跌倒 | 管道护理差错 | 设备故障 | 总发生率 |
观察组 | 30 | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.33) | 1(3.33) |
对照组 | 30 | 1(3.33) | 1(3.33) | 1(3.33) | 1(3.33) | 2(6.67) | 6(20.00) |
X2 | / | - | - | - | - | - | 4.043 |
P | / | - | - | - | - | - | 0.044 |
2.2护理评价比较
观察组基础护理、风险管理、护患沟通、服务态度、健康教育5项护理评价分数均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表2.
表2护理评价比较(X±S)
组别 | 例数 | 基础护理(分) | 风险管理(分) | 护患沟通(分) | 服务态度(分) | 健康教育(分) |
观察组 | 30 | 90.90±2.12 | 93.89±2.74 | 94.11±1.13 | 92.90±2.15 | 89.93±2.02 |
对照组 | 30 | 85.15±2.42 | 86.09±3.12 | 88.47±2.25 | 86.35±3.31 | 83.25±2.14 |
t | / | 9.789 | 10.289 | 12.269 | 9.089 | 12.433 |
P | / | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
3.讨论
在治疗和护理的过程中,患者可能遭遇多种风险事件,如护理差错、坠床、跌倒等等,对患者的身心安全造成一定的威胁[2]。风险护理主张充分重视多种风险事件,针对其采取个性化改善措施。在该护理模式中,护理人员会针对过往的不良事件进行总结和分析,实时观察患者的身心状态,给予其全程陪护,并嘱咐患者家属,给予患者积极帮助,若发现患者出现异常,则及时采取干预措施,以此减少多种不良事件的出现
[3]。同时,护理人员还会定期参加相关培训,持续性提升其护理能力,用柔和专业的话语与患者沟通,重视患者的护理体验,增强其饮食健康性,让患者感受到更加全面的优质护理服务。本研究中,观察组出现护理差错等5项风险事件的患者占比为3.33%,对照组为20.00%,发生率比较,观察组低于对照组,观察组基础护理等5项护理评价分数均高于对照组,说明风险护理能够提升患者的护理评价分数,降低不良风险事件的出现概率。
综上所述,在胸外科护理中实施风险护理,能够增强患者的护理安全性,让患者对整体护理更加满意,值得推广应用。
【参考文献】
[1]王海莲,张芳芳.探究胸外科护理的安全隐患以及预防对策[J].中国医药指南,2022,20(06):186-190.
[2]贺垒.浅析心胸外科护理的安全隐患以及相应的预防对策[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(15):45.
[3]吕秋波,张晶,汪洋洋等.探究胸外科护理的安全隐患以及预防对策[J].中国卫生产业,2018,15(22):74-75.