慢性阻塞性肺疾病的诊治现状及进展

慢性阻塞性肺疾病的诊治现状及进展

屈万虎

宜都市中医医院急诊科   湖北宜昌 443300

摘要：目的:本研究旨在评估新的优质治疗方案对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的疗效。方法：共选取98位COPD患者，随机分为实验组和对照组，每组49人。实验组接受新的优质治疗方案，对照组采用传统治疗方法。通过比较两组患者的肺功能指标、症状评估和生活质量评估结果，结果：实验组的肺功能明显优于对照组，症状评估结果显示实验组表现更好，生活质量评估结果显示实验组得分均高于对照组。结论：采用新的优质治疗方案可以显著改善COPD患者的肺功能和生活质量。

关键词：慢性阻塞性肺疾病；肺功能；症状评估；生活质量评估

引言

慢性咳嗽是一种持续时间超过8周的咳嗽症状，常见于临床实践中。虽然慢性咳嗽不会导致生命威胁，但它会给患者的生活质量带来很大影响，并且可能是某些潜在疾病的表现。慢性咳嗽的病因非常复杂，可能涉及多个系统和器官，如上呼吸道感染、支气管哮喘、鼻窦炎、胃食管反流等。因此，对慢性咳嗽的病因进行准确诊断是治疗的前提。慢性咳嗽的病因诊断存在一定的困难，因为不同病因所致的咳嗽症状可能相似，临床表现不一致。因此，需要进行全面的病史询问、体格检查和相关辅助检查，以明确病因。由于慢性咳嗽的病因多样性，治疗策略应该个体化，根据不同的病因选择相应的治疗方法。

一、研究资料与方法

（一）一般资料

本研究将选取98位的慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，首先，将参与实验的患者随机分为实验组和对照组，每组49人。通过统计计算，实验组的平均年龄为54.5±2.5岁，对照组的平均年龄为55.7±2.3岁，进行统计学分析后发现，P值＞0.05。说明两组的年龄在统计上没有显著的差异，可以进行后续的研究比较。

（二）实验方法

对照组采用传统的治疗方法，实验组则接受新的优质治疗方案。实验组接受新的优质治疗方案主要包括以下几个方面：

1. 药物治疗：实验组患者将接受最新的药物治疗方案，包括长效支气管扩张剂、吸入糖皮质激素、抗炎药物等。这些药物可以缓解症状、减少炎症反应，并改善患者的肺功能。

2. 呼吸康复训练：实验组患者将进行个体化的呼吸康复训练，包括呼吸肌力训练、运动锻炼、气道清洁技术等。这些训练可以提高患者的肺功能、增强肺部的气道通畅性，减少呼吸困难。

3. 定期随访和管理：实验组患者将定期接受医生的随访和管理，包括定期复查肺功能、评估病情变化、调整治疗方案等。这样可以及时发现并处理患者的病情变化，提高治疗效果。

（三）观察指标

1. 肺功能指标：包括用力肺活量（FVC）、一秒钟用力呼气容积（FEV1）等。这些指标反映了患者的肺功能状态，

2. 症状评估：通过问卷或评分表等方式，评估患者的症状严重程度，包括呼吸困难、咳嗽、痰液产生等。

3. 生活质量评估：采用生活质量问卷等评估工具，评估患者的生活质量，包括身体功能、心理状态、社交活动等方面。

（四）研究计数统计

统计数据用SPSS22.0进行，用±s检验和t检验，P<0.05表明差异有显著性。

二、结果

（一）两组患者的肺功能指标

表1实验组和对照组患者肺功能指标比较

对实验组和对照组患者的肺功能指标进行比较，包括FVC和FEV1。根据表1所示的结果，实验组的FVC为2.85±0.42L，对照组为2.65±0.37L，P值为P<0.05；实验组的FEV1为1.68±0.25L，对照组为1.53±0.23L，P值为P<0.05。

根据统计学分析的结果，可以看出实验组在FVC和FEV1方面均明显优于对照组。这表明采用新的优质治疗方案可以显著改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能。进一步分析可以发现，实验组的FVC和FEV1值相对较高，说明其肺功能较好，患者的呼吸能力更强。而对照组的FVC和FEV1值相对较低，表明其肺功能较差，患者的呼吸能力较弱。

（二）两组患者的症状评估

表3 实验组和对照组患者症状评估比较

根据表3中的数据，可以进行实验组和对照组患者的症状评估比较。

在呼吸困难方面，对照组的评分为2.7±0.4，而实验组的评分为2.1±0.4，经过统计学分析，P值为P<0.05。说明实验组在减轻呼吸困难方面表现出更好的效果。在咳嗽方面，对照组的评分为2.9±0.6，实验组的评分为2.2±0.5，经过统计学分析，P值为P<0.05。结果显示实验组在减轻咳嗽症状方面有显著的改善。在痰液产生方面，对照组的评分为3.4±0.8，实验组的评分为1.9±0.3，经过统计学分析，P值为P<0.05。结果显示实验组在减少痰液产生方面表现出更好的效果。

（三）两组患者的生活质量评估

表3 实验组和对照组的生活质量评估比较

根据表3所示的结果，实验组和对照组的生活质量评估得分进行了比较，包括身体功能、心理状态和社交活动。实验组的身体功能得分为77.2±3.4，对照组为65.8±4.1，P值为P<0.05；实验组的心理状态得分为68.5±2.9，对照组为56.7±3.5，P值为P<0.05；实验组的社交活动得分为72.1±4.2，对照组为61.5±3.8，P值为P<0.05。通过统计学分析可以看出，实验组在身体功能、心理状态和社交活动方面的得分均明显高于对照组。这表明采用新的优质治疗方案可以显著提高慢性阻塞性肺疾病患者的生活质量。进一步分析可以发现，实验组在身体功能方面得分较高，说明其身体状态较好，能够更好地完成日常活动。实验组在心理状态方面得分较高，说明其心理状况较稳定，更具有积极的情绪和心态。实验组在社交活动方面得分较高，说明其社交能力较好，能够更好地与他人进行交流和互动。

三、研究分析

根据以上结果，我们可以得出以下几个主要的结论。

首先，实验组的肺功能指标包括FVC和FEV1明显优于对照组，说明采用新的优质治疗方案可以显著改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能。

其次，在症状评估方面，实验组相对于对照组表现出更好的效果。实验组患者在呼吸困难、咳嗽和痰液产生方面的评分均显著低于对照组，说明实验组接受新的优质治疗方案后，患者的症状有所改善。

最后，在生活质量评估方面，实验组患者在身体功能、心理状态和社交活动方面的得分均明显高于对照组。这表明采用新的优质治疗方案可以显著提高慢性阻塞性肺疾病患者的生活质量。

四、结论

综上所述，采用新的优质治疗方案可以显著改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能，减轻症状，提高生活质量。这些结果为进一步推广和应用该治疗方案提供了有力的科学依据，并对慢性阻塞性肺疾病的临床治疗具有积极的意义。

参考文献

[1]程琳. 慢性阻塞性肺疾病的认知现状与居家管理[J]. 家庭生活指南,2023,39(09):171-172.

[2]. 老年慢性阻塞性肺疾病管理指南[J]. 中西医结合研究,2023,15(03):154-164.

[3]叶远航,罗成,柯佳,宋远瑛. 慢性阻塞性肺疾病患者常见精神心理障碍诊治的研究进展[J]. 中国呼吸与危重监护杂志,2023,22(04):295-299.