分析单期与双期正畸治疗对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2024-01-22
/ 2

分析单期与双期正畸治疗对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形的临床效果

马玉云

安康市中医医院/安康市口腔医院 口腔科 陕西安康 725000

摘要:目的 深入研究单期与双期正畸治疗对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形的临床效果。方法 此研究选取56例患者为对象,依据患者的治疗措施的不同划分患者为单期组(n=28)和双期组(n=28)。单期组实施单期治疗,双期组实施双期治疗,比较两组治疗前后的PAR值和面部美学评分。结果 治疗后,两组牙齿拥挤度和中线PAR值对比后没有意义(P>0.05);双期组左侧磨牙关系和右侧磨牙关系的PAR值比单期组低;双期组中患者面部美学评分比单期组高,数据对比后有意义(P<0.05)。结论 相较于对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者实施单期正畸治疗,对患者运用双期正畸治疗方式效果更好。

关键:单期与双期正畸治疗;安氏Ⅱ类错[牙合]畸形;临床效果

安氏Ⅱ类错[牙合]畸形是口腔正畸临床当中常见的一种错颌类型,会对患者的面部美观程度造成极大的影响,因此,给予患者的治疗措施极为重要[1]。本文选择56例患者为对象,深入研究单期与双期正畸治疗对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形的临床效果。

1资料与方法

1.1一般资料
   此研究中选取2021年8月至2023年7月至本院进行安氏Ⅱ类错[牙合]畸形治疗的56例患者为对象,依据患者治疗措施的不同划分患者为单期组(n=28)和双期组(n=28)。单期组间男15例,女13例,年龄为9岁至18岁之间,平均(12.89±1.28)岁。双期组间男17例,女11例,年龄为9岁至18岁之间,平均(10.52±1.37)岁。两组所有的资料运用软件比较后无意义(P>0.05)。

1.2方法
   单期组实施单期治疗,在实施矫治前需要拔除前磨牙。第一阶段排齐整平牙列;第二阶段采取0.019×0.025不锈钢方丝及微种植钉支抗,在双侧侧切牙与尖牙之间放置游离牵引钩,对患者运用颌内和颌间牵引,内收上前牙,关闭拔牙间隙;第三阶段进行精细调整,建立良好的咬合关系

双期组实施双期治疗,方法是:一期治疗:采取Twin-Block功能性矫治器改变上下颌骨的生长方向和生长量,从而协调上下颌骨关系,便于重新确立好咬合关系,初步改善患者的面型。Twin-Block功能矫治器初戴前3天逐渐增加佩戴时间,待适应后24小时佩戴(刷牙、清洁除外),4—6周后开始分次降低上合垫,以促进下颌磨牙的垂直萌出,一般经过4-6次复诊后可将上颌合垫全部磨除,上下颌磨牙建合,然后再分2-3次磨出下合垫,使前磨牙区建合。磨除合垫时,应保持上下合垫70°角斜面相互锁结的解除方式。对功能矫治器进行摘除之后,对患者治疗前后头颅侧位片进行比较,进行二期固定矫治

1.3观察指标
比较两组治疗前后的PAR值和面部美学评分。

1.4统计学处理
   研究数据分析软件为SPSS22.0统计学软件包,计量资料的检验方法为t检验,P<0.05有意义。

2结果

2.1两组中患者治疗前后的PAR值对比
治疗后,双期组中患者的左侧磨牙关系和右侧磨牙关系的PAR值比单期组低,数据在运用软件对比后显示有意义(P<0.05),两组中患者的牙齿拥挤度和中线PAR值对比后显示没有意义(P>0.05)。详细见表1。

表1两组中患者治疗前后的PAR值对比(x±s,分)

组别

例数

左侧磨牙关系

右侧磨牙关系

牙齿拥挤度

中线

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

单期组

28

5.86±1.72

1.22±0.36

5.19±1.55

1.11±0.30

11.39±2.03

1.60±0.62

0.41±0.12

0.14±0.04

双期组

28

5.79±1.71

0.61±0.20

5.15±1.50

0.65±0.21

11.41±2.18

1.54±0.59

0.43±0.13

0.12±0.03

t

-

0.153

3.888

0.095

3.455

0.074

0.371

0.433

0.578

P

-

0.879

<0.001

0.935

<0.001

0.973

0.712

0.626

0.501

2.2两组中患者治疗前后的面部美学评分对比
治疗后,双期组中患者面部美学评分比单期组高,数据在运用软件对比后显示有意义(P<0.05)。详细见表2。

表2两组中患者治疗前后的面部美学评分对比(x±s,分)

组别

例数

治疗前

治疗后

单期组

28

5.67±0.65

8.26±0.86

双期组

28

5.71±0.67

8.77±0.92

t

-

0.213

2.643

P

-

0.832

0.037

3讨论

临床中针对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形的治疗,单期正畸治疗和双期正畸治疗均可以取得较好的临床效果[3]。单期治疗期间,牙体移动对牙齿周围组织的影响较小,单期治疗的时间较短,一般在1~2年内可看到矫治效果,而且患者的协作性和配合度较高,患者可能会感到矫治的过程较轻松。双期治疗一般治疗时间较长,也更为复杂,需要患者长期配合诊疗

[4]。但与单期治疗相比,双期治疗可以更好地纠正骨性畸形,协调上下颌颌骨的正常生长发育,保护牙周组织[5]。本研究结果显示,治疗后,两组牙齿拥挤度和中线PAR值对比后没有意义(P>0.05);双期组左侧磨牙关系和右侧磨牙关系的PAR值比单期组低;双期组中患者面部美学评分比单期组高,数据对比后有意义(P<0.05)。

总之,相较于对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者实施单期正畸治疗,对患者运用双期正畸治疗方式效果更好。

参考文献
[1]刘波,刘映伶,吴利萍.正畸微型种植体对安氏Ⅱ类错牙合畸形患者美学疗效的影响[J].中国美容医学,2021,30(11):138-140. 
[2]李光壮,黄东元,陈彦娟.自锁托槽矫正治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合对患者疼痛度及舒适度的影响[J].医药前沿,2021,11(25):56-57.

[3]彭文文,杨文涛,叶欢娣,等.青少年安氏Ⅱ类错牙合畸形的正畸疗效及美观性观察[J].中国美容医学,2021,30(11):124-127. 

[4]张婷婷.双期矫治法与单期矫治法治疗骨性Ⅱ类错牙合的效果对比[J].当代医药论丛,2021,19(13):43-44.
[5]王聪聪,张晓燕.对比双期与单期正畸治疗安氏Ⅱ类错颌畸形的临床效果[J].中外医疗,2023,42(21):49-52.