江苏省盐城市第三人民医院 224000
【摘要】目的:探讨小儿危病护理评分法对小儿护理的干预效果。方法:将2021年5月至2022年5月作为研究的主要观察节点,选择该时间段内的56例小儿危病患儿作为观察对象,其中28例患儿采用常规护理干预,分为对照组,另28例患儿采用小儿危病护理评分法干预,分为对照组,比较两组患儿的临床有效性、并发症的发生概率以及住院时间。结果:观察组患儿有效性远高于对照组(P<0.05),该组患儿的并发症发生概率以及住院时间均远低于对照组(P<0.05)。结论:小儿危病护理评分法在小儿护理中具有良好的应用效果,有利于患儿的治疗效果,降低患儿的并发症的发生概率,且缩短患儿的住院天数。
【关键词】小儿危病护理评分法;小儿护理;临床效果;并发症;住院天数
危病患儿的病情较为复杂,发作猛烈且迅速,若不进行及时的处理,很有可能给患儿带来不良的影响后果[1-2]。为了提高危病患儿的治愈率,临床往往会采用护理干预的方式来积极配合治疗进展[3]。本文就小儿危病护理评分法的应用效果展开研究,现报告如下:
1.1一般资料
本次研究选择2021年5月至2022年5月作为研究节点,将该时间段内的56例小儿危病患儿纳入观察。其中,对照组中含男16例,含女12例,年龄在1岁至5岁之间,平均年龄为(3.68±0.94)岁,患病情况中,含呼吸系统疾病18例、消化系统疾病6例、其他疾病4例;观察组中含男17例,含女11例,年龄在1岁至6岁之间,平均年龄为(3.87±0.87)岁,该组患儿所患疾病含呼吸系统疾病19例、消化系统疾病5例、其他疾病4例;两组患儿的基本资料之间无较大差异(P>0.05),可比。
1.2方法
1.2.1对照组
该组患儿采用常规护理模式,包括病情观测、生理指标检测、药物指导干预、饮食指导以及健康教育等。该组护理人员需要根据患儿病情,遵医嘱为患儿提供一定的护理服务帮助,定期协助患儿翻身、吸痰,留意患儿的异常情况。
1.2.2观察组
对该组患儿则采用小儿危病护理评分法,具体的护理措施如下所述:
(1)危重症评估:自患儿入院以来,首先对患儿的基本情况以及病情危重程度进行综合化、全面化评估,包括症状、体征、影像学检查结果等。评分在80分以及80分以上的患儿认为属于重度危重症;70分至79分之间的患儿属于中度危重症;70分以下的患儿属于轻度危重症。
(2)实施护理措施:根据前期对于危重程度的评估结果,选择相应的护理措施。其中,重度危重症患儿需要立即转入相应的重症监护室重看护,及时开展相应的救治工作。护理人员在此期间需要展开全天候看护,并加强对该类患儿的监护强度,准备好急救设备和相应药物,清理通道,作好随时抢救的准备;中度危重症患儿也需要在相应的重症监护室内看守,护理人员要密切该类患儿的生命体征情况,每隔半小时需要对患儿的神志、意识、皮肤情况以及瞳孔变化等内容进行检查,协助患儿翻身,维护急救设备的连接和参数调节等,一旦有异常情况发生,需要立即反馈医生;轻度危重症患儿的单独病房内看护,护理人员需要维护病房内环境情况,每一小时巡查患儿的身体状况,测量体温,及时向医生反馈病人的情况,避免延误病情。
1.3观察指标
将两组患儿的临床治疗有效性、并发症的发生概率以及住院时间纳入观察。
1.4统计学方法
以SPSS23.0对本次研究进行数据分析,其计量资料以(±s)、(%)表示,分别由t、x2检验。(P<0.05)为研究数值之间差异显著,具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患儿的临床治疗有效性
观察组患儿的临床有效性远高于对照组(P<0.05),见表1.
表1两组患儿的临床治疗有效性[n(%)] | ||||||
组别 | 例数 | 非常有效 | 有效 | 一般 | 基本无效 | 总有效率 |
观察组 | 28 | 11(39.29) | 15(53.57) | 1(3.57) | 1(3.57) | 92.86(26/28) |
对照组 | 28 | 9(32.14) | 10(35.71) | 5(17.86) | 4(14.29) | 67.86(19/28) |
x2 | - | 6.349 | ||||
p | - | 0.012 |
2.2两组患儿并发症的发生概率以及住院时间比较
观察组患儿并发症的发生概率以及住院时间均远低于对照组(P<0.05),见表2.
表2两组患儿并发症的发生概率以及住院时间比较[n(%),(±s)] | ||||||
组别 | 例数 | 并发症发生概率 | 住院时间 (天) | |||
呼吸衰竭 | 休克 | 心力衰竭 | 总发生概率 | |||
观察组 | 28 | 2 | 1 | 1 | 14.29(4/28) | 6.72±1.33 |
对照组 | 28 | 7 | 4 | 4 | 53.57(15/28) | 11.69±1.21 |
x2/t | - | - | 9.639 | 14.626 | ||
P | - | - | 0.002 | 0.000 |
3 讨论
因小孩子的身体机能尚未发育成熟,其机体免疫力较差,当其出现小儿危重病时,往往不能明确表达自己的不适,从而导致治疗的进展受到阻碍,影响治疗效果以及预后情况[3]。为此,临床需要采取一定的护理措施来协助医护人员开展治疗和护理工作。
小儿危重症评分法是近年来应用较为广泛的护理模式,与常规护理不同,该种护理模式能够对患儿的危重病情况进行合理化的分级处理,从而为临床护理工作提供一定的指导,使得护理工作根据科学化、针对性[5]。本次研究结果显示,在小儿危重病护理评分法的干预下,观察组患儿的治疗有效性、并发症发生概率以及住院时间均优于对照组(P<0.05),由此可见,小儿危重病护理评分法确实能够提高治疗效果,促进患儿恢复。
综上所述,小儿危重病护理评分法对于小儿护理有着良好的应用效果,其在提高治疗效果、降低并发症以及缩短住院天数等方面均有着较大的优势。
参考文献:
[1] 魏海云. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 健康之友,2021,24(13):188.
[2] 巩照弟. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导方法研究[J]. 养生保健指南,2020,64(34):205.
[3] 席艳丽. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 中国医药指南,2019,17(5):198.
[4] 汪芳芳. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 康颐,2023(13):55-57.
[5] 韩玉. 小儿危病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 婚育与健康,2022,28(1):13-14.