封开县人民医院 口腔科 广东省 肇庆市 526500
【摘要】目的:探讨多次性根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的不同临床效果。方法:在2016年1月至2017年12月来我院进行治疗的牙体牙髓病患者中按照选入标准选取120例患者,并且将他们随机打乱分成两组,分别为A组和B组,两组患者人数均为60例。A组患者进行多次性根管治疗手段,B组实行一次性根管治疗手段。比较两组患者的并发症发生情况和治疗有效性。结果:在疗效性上面,B组患者的治疗有效例数为59例,占比98.33%,A组患者的治疗有效性例数为48例,占比为80.00%,两组之间存在差异且显著(P值小于0.05)。在并发症发生上,B组患者的例数和占比分别为1例和1.67%,A组患者的例数和占比分别为10例和16.67%,两组之间存在差异且显著(P值小于0.05)。结论:对于牙体牙髓病的治疗效果,一次性根管治疗手段比多次性根管治疗手段具有更好的疗效,非常值得临床广泛推广。
【关键词】多次性根管治疗手段;一次性根管治疗手段;牙体牙髓病;疗效对比
一般来说,人体的牙齿出现牙体牙髓疾病,不但会对影响牙齿的美观,还会对患者的日常生活产生一定的影响。在本文中,主要利用多次性根管治疗以及一次性根管治疗方法,针对人体的牙体牙髓来进行治疗,通过试验来对比两者治疗方法的治疗效果,具体的报道如下文所示。
1 资料和方法
1.1 一般资料
在2016年1月至2017年12月来我院进行治疗的牙体牙髓病患者中按照选入标准选取120例患者,并且将他们随机打乱分成两组,分别为A组和B组,两组患者人数均为60例。两组患者的病情均符合牙体疾病的标准,并且在病情上不存在差异性。120例患者对知晓研究且同意作为研究对象来进行研究并签署了相关文字协议。两组患者的治疗医生和护理人员都是工作十年以上的人员,经验非常丰富,尽可能排除因为操作误差影响研究结果。A组和B组在性别以及年纪分布上不存在差异性,A、B量组男女比例均为1:1,同时他们的年纪平均值分别为(44.56±3.17)岁和(44.15±3.01)岁。
1.2 方法
在进行治疗的过程中,A组主要接受多次性根管治疗,在治疗前要针对牙龈进行X线检查,对有炎症的牙齿实行消炎处理,然后进行除髓和冲洗压根管的牙体操作,平均3天针对根管口进行一次复检,待时机成熟再进行根管填充;B组与A组一样,在手术前都要进行治疗的准备操作,同时将根管的长度测量出来,待根管干燥后进行根管的填充操作,同时还要进行加固操作,之后利用X线来针对填充效果进行观察,如果发现填充效果不好的情况可以实行二次填充。两组患者在进行根管填充之后,都要使用抗生素进行治疗,出现严重疼痛的患者可以针对性的使用适量的止痛药物。
1.3 观察标准
观察指标主要分为两大块,一个为并发症的情况,另外为治疗的有效性。并发症的情况主要咬殆不适、牙龈肿痛以及疼痛三种现象,发生其一就代表并发症现象的产生。治疗的效果分为三种,分别为显著有效、一般有效和没有效果,总的有效为显著有效和一般有效相加。
1.4 统计学方法
主要采用SPSS22.0软件进行分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者并发症发生情况对比
具体情况见表1。
表1 两组患者并发症发生情况对比
组别 | 例数(N) | 并发症发生情况 | 汇总(N/%) | ||
咬殆不适现象 | 牙龈肿痛现象 | 疼痛现象 | |||
A组 | 60 | 3 | 3 | 4 | 10/16.67% |
B组 | 60 | 0 | 0 | 1 | 1/1.67% |
P值 | - | - | - | - | 0.0083 |
2.2 两组患者治疗有效性情况对比
具体情况见表2。
表2 两组患者治疗有效性情况对比
组别 | 例数(N) | 显著有效 | 一般有效 | 没有效果 | 总有效情况 | ||||
例数(N) | 占比(%) | 例数(N) | 占比(%) | 例数(N) | 占比(%) | 例数(N) | 占比(%) | ||
A组 | 60 | 24 | 40.00 | 24 | 40.00 | 12 | 20.00 | 48 | 80.00 |
B组 | 60 | 36 | 60.00 | 23 | 38.13 | 1 | 1.67 | 59 | 98.13 |
P值 | - | - | - | - | 0.0219 |
3 讨论
在临床医学上显示,根管治疗对于人体的牙体以及牙髓来说,是一种较为重要的治疗方式,其治疗的原理就是利用化学方法以及机械方法进行结合,以此来讲压根管中所存在的感染性物质进行去除,在填充之后将病症的治疗进行收尾。根据研究结果显示,使用多次性根管的方法来进行治疗,所需要花费的时间周期较长,在从基础治疗到达根管的填充上要不断进行各种消毒以及拔髓的操作,这容易致使患者并发症的产生。在科技发展的支持次啊,根管治疗技术也得到了进一步的发展,根管治疗也可以实行一次性填充,在医生手术的过程中,可以将根管消毒、预备、抽髓以及填充等方面的操作实现一次性完成,这可以在很大程度上将治疗的时间缩短,同时还可以将患者的术后并发症减少。
从上面的研究可以看出,A、B两组在并发症发生情况以及治疗有效性上存在差异(P值均小于0.05),且B组远优于A组,这表明,对于牙体牙髓病的治疗效果,一次性根管治疗手段比多次性根管治疗手段具有更好的疗效,非常值得临床广泛推广。
参考文献
[1]张卫国.多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察[J].吉林医学,2016 (03).
[2]唐海淞.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察[J].基层医学论坛,2016(12).
[3]程娟.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较[J].心理医生月刊,2015(09).
[4]徐必宽.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果比较[J].医药前沿,2016(07).