成都市新都区第二人民医院 呼吸内科 四川成都 610501
【摘要】目的:探析在慢阻肺患者中应用饮食干预复合呼吸操对其满意度、血气指标及肺功能的影响。方法:选择60例慢阻肺患者,均于2022.01-2023.01期间前来本院就诊,随机将患者进行分组(n=30),一组实施常规护理(对照组),另一组实施饮食干预复合呼吸操(实验组),观察患者满意度、血气指标及肺功能。结果:两组满意度对比,实验组总满意率最高,P<0.05。干预前,两组血气指标对比大致相同,P>0.05。干预后,实验组动脉血氧分压、动脉血氧饱和度均较高,动脉血二氧化碳分压低,P<0.05。干预前,两组肺功能指标对比未见差异,P>0.05。干预后,实验组指标较高,P<0.05。结论:较常规护理模式,饮食干预复合呼吸操优势显著,不仅可改善提升患者肺功能,还可提升患者满意度。
【关键词】慢阻肺;饮食干预;呼吸操;满意度;血气指标;肺功能
近几年来,环境污染的加剧使得慢阻肺患病率急剧上升,该病潜伏期之长,早期症状轻微,难以引起患者足够关注,随着疾病进展,COPD表现出呼吸急促、呼吸衰竭等症状,且波及多个组织,最终演变为严重并发症[1]。而治疗和管理COPD的关键不仅在于采取措施进行临床治疗,更在于综合、持续的护理。饮食干预主要通过调整患者的饮食结构和营养摄入,以满足患者的能量需求和营养需要,减轻症状,提高患者的身体状况。呼吸操则通过特定的呼吸技巧和体位训练,改善患者的呼吸模式,增强呼吸肌力量,提高肺通气功能,从而缓解呼吸困难症状,改善生活质量。本研究旨在探讨饮食干预复合呼吸操在慢阻肺患者中的应用效果,现报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取60例老年慢性阻塞性肺疾病患者,均为我院2021.01-2021.12收治的患者,以随机数字表法进行分组,划分为对照组以及实验组。对照组:30例,男女之比为16∶14,年龄60-80岁,年龄均值为(70.34±3.62)岁。实验组:30例,男女之比为13∶17,年龄,59-81岁,年龄均值为(70.49±2.91)岁。一般资料上,未显示出差异,P>0.05。
1.2方法
对照组实施常规护理:按照医生指示,每日对患者进行生命体征的详细监测和记录。此外,对患者进行关于药物使用、日常生活习惯及饮食方面的详细指导。为确保患者和他们的家人能够充分理解与疾病相关的知识,采用讲座和口头教育的双重方式进行知识普及。
实验组施以饮食干预复合呼吸操:呼吸操:腹式呼吸训练:协助患者半卧或平卧,自然放松身体,手位前胸,经鼻缓慢呼吸,每次15分钟,每天3次;缩唇呼吸训练:指导患者模仿吹口哨,经鼻缓慢吸气、收腹,胸前倾吐气,呼气/吸气时间比2:1,每次15分钟,每天3次;阻力呼吸训练:指导患者使用三球仪,咬住球仪进行阻力训练,每次15分钟,每天1次。康复操练习时间定为每天的16:30-17:30。饮食干预:根据患者病情类型制定个性化饮食计划。对于肺气虚的患者,推荐多食用具有化痰止咳、补肺气功效的食物,如山药、瘦肉、大枣等;对于肺脾气虚的患者,则建议多食用补肺健脾的食物,如桂圆、薏苡仁、山药等。同时,指导患者在饮食结构中减少易产气食物如黄瓜、苹果、玉米等的摄入,以避免胃部压迫膈肌,减少腥膻食物、油腻食物的摄入。通过饮食健康教育,指导患者少食多餐,减少每次进食量,避免过量进食造成胃部压迫膈肌,进食时需细嚼慢咽,避免说话,多饮水以促进痰液稀释和排出。
1.3观察指标
(1)满意度采用医院自制满意度调查报告进行评估,应用评分制度,非常满意:9-10分,较满意:7-8分,不满意0-6分。总满意度占比=(非常满意+满意)/人数×100%。
(2)于干预前后,使用血气针于患者桡动脉上采取动脉血,标本以3ml即可,将其送往医学检验中心进行检测,检测内容包括动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)以及动脉血二氧化碳分压(PaCO2)。
(3)肺功能主要使用肺功能检测仪进行评估,内容包括第1s用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC。
1.4统计学处理
采用SPSS23.0软件分析及处理数据,计数资料以百分比表示,采用х2检验;计量资料以(±s)表示,采用t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1满意度对比
较对照组,实验组总满意率高,P<0.05。见表1。
表1满意度对比(n=30,例)
组别 | 特别满意 | 较满意 | 不满意 | 总满意占比(%) |
对照组 | 8 | 10 | 12 | 18(60.00) |
实验组 | 14 | 12 | 4 | 26(86.67) |
х2 | - | - | - | 5.455 |
P | - | - | - | 0.020 |
2.2动脉血气指标对比
干预前,两组动脉血气各项指标大致相同,P>0.05。治疗后,实验组SaO2、PaO2均较高,PaCO2较低,P<0.05。见表2。
表2动脉血气指标(n=30,±s)
组别 | SaO2(%) | PaO2(kPa) | PaCO2(kPa) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组 | 82.01±1.34 | 87.27±3.61 | 43.28±2.67 | 53.76±2.51 | 58.48±1.20 | 54.19±1.52 |
实验组 | 82.34±1.69 | 92.28±3.23 | 43.23±2.01 | 62.56±2.62 | 58.31±1.07 | 47.28±1.27 |
t | 0.838 | 5.665 | 0.082 | 13.284 | 0.579 | 19.108 |
P | 0.405 | <0.001 | 0.935 | <0.001 | 0.565 | <0.001 |
2.3肺功能对比
干预前,两组FEV1、FVC及FEV1/FVC基本相同,P>0.05。干预后,实验组各项指标均较高,P<0.05。见表3。
表3肺功能对比(n=30,±s)
组别 | FEV1(L) | FVC(L) | FEV1/FVC(%) | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组 | 1.43±0.25 | 1.88±0.19 | 1.92±0.23 | 2.78±0.35 | 59.77±5.88 | 62.29±5.12 |
实验组 | 1.45±0.21 | 2.78±0.22 | 1.94±0.22 | 3.55±0.45 | 59.32±5.75 | 69.75±5.32 |
t | 0.336 | 16.958 | 0.344 | 7.398 | 0.300 | 5.534 |
P | 0.738 | <0.001 | 0.732 | <0.001 | 0.765 | <0.001 |
3讨论
慢性阻塞性肺疾病在早期阶段往往无明显症状,但随着疾病的持续发展,肺功能损伤会逐渐加重,从而影响患者的生活质量。因此,针对COPD患者的临床干预旨在促进患者的早期康复。
影响慢阻肺患者康复效率的因素多样,除呼吸功能的恢复水平外,患者营养状况也是一个重要因素。研究表明,营养不良的患者在各项功能的恢复效率上较慢,且难以达到较好的恢复水平[2]。因此,在呼吸功能锻炼的基础上,进行饮食干预具有更高的临床价值,有助于改善患者的营养状况,从而促进疾病的康复进程。本文研究显示:实验组患者总满意率较高,P<0.05;实验组患者血气指标改善明显,P<0.05;实验组患者肺功能水平较高,P<0.05。分析原因如下:慢阻肺患者常因病情而导致能量消耗较大,仅依靠常规的功能锻炼很难纠正营养不足的问题,这种状态下还会影响患者的运动效率,导致各项症状恢复缓慢,而呼吸功能锻炼能够减轻气流受限造成的肺部损害,明显改善患者肺功能,且饮食干预则能提高患者机体抵抗力,避免因营养不良造成耐受降低,更有利于患者各项功能恢复,也能更好地提高患者营养水平[3]。因此,饮食干预复合呼吸操能够全面提升患者的肺功能水平,为COPD患者的康复提供有效的治疗方案。
综上,饮食干预复合呼吸操可有效提高患者肺功能,进一步增强患者满意度,值得在其他医疗机构大力推广。
参考文献
[1]郑妍.呼吸功能锻炼及饮食干预模式对慢阻肺患者生活质量的影响[J].医学信息,2022,35(20):184-186.
[2]何飞燕,吴静.呼吸功能锻炼及饮食干预模式对慢阻肺患者生活质量的影响[J].医学信息,2022,35(21):190-192.
[3]芦霞.饮食护理联合呼吸功能锻炼用于慢阻肺患者的价值探讨[J].中外女性健康研究,2022(6):105-106.