延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2024-04-16
/ 2

延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响

张光春

青海红十字医院急诊ICU  810000

【摘要】目的:慢阻肺患者采取延续性护理干预对肺功能及生活质量的影响分析。方法本次采取随机数字表法,将我院于2022年2月至2023年1月收治的84例慢阻肺患者分成两组,其中对照组42例给予常规护理方法,观察组42例在此基础上给予延续性护理干预.进一步对两组护理效果进行比较。结果(1)护理后,观察组的FEvl、MMEF、PEF、FvC4项肺功能指标水平均明显高于对照组(P<0.05)。(2)护理后,在躯体状态、情感职能、心理状态、社会功能4项生活质量指标评分方面,观察组均明显高于对照组(P<0.05)。结论慢阻肺患者采取延续性护理干预,可改善肺功能及生活质量,值得推广及使用。

【关键词】:慢阻肺;延续性护理干预;肺功能;生活质量

慢阻肺,即“慢性阻塞性肺疾病”,为呼吸内科常见的一种疾病,该疾病多发于>40岁群体,患者主要的症状为:慢性咳嗽、咳痰、气短以及呼吸困难等[1]。本次将我院在2022年2月至2023年1月收治的84例慢阻肺患者作为研究的对象,主要是分析评价延续性护理干预在其中的应用效果,现报道如下。

1.资料与方法

1.1病例资料

本次共纳入我院在2022年2月至2023年1月收治的84例慢阻肺患者作为研究的对象,均符合临床有关“慢阻肺”的诊断标准,且均知情签署相关治疗、护理同意书,均经医院医学伦理委员会审批通过;此外,排除合并其他严重脏器疾病及严重精神障碍者。按随机数字表法分成两组,观察组42例,男性24例、女性18例;年龄跨度为46~79岁,平均为(58.6±1.1)岁;病程为2~14年,平均为(6.7±0.3)年。对照组42例,男性25例、女性17例;年龄跨度为45~78岁,平均为(58.7±1.2)岁;病程为2~14年,平均为(6.8±0.2)年。两组一般资料比较无明显差异(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组患者采取常规护理方法,严格按照呼吸内科常规护理流程执行,包括:常规健康宣教、心理护理等,处理好护理期间出现的问题,确保护理工作顺利有序进行。观察组患者在此基础上于出院后采取延续性护理方法,具体内容如下:延续性心理疏导干预。出院前,指导患者家属多关心、照顾、鼓励患者,疏导患者出院后的负性心理,比如焦虑、抑郁等;并定期进行随访,可采取微信随访,或登门随访方式,指导患者家属对患者加强心理疏导干预,以期改善患者的负性心理。延续性呼吸训练及咳嗽指导干预。随访期间,指导患者进行正确呼吸,包括腹部呼吸及缩唇式呼吸等,并对患者采取低流量吸氧干预,每天大约控制在15小时。协助患者清除鼻腔异物,帮助患者翻身、叩背,让患者掌握有效咳嗽的方法,达到促排痰的作用,避免肺部感染。延续性饮食指导护理及运动干预。一方面,指导患者出院后以高蛋白、富含膳食纤维、易消化类饮食为主,忌辛辣、带刺激性食物;另一方面,指导患者根据自身病情变化情况,适当进行运动,比如简单的肢体活动、散步以及打太极拳等,从而达到促进机体康复的作用。

1.3统计学分析

本次使用统计学软件SPSS23.0处理数据,计量数据采取(±s)表示,用t检验;P<0.05表示两组数据有明显差异,具备统计学意义。

2.结果

2.1两组护理后相关肺功能指标水平比较

护理后,观察组的FEvl、MMEF、PEF、FvC4项肺功能指标水平均明显高于对照组,两组数据存在显著统计学差异(P<0.05)。见表1。

表1  两组护理后相关肺功能指标水平比较(±s)

组别

n

FEV1(L)

MMEF(L/s)

PEF(L/s)

FVC(L)

观察组

42

1.79±0.21

1.80±0.32

4.93±0.56

2.93±0.24

对照组

42

1.20±0.34

1.14±0.25

4.60±0.24

2.00±0.27

t值

5.178

5.269

5.124

5.263

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2两组护理后在生活质量SF一36评分方面的比较

护理后,在躯体状态、情感职能、心理状态、社会功能四项生活质量指标评分方面,观察组分别为(85.0±1.0)分、(89.0±0.5)分、(84.0±1.5)分、(83.0±1.0)分,均分别明显高于对照组的(71.5±0.5)分、(72.0±1.0)分、(70.0±0.5)分、(72.5±0.5)分,两组之间的数据有显著统计学差异(t=11.238、12.145、11.371、11.285,P<0.05)。

3.讨论

临床针对慢阻肺患者,需采取有效护理干预方法[2]。本次提到的延续性护理干预方法包括:延续性心理疏导干预、延续性呼吸训练及咳嗽指导干预、延续性饮食指导及运动干预。结果显示,观察组实施延续性护理干预,在肺功能及生活质量改善效果方面均明显优于采取常规护理的对照组;由此可见,延续性护理干预方法的应用价值颇高

[3]

参考文献:

[1]何平.延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020。5(02):63.

[2]宋磊.延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(70):333十347.

[3]周丽侠.延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能与生活质量的影响研究[J].名医,2019(06):165.