浅析痕迹检验在刑事侦查中存在的问题

浅析痕迹检验在刑事侦查中存在的问题

楚为  张于胤

岳阳市公安局岳阳楼分局

摘要：痕迹检验作为刑事侦查的关键环节，对于揭示犯罪真相、锁定犯罪嫌疑人具有不可替代的作用。然而，在实际应用中，痕迹检验技术却面临着诸多挑战。本文旨在浅析痕迹检验在刑事侦查中存在的问题，包括技术标准的不完善、设备更新的滞后以及人员专业素养的参差不齐等。这些问题的存在不仅影响了痕迹检验的准确性和效率，也制约了刑事侦查工作的整体进展。因此，亟待对痕迹检验技术进行全面的完善与发展，以提升其在刑事侦查中的实际应用效果。

关键词：痕迹检查；刑事侦查；检验技术

一、刑事痕迹检验技术发展存在的问题

（一）技术标准的不统一与不合理

当前，我国刑事痕迹检验工作面临的一个突出问题是技术标准的不统一与不合理。各省、自治区、直辖市的公安机关在执行痕迹检验时，所依据的标准体系存在显著的差异，这种差异不仅体现在具体的技术指标上，还涉及整个检验流程和方法论。由于缺乏统一性和协同性，这些标准在实际操作中往往难以有效对接和协调，导致检验结果的可比性和互认性受到严重影响。

更为关键的是，部分痕迹技术的指标设定并不合理。这些指标可能过于理想化或简化，未能充分考虑到实际操作中的复杂性和多变性。例如，某些标准可能过于注重理论上的完美匹配，而忽视了实际痕迹形成过程中的多种影响因素，如环境条件、作用力大小、接触时间等。这种不合理的技术标准不仅限制了刑事痕迹检验技术的有效应用，还可能导致检验结果的失真和误导。

这种技术标准的不统一与不合理，对刑事痕迹检验工作的实用性和刑事案件侦破的效率产生了严重的负面影响。一方面，它增加了不同地区、不同机构之间检验结果的不确定性和争议性，降低了刑事侦查工作的效率和准确性；另一方面，它也削弱了痕迹检验技术在刑事司法领域中的权威性和公信力，影响了公众对刑事司法制度的信任和支持。

（二）设备更新的滞后与不足

刑事痕迹检验技术的高效运用，离不开先进、精密的检验设备作为支撑。然而，现阶段我国多数公安机关及相关检验机构在设备更新上显得颇为缓慢，无法与刑事痕迹检验技术的快速发展相匹配。这种滞后和不足，已经成为制约刑事痕迹检验工作进一步发展的重要因素。具体来说，由于基层公安机关经费的紧张，往往难以承担购置先进检验设备的昂贵费用。这导致一些公安机关在设备更新上捉襟见肘，只能使用陈旧、落后的设备进行痕迹检验工作。这些设备在性能、精度和效率等方面都存在明显的不足，难以满足现代刑事侦查工作的需求。

此外，相关负责人员对痕迹检验技术应用重要性认识不足也是导致设备更新滞后的重要原因。一些公安机关的负责人可能更注重短期内的破案数量和效率，而忽视了痕迹检验技术在提高侦查质量和准确性方面的长远作用。这种认识上的偏差导致在资源配置和经费分配上缺乏对痕迹检验技术的足够支持，进一步加剧了设备更新的滞后和不足问题。这种设备更新的滞后与不足对刑事痕迹检验工作产生了严重的负面影响。一方面，它限制了刑事痕迹检验技术的应用范围和提升空间，使得一些先进的检验方法和技术无法得到有效实施；另一方面，它也降低了痕迹检验结果的准确性和可靠性，增加了刑事侦查工作的难度和风险。

（三）专业化水平的薄弱与缺失

在我国基层公安机关中，刑事痕迹检验工作面临着专业化水平薄弱与缺失的严峻挑战。由于人员编制的紧张和专业技术人员的匮乏，掌握痕迹检验技术的专业人员数量稀少，且其中大多数人的知识储备和技术手段并不完备。这种专业化水平的薄弱与缺失已经成为制约刑事痕迹检验工作发展的重要瓶颈。具体来说，一些基层公安机关在招聘和选拔痕迹检验人员时缺乏严格的标准和程序，导致一些不具备相关专业背景和技能的人员进入该领域。这些人员在从事痕迹检验工作时往往难以胜任高难度的技术任务，也无法保证检验结果的准确性和可靠性。同时，由于缺乏系统的技术培训和实践经验，这些人员在面对复杂多变的痕迹情况时往往难以做出准确判断和有效应对。

此外，一些基层公安机关在痕迹检验人员的职业发展和激励机制上也存在不足。一些优秀的痕迹检验人员可能因为缺乏晋升机会或待遇不公而选择离开该领域，进一步加剧了专业化水平的薄弱与缺失问题。同时，由于缺乏有效的激励机制，一些痕迹检验人员可能缺乏工作积极性和创新精神，导致整个领域的活力和创新力不足。这种专业化水平的薄弱与缺失对刑事痕迹检验工作产生了严重的负面影响。它不仅损害了痕迹检验结果的准确性和权威性，降低了刑事侦查工作的效率和准确性；同时也影响了公众对刑事司法制度的信任和支持，削弱了刑事司法领域的整体形象和公信力。

二、刑事痕迹检验技术的完善与发展措施

（一）深化痕迹检验技术标准改革

当前，刑事痕迹检验技术标准的不足与不合理已成为制约该领域发展的重要瓶颈。为了切实推进刑事痕迹检验技术的进步，必须全面深化痕迹检验技术标准的改革。这一改革应当聚焦于修订那些与实践需求脱节、陈旧过时或科学依据不足的标准内容。通过广泛调研和吸纳各方意见，特别是来自一线工作人员和专家的建议，确保新标准的实用性、科学性和前瞻性。例如，可以组织专家团队对现有标准进行全面梳理和评估，针对其中存在的问题和不足，提出具体的修改意见。同时，加强与国内外先进痕迹检验技术标准的对接，借鉴其成功经验和做法，以完善我国的技术标准体系。在标准的修订过程中，还应充分考虑痕迹检验技术的发展趋势和未来需求，确保新标准具有足够的包容性和扩展性。

（二）加速痕迹检验技术设备更新换代

刑事痕迹检验技术的有效应用需要先进设备的支撑。然而，当前基层公安机关普遍面临设备陈旧、更新缓慢的问题，严重制约了检验工作的效率和质量。为了解决这一问题，必须加快痕迹检验技术设备的更新换代步伐。

例如，可以加大财政投入力度，设立专项资金用于引进先进、高效的检验设备。同时，建立完善的设备采购、更新和维护机制，确保设备的及时更新换代和稳定运行。此外，还可以鼓励基层公安机关与科研机构、高校等开展合作，共同研发适合实战需求的新型痕迹检验技术设备。这些合作可以通过项目合作、人才交流、成果共享等方式实现，促进产学研用的深度融合。

为了更好地满足基层公安机关的实际需求，可以建立需求反馈机制，及时了解他们在设备使用和维护方面的困难和需求，提供有针对性的技术支持和解决方案。同时，还可以定期组织设备使用培训和经验交流活动，提高基层公安机关的设备使用水平和维护能力。

（三）全面提升痕迹检验人员专业素养

痕迹检验工作的专业性和复杂性要求从业人员必须具备扎实的专业素养和精湛的技能水平。针对当前基层公安机关在痕迹检验人员队伍建设方面的不足，我们需要采取切实有效的措施来提升他们的专业素养。例如，可以加强专业知识和技能的系统培训，组织定期的培训班、研讨会等活动，让从业人员能够及时掌握最新的痕迹检验技术和方法。同时，注重实践经验的积累和技能水平的提升，鼓励从业人员积极参与实战演练、模拟实验和案例分析等活动，不断锤炼自身的业务能力和实战经验。

此外，为了吸引更多优秀人才投身痕迹检验事业，我们可以建立完善的人才选拔和激励机制。例如，通过公开招聘、竞聘上岗等方式选拔优秀人才；设立奖励机制，对在工作中表现突出的个人和团队给予物质和精神上的双重奖励；为从业人员提供良好的职业发展空间和晋升机会，激发他们的工作积极性和创造力。

三、结语

痕迹检验技术的发展是刑事侦查工作不断进步的重要保障。面对当前存在的问题和挑战，必须采取切实有效的措施加以解决。通过深化技术标准改革、加速设备更新换代、全面提升人员专业素养等多方面的努力，可以不断提升痕迹检验技术的准确性和可靠性，为刑事侦查工作提供更加有力的技术支持。只有不断适应新形势下的犯罪特点和技术发展趋势，才能确保痕迹检验技术在刑事侦查中的领先地位，为维护社会安全和稳定做出更大的贡献。

参考文献：

[1]李献锋,邢宗杰.痕迹检验在刑事鉴定中的应用研究[J].法制博览,2022,(03):108-110.

[2]甘彬.痕迹检验技术在刑事侦查工作中的有效应用[J].法制博览,2020,(28):102-103.

[3]杨晓莉,杨斌.痕迹检验技术在刑事侦查工作中的作用[J].法制博览,2019,(23):150-151.