涉县医院 河北 邯郸 056400
【摘要】目的 分析MR关节造影(Magnetic resonance arthrography,MRA)诊断肩关节前下盂唇变异型损伤(superior labrum anterior and posterior,SLAP)的价值。方法 从2022年5月-2023年5月的疑似SLAP患者中随机抽取240例,均行MRA、X线检查诊断,对比诊断结果。结果 检出率:MRA 190例(79.17%)、X线 172例(71.67%)。MRA敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阳性预测值、诊断分型总符合率高于X线(P<0.05)。结论 MRA用于诊断SLAP,检出率和诊断效能均较高,可作为制定后续治疗方案的参考。
【关键词】MR关节造影;肩关节前下盂唇变异型损伤;分型;检出率;诊断效能
肩关节是人体活动范围最广、结构最复杂的关节之一,因其解剖结构和功能特点,容易发生运动损伤和退行性病变。肩关节稳定性主要依靠肩袖肌群、关节囊、关节韧带以及肩盂唇等组织共同作用,其中肩盂唇在维持肩关节稳定性方面起着至关重要的作用[1]。肩关节前下盂唇变异型损伤(SLAP)是临床上常见的肩关节病变之一。SLAP不仅严重影响患者日常生活和运动功能,还可能导致肩关节不稳、复发性脱位等并发症[2]。因此,准确诊断SLAP及分型对制定合理治疗方案、提高治疗效果具有重要意义。传统影像学检查方法如X线、CT在诊断SLAP上存在一定局限性,难以清晰显示软组织损伤及其细微结构[3]。而磁共振成像(MRI)因其无创性、高分辨率、对软组织的优越显示能力,已逐渐成为临床诊断SLAP的主要方法。然而,常规MRI在某些情况下仍难以准确区分SLAP分型。为此,MR关节造影(MRA)作为一种改良MRI技术,通过向关节腔内注入对比剂,清晰显示盂唇与关节囊、肱骨头及其他周围结构的关系,有助于发现微小的撕裂、变性和损伤,能更准确地评估SLAP严重程度和具体分型,为临床医生提供重要的影像学依据。本研究分析了MRA诊断SLAP的价值,阐述如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
从2022年5月-2023年5月的疑似SLAP患者中随机抽取240例,男126例、女114例,年龄23-75岁、均值(56.68±6.12)岁,体重45.67-89.53kg、均值(65.12±6.69)kg。
1.2 方法
1.2.1 A组
MRA:设定磁共振扫描仪6 通道肩关节相控线圈,协助患者仰卧,平扫轴面、斜矢状面、斜冠状面,取FS PDWI序列。穿刺关节腔,注射造影剂(2%利多卡因5ml+1:200马根维显溶液15ml),对轴面、斜矢状面、斜冠面增强扫描,取FS T1WI序列。
X线:拍摄肩关节正位、侧位和Y形位片。
1.4 统计学分析
SPSS25.0处理数据。
2结果
2.1 分析诊断结果
检出率:MRA 190例(79.17%)、X线 172例(71.67%)。MRA敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阳性预测值高于X线(P<0.05),见表1、2。
表1 分析两组诊断结果
MRA | 关节镜诊断 | 合计 | X线 | 关节镜诊断 | 合计 | ||
阳性 | 阴性 | 阳性 | 阴性 | ||||
阳性 | 190 | 5 | 195 | 阳性 | 172 | 13 | 185 |
阴性 | 20 | 25 | 45 | 阴性 | 38 | 17 | 55 |
合计 | 210 | 30 | 240 | 合计 | 210 | 30 | 240 |
表2 对比诊断效能
分组 | 例数 | 敏感度 | 特异度 | 准确度 | 阳性预测值 | 阴性预测值 |
MRA | 240 | 90.48(190/210) | 83.33(25/30) | 89.58(215/240) | 97.44(190/195) | 55.56(25/45) |
X线 | 240 | 81.90(172/210) | 56.67(17/30) | 78.75(189/240) | 92.97(172/185) | 30.91(17/55) |
x2 | - | 6.481 | 5.079 | 10.568 | 4.190 | 6.171 |
P | - | 0.010 | 0.024 | 0.001 | 0.040 | 0.012 |
2.2 对比诊断分型总符合率
MRA诊断分型总符合率高于X线(P<0.05),见表3。
表3 对比诊断分型总符合率(n,%)
分组 | 例数 | Ⅰ型(94例) | Ⅱ型(65例) | Ⅲ型 (46例) | Ⅳ型 (5例) | 总符合率 |
MRA | 240 | 81(86.17) | 57(87.69) | 42(91.30) | 5(100.00) | 185(88.10) |
X线 | 240 | 69(73.40) | 49(75.38) | 38(82.61) | 4(80.00) | 160(76.19) |
x2 | - | - | - | - | - | 6.441 |
P | - | - | - | - | - | 0.011 |
3 讨论
X线检查一直是临床诊断SLAP的初筛影像学评估手段。X线检查诊断SLAP,提倡正位和Y形位同时进行,这两种视角能够提供肩关节解剖结构的详细信息。然而,X线成像在软组织损伤,尤其是肩袖和盂唇损伤的诊断中存在显著局限性。正位X线可揭示骨性变化,如关节间隙狭窄、骨赘形成等退变性特征,而形位则有助于评估肩关节脱位和肩胛骨位置
[4]。但X线技术难以准确识别软组织损伤,特别是细微盂唇撕裂和肩袖病变。相比之下,MRA作为一种高分辨率的影像学技术,能显著提高识别和评估肩关节软组织损伤的能力。MRA检测过程中通过向关节腔内注入对比剂,增强软组织与周围组织的对比度,从而更清晰地显示肩袖和盂唇等重要结构[5]。
本文结果:MRA敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阳性预测值、诊断分型总符合率高于X线(P<0.05),证实MRA用于诊断SLAP具有极高的价值。SLAP患者常伴软组织病理变化。随着年龄增长,肩袖肌腱和盂唇出现退变性变化(肌腱纤维化、钙化和撕裂等),这些病理变化在X线上难以明确显示,但MRA能清晰呈现肩袖肌腱纤维化和撕裂情况,以及盂唇撕裂和变异,这些信息对于准确诊断SLAP及其分型具有重要价值[6]。肩袖和盂唇是维持肩关节稳定的主要结构,二者的损伤往往互相关联,肩袖损伤常伴盂唇损伤。MRA能同时显示肩袖和盂唇的结构和病变情况,其图像可以清晰地显示肩袖撕裂程度和盂唇撕裂位置,从而帮助临床医生更全面地评估肩关节病理状态。另外MRA用于诊断SLAP,能将损伤分型诊断出来。SLAP不同类型的患者,治疗方案和预后可能会有所不同。MRA能提供高分辨率图像,详细显示盂唇的结构和损伤情况,从而帮助临床医生进行精确的分型。例如,Bankart损伤、SLAP损伤和Hill-Sachs损伤等不同类型的盂唇损伤在MRA图像上有不同的表现,这些信息对于制定个体化治疗方案非常重要。
综上所述,MRA用于诊断SLAP,检出率和诊断效能均较高,可作为制定后续治疗方案的参考。
参考文献:
[1]王胜阳.MRI、MR关节造影在肩关节上盂唇前后向损伤中的应用价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(7):210-211.
[2]吴俊华,但倩,张滔,等.常规MRI与MR关节造影诊断肩关节前脱位所致盂肱下韧带及前下盂唇撕裂[J].中国医学影像技术,2022,38(3):435-439.
[3]龙维,刘炯,谭松,等.3.0T MR肩关节造影在前下盂唇变异型损伤诊断中的应用[J].放射学实践,2021,36(2):238-242.
[4]王胜阳.MRI、MR关节造影在肩关节上盂唇前后向损伤中的应用价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(7):210-211.
[5]连蕾.MR间接关节造影检查对肩袖损伤的诊断价值分析[J].西藏医药,2019,40(4):47-49.
[6]廖荣信,张亚林,瞿中威,等.3.0T MR肩关节造影对肩袖损伤的诊断价值分析[J].医学影像学杂志,2019,29(1):120-123.