MR关节造影在肩关节前下盂唇变异型损伤诊断及分型价值

(整期优先)网络出版时间:2024-05-22
/ 2

MR关节造影在肩关节前下盂唇变异型损伤诊断及分型价值

郑慧锋张敏

涉县医院 河北 邯郸 056400

【摘要】目的 分析MR关节造影(Magnetic resonance arthrography,MRA)诊断肩关节前下盂唇变异型损伤(superior labrum anterior and posterior,SLAP)的价值。方法  从2022年5月-2023年5月的疑似SLAP患者中随机抽取240例,均行MRA、X线检查诊断,对比诊断结果。结果 检出率:MRA 190例(79.17%)、X线 172例(71.67%)。MRA敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阳性预测值、诊断分型总符合率高于X线(P<0.05)。结论  MRA用于诊断SLAP,检出率和诊断效能均较高,可作为制定后续治疗方案的参考。

【关键词】MR关节造影;肩关节前下盂唇变异型损伤;分型;检出率;诊断效能

肩关节是人体活动范围最广、结构最复杂的关节之一,因其解剖结构和功能特点,容易发生运动损伤和退行性病变。肩关节稳定性主要依靠肩袖肌群、关节囊、关节韧带以及肩盂唇等组织共同作用,其中肩盂唇在维持肩关节稳定性方面起着至关重要的作用[1]。肩关节前下盂唇变异型损伤(SLAP)是临床上常见的肩关节病变之一。SLAP不仅严重影响患者日常生活和运动功能,还可能导致肩关节不稳、复发性脱位等并发症[2]。因此,准确诊断SLAP及分型对制定合理治疗方案、提高治疗效果具有重要意义。传统影像学检查方法如X线、CT在诊断SLAP上存在一定局限性,难以清晰显示软组织损伤及其细微结构[3]。而磁共振成像(MRI)因其无创性、高分辨率、对软组织的优越显示能力,已逐渐成为临床诊断SLAP的主要方法。然而,常规MRI在某些情况下仍难以准确区分SLAP分型。为此,MR关节造影(MRA)作为一种改良MRI技术,通过向关节腔内注入对比剂,清晰显示盂唇与关节囊、肱骨头及其他周围结构的关系,有助于发现微小的撕裂、变性和损伤,能更准确地评估SLAP严重程度和具体分型,为临床医生提供重要的影像学依据。本研究分析了MRA诊断SLAP的价值,阐述如下。

1 资料和方法

1.1  一般资料

从2022年5月-2023年5月的疑似SLAP患者中随机抽取240例,男126例、女114例,年龄23-75岁、均值(56.68±6.12)岁,体重45.67-89.53kg、均值(65.12±6.69)kg。

1.2 方法

1.2.1 A组

MRA:设定磁共振扫描仪6 通道肩关节相控线圈,协助患者仰卧,平扫轴面、斜矢状面、斜冠状面,取FS PDWI序列。穿刺关节腔,注射造影剂(2%利多卡因5ml+1:200马根维显溶液15ml),对轴面、斜矢状面、斜冠面增强扫描,取FS T1WI序列。

X线:拍摄肩关节正位、侧位和Y形位片。

1.4 统计学分析

SPSS25.0处理数据。

2结果

2.1 分析诊断结果

   检出率:MRA 190例(79.17%)、X线 172例(71.67%)。MRA敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阳性预测值高于X线(P<0.05),见表1、2。

表1 分析两组诊断结果

MRA

关节镜诊断

合计

X线

关节镜诊断

合计

阳性

阴性

阳性

阴性

阳性

190

5

195

阳性

172

13

185

阴性

20

25

45

阴性

38

17

55

合计

210

30 

240

合计

210

30

240

表2 对比诊断效能

分组

例数

敏感度

特异度

准确度

阳性预测值

阴性预测值

MRA

240

90.48(190/210)

83.33(25/30)

89.58(215/240)

97.44(190/195)

55.56(25/45)

X线

240

81.90(172/210)

56.67(17/30)

78.75(189/240)

92.97(172/185)

30.91(17/55)

x2

-

6.481

5.079

10.568

4.190

6.171

P

-

0.010

0.024

0.001

0.040

0.012

2.2 对比诊断分型总符合率

MRA诊断分型总符合率高于X线(P<0.05),见表3。

表3  对比诊断分型总符合率(n,%)

分组

例数

Ⅰ型(94例)

Ⅱ型(65例)

Ⅲ型 (46例)

Ⅳ型 (5例)

总符合率

MRA

240

81(86.17)

57(87.69)

42(91.30)

5(100.00)

185(88.10)

X线

240

69(73.40)

49(75.38)

38(82.61)

4(80.00)

160(76.19)

x2

-

-

-

-

-

6.441

P

-

-

-

-

-

0.011

3 讨论

X线检查一直是临床诊断SLAP的初筛影像学评估手段。X线检查诊断SLAP,提倡正位和Y形位同时进行,这两种视角能够提供肩关节解剖结构的详细信息。然而,X线成像在软组织损伤,尤其是肩袖和盂唇损伤的诊断中存在显著局限性。正位X线可揭示骨性变化,如关节间隙狭窄、骨赘形成等退变性特征,而形位则有助于评估肩关节脱位和肩胛骨位置

[4]。但X线技术难以准确识别软组织损伤,特别是细微盂唇撕裂和肩袖病变。相比之下,MRA作为一种高分辨率的影像学技术,能显著提高识别和评估肩关节软组织损伤的能力。MRA检测过程中通过向关节腔内注入对比剂,增强软组织与周围组织的对比度,从而更清晰地显示肩袖和盂唇等重要结构[5]

本文结果:MRA敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阳性预测值、诊断分型总符合率高于X线(P<0.05),证实MRA用于诊断SLAP具有极高的价值。SLAP患者常伴软组织病理变化。随着年龄增长,肩袖肌腱和盂唇出现退变性变化(肌腱纤维化、钙化和撕裂等),这些病理变化在X线上难以明确显示,但MRA能清晰呈现肩袖肌腱纤维化和撕裂情况,以及盂唇撕裂和变异,这些信息对于准确诊断SLAP及其分型具有重要价值[6]。肩袖和盂唇是维持肩关节稳定的主要结构,二者的损伤往往互相关联,肩袖损伤常伴盂唇损伤。MRA能同时显示肩袖和盂唇的结构和病变情况,其图像可以清晰地显示肩袖撕裂程度和盂唇撕裂位置,从而帮助临床医生更全面地评估肩关节病理状态。另外MRA用于诊断SLAP,能将损伤分型诊断出来。SLAP不同类型的患者,治疗方案和预后可能会有所不同。MRA能提供高分辨率图像,详细显示盂唇的结构和损伤情况,从而帮助临床医生进行精确的分型。例如,Bankart损伤、SLAP损伤和Hill-Sachs损伤等不同类型的盂唇损伤在MRA图像上有不同的表现,这些信息对于制定个体化治疗方案非常重要。

综上所述,MRA用于诊断SLAP,检出率和诊断效能均较高,可作为制定后续治疗方案的参考。

参考文献:

[1]王胜阳.MRI、MR关节造影在肩关节上盂唇前后向损伤中的应用价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(7):210-211.

[2]吴俊华,但倩,张滔,等.常规MRI与MR关节造影诊断肩关节前脱位所致盂肱下韧带及前下盂唇撕裂[J].中国医学影像技术,2022,38(3):435-439.

[3]龙维,刘炯,谭松,等.3.0T MR肩关节造影在前下盂唇变异型损伤诊断中的应用[J].放射学实践,2021,36(2):238-242.

[4]王胜阳.MRI、MR关节造影在肩关节上盂唇前后向损伤中的应用价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(7):210-211. 

[5]连蕾.MR间接关节造影检查对肩袖损伤的诊断价值分析[J].西藏医药,2019,40(4):47-49. 

[6]廖荣信,张亚林,瞿中威,等.3.0T MR肩关节造影对肩袖损伤的诊断价值分析[J].医学影像学杂志,2019,29(1):120-123.