涉商领域基于场景联想的检索

涉商领域基于场景联想的检索

王贇   于亚男（等同第一作者）

国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心

摘要：随着人工智能，大数据，互联网的发展，涉商领域的案件申请量日益增加。检索是发明专利实质审查工作的核心。任何完善的检索都应当是既全面又彻底的检索[1]。一份撰写优秀的通知书比不上一份好用的对比文件，检索的重要性不言而喻。本文通过2个实际审查案例，从准确理解发明，把握发明构思，到充分检索，分析阐述场景联想在检索中的应用，有助于提高专利审查效能。

关键词：发明构思；场景联想；检索

一、引言

准确理解发明是发明专利实质审查的基础。对申请文件的理解，重点应放在所属的技术领域，所要解决的技术问题，所采取的技术手段以及达到的技术效果上。须明确技术方案的全部技术特征，特别是其中区别于背景技术的特征，确定技术方案的保护范围以及厘清方案实际解决的技术问题，换句话说，要准确站位本领域技术人员，从方案整体出发，把握其发明构思。

发明构思是基于特定的技术领域，并集技术问题、技术手段、技术效果于一身的产物，是发明人为解决现有技术存在的问题所提出的技术改进思路或想法，该思路通过利用自然规律或技术原理的具体技术手段来实现。在专利审查过程中，正确体会发明构思，准确把握发明实质，是正确理解申请人专利申请诉求、客观进行三性评判的重要保证[2]，也是审查员准确站位本领域技术人员全面高效检索的前提。

二、把握发明构思，场景联想，提高检索的全面性、彻底性

检索主要针对申请的权利要求书进行检索，并考虑说明书及其附图的内容。审查员首先应当以独立权利要求所限定的技术方案作为检索的主题。这时，应当把重点放在独立权利要求的发明构思上，而不应当只限于独立权利要求的字面意义，但也不必扩展到考虑说明书及其附图的内容后得出的每个细节。

涉商领域案件种类繁杂，学科交叉较多，应用场景广泛，检索存在一定难度。在常规检索策略无法获取有效对比文件时，不要轻易中止检索，否则可能造成漏检，影响结案的正确性或准确性。须及时调整思路，站位本领域技术人员，把握发明构思，提炼技术实质，抓取技术架构，联想能够与本申请采取同一技术架构或技术框架实现不同对象管理或处理的具体场景，且在具体场景更换时，本领域技术人员可以将对比文件或现有技术公开的技术架构能够直接移植，进而对相应参数作适应性修改，不需付出创造性劳动，联想的上述场景也是检索时所需重点关注的。针对该类场景，作者通过以下案例1和案例2进行分析探讨。

【案例1】申请号2017105053579，发明名称：一种共享婴儿车管理系统及其管理方法和装置

【相关案情概述】

本申请旨在解决或实现婴儿车的共享和管理，从而能够合理且高效地利用有限的智能婴儿车资源，又能方便用户的使用和体验。

权利要求1：一种共享婴儿车管理系统，其特征在于：包括用户终端、云端、智能婴儿车、管理平台；所述的智能婴儿车包括婴儿车以及设置于婴儿车上的车载电子设备和电源，所述车载电子设备用于车辆定位、防盗、接收云端的指令，所述的电源为车载电子设备供电；所述管理平台与云端连接，用于为所述云端提供共享婴儿车管理方法；所述用户终端通过无线网络与所述云端建立连接，所述云端通过无线网络与所述智能婴儿车的车载电子设备建立连接。

权利要求8：一种利用如权利要求1所述的共享婴儿车管理系统的管理方法，其特征在于，包括：登录步骤，登录步骤，用于使所述用户终端与所述云端建立连接；提车步骤，用于根据所述用户终端发出的解锁指令并通过云端发送给车载电子设备中的防盗装置来解锁所述智能婴儿车，使所述智能婴儿车处于可用状态；用车步骤，用于使所述车载电子设备采集所述智能婴儿车的状态信息，并将所述状态信息通过所述云端发送给所述用户终端和管理平台；还车步骤，用于在用户使用结束后，使所述云端确认锁车状态并结束本次用车。

【案情分析及结论】

本申请的发明构思是基于婴儿车管理系统实现婴儿车的共享，包括两组权利要求。装置权利要求限定了系统平台构成、部件构成及相应通信连接关系；方法权利要求限定了基于系统实现登录-提车-用车-还车的各个步骤流程。审查员理解发明后，提炼技术实质，试图暂时仅检索实现婴儿车共享的系统或平台，检索结果并不理想，不能够同时较好的覆盖两组权利要求。于是调整思路，分析实现婴儿车共享的技术实质是存在这样一个管理系统或平台来实现管理对象即婴儿车的共享，婴儿车仅仅是一个管理对象，本申请的技术实现主线是通过这样一个共享管理系统实现了对管理对象的共享，基于此，审查员联想到共享单车的技术架构，其同样也是实现车的共享管理，二者不同之处仅在于共享管理对象为单车，而单车的共享步骤流程同样也包括登录-提车-用车-还车这几个步骤，与本申请婴儿车无技术实质差别（除了车本身结构设计之外）。也即单车的共享管理系统与方法与本申请的婴儿车的共享管理系统与方法技术实质相同，且不论是单车还是婴儿车，两者的具体结构设计都是本领域的公知技术，对于本领域技术人员而言，由于二者技术实质相同，技术架构相同，应用场景类似，仅管理对象略有不同，有动机将单车的管理系统应用于或直接移植到婴儿车上，容易实现，不需付出创造性劳动，也即共享单车的管理系统及实现方法能够作为可用有效对比文件，基于以上分析联想，检索获得可用对比文件（CN105046827A），其公开了自行车管理系统及其相应的控制方法两组权利要求，撰写方式与本申请共享婴儿车的管理系统及管理方法如出一辙。

【案例2】申请号2017108198495，发明名称：基于数据中心数据的事件记录显示方法及系统

【相关案情概述】

现有技术中，学生从新生入学到毕业离校，整个过程或许都以数据的形式记载在校方的数据库中。但每位学生的校园生涯所经历的信息不能够很好的呈现出来，例如对学生的日程行为进行展现，可以为每位学生的大学生活带来美好的回忆。基于此，本申请的发明构思是将学生在校园的重要事件以时间节点进行记录显示。

权利要求1：一种基于数据中心数据的事件记录显示方法，其特征在于，包括：将上传至校园数据中心的用户事件信息以时间节点的方式记录；读取所述校园数据中心中存储的请求用户的用户事件信息；绘制时光轴，根据所述用户事件信息的发生时间节点将所述用户事件信息显示在所述时光轴上；所述用户事件信息包括图像信息、视频信息、文字信息以及预设图标信息。

【案情分析及结论】

本申请同样为涉商案件，涉商案件存在领域广泛，分类号领域跨度大，关键词扩展不易等检索难点，漏检概率可能会增加。审查员在检索时，难以作较为全面的考量。针对以上检索难点，审查员同样是基于发明构思，本着优先检索体现发明人本意的对比文件，先仅针对校园学生重要事件、荣誉、重大活动等以时间节点进行记录并直观展示进行检索。当检索结果不理想时，审查员设想除了学生这一应用场景，还有何种场景跟该场景类似，且技术实质、实现上述场景的技术架构相同，于是联想到现在婴幼儿的成长记录，其同样是对婴幼儿成长过程中的重要事件的记录，且同样按照时间节点记录，并能够实现直观形象展示。基于上述联想到的场景，审查员检索到可用对比文件（CN104408607A），保证了案件的审查质量。

三、总结

综上所述，发明专利申请检索的难点、重点在于方案的正确解读，审查员只有准确站位本领域技术人员，把握发明构思，提炼技术实质，基于优先检索体现发明人本意的对比文件，检索不到完全符合发明人本意的对比文件时，构想可能影响权利要求新创性的场景或对比文件，及时调整检索思路，提升检索的全面性、彻底性，对于提升专利审查质量和效率具有重要意义，有助于提高社会满意度。

参考文献：

[1]“专利审查指南”，中华人民共和国国家知识产权局，知识产权出版社，第2010版，204-214，2010年1月。

[2]“体会发明构思，把握发明实质——浅谈发明构思在专利审查工作中的作用”，朱仁秀等，《审查业务通讯》，第20卷第8期，1-6，2014年8月。

注：作者于亚男对本文的贡献等同于第一作者