中交二航局(昆明)建设有限公司
摘要:立体停车顾名思义就是车辆在竖直空间的一种停车方式。随着我国经济的不断发展,私家车的普及,在经济较为发达的城市区域,用地相对紧凑,“停车难”、“一位难求”的停车问题愈加严峻。立体停车建筑因其配置灵活、占地面积小、管理方便、出入库时高效等特点,逐步取代传统平面停车场,成为解决城市中心区域停车问题的重要方向和根本趋势。本文以广南县城区社会停车场建设项目为依托,对立体停车库与建筑组合方式优化技术研究进行了简要总结,希望对同行业同类项目的建设有一定的参考价值。
关键词:立体停车;机械停车;建筑组合;PKPM建模
1 引言
近年来国内私家车数量呈持续上升趋势,停车问题日益明显,逐渐成为大中型城市及中心区域的城市难题,而推进城市经济的发展,首要的便是在城市经营与规划中优先解决这类难题。停车难问题的出现,给机械停车设备行业带来了巨大的商机和广阔的市场。在这商机与竞争并存的时候,我国的机械停车设备行业也将从快速发展阶段进入稳定发展阶段。因此,立体停车库与建筑组合方式优化技术研究则显得愈加重要。
2 工程概况
广南县城区10个停车场建设项目,项目占地面积120 亩,总建筑面积11.4万m2,实施停车场10个,每个位置停车场均为立体停车场,共设置机动车位3600个,汽车充电桩500个,配套建设道路、管理用房、公共厕所、汽车美容用房、园林绿化等配套设施。
八宝米地块停车场用地规模5.38亩(3586.54 m2),立体停车库主体地上五层地下二层,一至二层为商业配套用房,三至五层为机械停车库,地下一层为机动车停车库,地下二层为消防水池,总建筑面积11301.63 m2,商业面积3569.72 m2,地上机械停车库5306.5 m2,地下停车库1822.84m2,机械车库停车位372个,充电桩停车位30个。
3 立体停车库与建筑组合方式优化技术研究
八宝米停车场原设计用地面积6667㎡,地上7层,地上1-2层为商业区(层高4.8m),3-7层为立体停车库(单层高为3.0m),车位单层楼布置,共290个停车位。
在施工图初设阶段,科研小组提出对立体停车库与建筑组合方式进行优化,调整地上1-2层商业区层高分别为4.5m和4.1m,立体停车库层高为4.9m,在每层内空增加一层装配式钢架停车泊位,将钢架式立体停车库与传统钢筋混凝土构筑物优化组合,提高建筑空间利用率。
优化后地上1-2层为商场,3-5层为机械式立体车库,均采用二层装配式钢架停车泊位布置,机械停车位为348个,增加停车位58个,混凝土框架结构建筑层减少2层。
图3-1 八宝米立体停车库剖面图图3-2 二层装配式钢架停车泊位现场图
立体停车场空间组合需考虑后期停放车位的类型及商业改造的需求,各层层高需动态调整,优化案例中,八宝米立体车库3楼层高为5.4米(适用于停放双层大中小型SUV汽车及升级改造为修车用房或商业区),4-5层层高为4.9米(适用于停放双层大中小型轿车及升级改造为商业区)。
二层钢架停车泊位布置,大大提高了建筑空间利用率,原来5层建筑设置的车位,优化后3层建筑即可满足车位设置数量,且多于原设计5层建筑车位数量,平均每停车泊位造价较原设计大大降低。
4 立体车库砼框架结构建模分析
通过对设计方案进行PKPM建模分析,得出优化前后建筑结构各构件材料用量,从而分析出建筑结构自重在优化后的增减情况,为建筑的安全稳定分析提供基础数据。
表4-1 优化前混凝土用量按构件类型分层统计表(m3)
层号 | 梁板 | 柱 | 剪力墙 | 按构件求和 | |||
材料 | 数量 | 材料 | 数量 | 材料 | 数量 | 数量 | |
桩基 | C35 | 4646.2 | 4646.2 | ||||
筏板 | C35 | 1388.1 | 1388.1 | ||||
负2层 | C35 | 155.7 | C35 | 36.5 | C35 | 199.5 | 391.7 |
负1层 | C35 | 465.7 | C35 | 94.6 | C35 | 253.8 | 814.1 |
地上1层 | C35 | 406.2 | C35 | 99.4 | - | 505.6 | |
地上2层 | C35 | 454.2 | C35 | 99.4 | - | 553.6 | |
地上3层 | C35 | 427.3 | C35 | 62.1 | - | 489.4 | |
地上4层 | C30 | 427.3 | C30 | 62.1 | - | 489.4 | |
地上5层 | C30 | 427.3 | C30 | 62.1 | - | 489.4 | |
地上6层 | C30 | 427.3 | C30 | 62.1 | - | 489.4 | |
地上7层 | C30 | 415.7 | C30 | 62.1 | - | 477.8 | |
出屋面层 | C30 | 80.4 | C30 | 2.4 | - | 82.8 | |
全楼求和 | C30 | 2028.8 | C35 | 8788.8 | 合计 | 10817.6 |
表4-2 优化后混凝土用量按构件类型分层统计表(m3)
层号 | 梁板 | 柱 | 剪力墙 | 按构件求和 | |||
材料 | 数量 | 材料 | 数量 | 材料 | 数量 | 数量 | |
桩基 | C35 | 4099.6 | 4099.6 | ||||
筏板 | C35 | 1388.1 | 1388.1 | ||||
负2层 | C35 | 148.3 | C35 | 30.3 | C35 | 199.5 | 378.1 |
负1层 | C35 | 443.5 | C35 | 85.7 | C35 | 253.8 | 783.0 |
地上1层 | C35 | 386.9 | C35 | 79.4 | 466.3 | ||
地上2层 | C35 | 432.6 | C35 | 74.1 | 506.7 | ||
地上3层 | C35 | 407.0 | C35 | 81.6 | 488.6 | ||
地上4层 | C30 | 407.0 | C30 | 74.0 | 481.0 | ||
地上5层 | C30 | 395.9 | C30 | 74.0 | 469.9 | ||
出屋面层 | C30 | 76.6 | C30 | 2.4 | 79.0 | ||
全楼求和 | C30 | 1029.8 | C35 | 8110.3 | 合计 | 9140.2 |
图4-1 优化前后混凝土用量对比图
表4-3 优化前钢材用量按构件类型分层统计表(吨)
层号 | 梁板 | 柱 | 剪力墙 | 边缘构件 | 钢结构 | 停车架 | 按构件求和 |
桩基 | 120.5 | 120.5 | |||||
负2层筏板 | 235.0 | 235.0 | |||||
负2层 | 41.6 | 0.2 | 4.3 | 5.3 | - | - | 51.4 |
负1层 | 124.7 | 5.5 | 4.9 | 8.3 | - | - | 143.4 |
地上1层 | 122.0 | 10.3 | - | - | - | - | 132.3 |
地上2层 | 132.0 | 9.0 | - | - | - | - | 141.0 |
地上3层 | 124.6 | 5.9 | - | - | - | 5.8 | 136.3 |
地上4层 | 121.9 | 5.2 | - | - | - | 5.8 | 132.9 |
地上5层 | 121.9 | 5.2 | - | - | - | 5.8 | 132.9 |
地上6层 | 121.9 | 5.2 | - | - | - | 5.8 | 132.9 |
地上7层 | 121.5 | 6.3 | - | - | - | 5.8 | 133.6 |
出屋面层 | 7.4 | 0.9 | - | - | - | - | 8.3 |
全楼求和 | 1274.6 | 174.2 | 9.2 | 13.6 | 0.0 | 28.9 | 1500.5 |
表4-4 优化后钢材用量按构件类型分层统计表(吨)
层号 | 梁板 | 柱 | 剪力墙 | 边缘构件 | 钢结构 | 停车架 | 按构件求和 |
桩基 | 106.3 | 106.3 | |||||
筏板 | 235.0 | 235.0 | |||||
负2层 | 39.6 | 0.2 | 4.3 | 5.3 | - | - | 49.4 |
负1层 | 118.7 | 5.0 | 4.9 | 8.3 | - | - | 136.9 |
地上1层 | 116.2 | 8.2 | - | - | - | - | 124.4 |
地上2层 | 125.7 | 6.7 | - | - | - | - | 132.4 |
地上3层 | 118.6 | 7.8 | - | - | 63.3 | 12.4 | 202.1 |
地上4层 | 116.1 | 6.2 | - | - | 63.3 | 12.4 | 198.0 |
地上5层 | 115.7 | 7.5 | - | - | 63.3 | 12.4 | 198.9 |
出屋面层 | 7.4 | 0.9 | - | - | - | - | 8.3 |
全楼求和 | 993.2 | 148.8 | 9.2 | 13.6 | 189.9 | 37.1 | 1391.8 |
图4-2 优化前后钢材用量对比图
表4-5 优化前后建筑结构自重增减情况统计表(吨)
序号 | 材料名称 | 优化前结构 材料重量(t) | 优化后结构 材料重量(t) | 优化后结构 增加重量(t) |
1 | C30(t) | 4869.1 | 2471.6 | -2397.6 |
2 | C35(t) | 21093.0 | 19464.8 | -1628.2 |
3 | 钢材(t) | 1500.5 | 1391.8 | -108.7 |
4 | 合计(t) | 27462.6 | 23328.1 | -4134.5 |
注:本表混凝土容重按2.4t/m³进行换算。
图4-3 优化前后建筑结构重量对比图
由以上图表可知,建筑结构优化后,混凝土总用量由10817.6m³降低至9140.2m³,减少了1677.4m³(即混凝土重量降低了4025.8t);钢材总用量由1500.5t增加至1391.8t,减少了108.7t。综上,建筑结构自重由27462.6t降低至23328.1t,自重总体减少了4134.5t,桩基以上建筑结构自重减少2822.6t。故建筑结构的优化更加有利于结构的受力情况。
通过对立体车库砼框架结构系统进行结构模型简化,对其主要构件立柱、纵梁和横梁PKPM建模进行受力分析,对各种工况下结构位移、内力、配筋、结构尺寸等进行安全验算,并得到优化后的立柱、纵梁和横梁规格尺寸及最佳配筋量。
图4-4 车库砼框架结构PKPM模型图 图4-5 车库砼框架结构PKPM建模位移云图
图4-6 车库砼框架结构PKPM建模最大位移简图
通过对建筑结构进行PKPM建模受力分析,得出各楼层质量沿高度方向的分布情况,根据《高规》3.5.6条的规定,楼层质量沿高度宜均匀分布,楼层质量不宜大于相邻下部楼层的1.5倍,其中地下室不参与质量比超限判断。全部楼层结构满足规范要求。
说明:
恒载产生的总质量包括结构自重和外加恒载;
结构总质量包括恒载、活载产生的质量和附加质量以及自定义工况荷载产生的质量;
活载产生的总质量、自定义工况荷载产生的总质量和结构的总质量是活载折减后的结果 (1t=1000kg),具体如下表所示:
表4-6 各楼层质量分布表
层号 | 质心X,Y,Z(m) | 恒载质量(t) | 活载质量(t) | 层质量(t) | 质量比 |
8 | 35.56,22.79,34.70 | 33.7 | 0.4 | 34.1 | 0.01 |
7 | 20.09,24.78,31.70 | 2513.7 | 229.5 | 2743.3 | 0.98 |
6 | 19.93,24.38,26.80 | 2212.6 | 600.0 | 2812.5 | 0.99 |
5 | 19.93,24.38,21.90 | 2232.2 | 600.0 | 2832.2 | 0.99 |
4 | 19.92,24.53,16.50 | 2253.2 | 599.9 | 2853.1 | 1.06 |
3 | 19.93,24.41,12.30 | 2106.5 | 585.6 | 2692.1 | 0.68 |
2 | 17.77,23.61, 7.80 | 3208.4 | 732.2 | 3940.5 | 3.18 |
1 | 23.34,40.03, 3.90 | 1125.9 | 112.0 | 1237.9 | 1.00 |
图4-7 恒载,活载,层质量分布曲线 图4-8各楼层质量比分布曲线
5 小结
立体停车库的优势是对空间的利用,通过对立体停车库与建筑组合方式优化研究,将钢架式立体停车库与传统钢筋混凝土构筑物优化组合,大大提高了建筑空间的综合利用率,现将本次研究成果总结如下:
(1)通过对立体车库建筑空间组织进行优化,在有限的建筑高度内,机械式停车位由原设计的290个增加至348个,提高建筑物20%的空间利用率,同时增加了建筑物后期使用功能改造的可能性。
(2)通过调整建筑层高及增加二层停车泊位钢架,建筑结构层由地上7层减少至地上5层,建筑结构自重由27462.6t降低至23328.1t,自重总体减少了4134.5t,桩基以上建筑结构自重减少2822.6t,更加有利于结构的受力情况。
(3)通过对建筑组合形式优化后砼框架结构系统进行PKPM建模分析,对各种工况条件下结构位移、内力、配筋、结构尺寸等进行安全验算,楼层最大位移工况为x负偏心静震工况的位移,为10.36mm,发生在地上第5层,全楼最大位移比为1.17,发生在地上第1层,均满足设计及规范要求。
参考文献
[1] 陈政. 综合性单体式立体车库建筑设计研究[D].湖南:湖南大学,2020.
[2] 赵永超. 机械式立体停车库设计研究—以西安市摩尔中心立体停车库为例[D].河北:河北工程大学,2015.
[3] 中国建筑标准设计研究院.《国家建筑标准设计图集(13J927-3):机械式停车库设计图册》.中国计划出版社,2013.