全球视野下的国防装备数字化体系化发展趋势与对比分析

全球视野下的国防装备数字化体系化发展趋势与对比分析

李霁鹏

 江南机电设计研究所  贵州贵阳  550025 

摘要：面向未来战争形态转变，从科学技术发展和军事需求牵引出发，讨论装备数字化和体系化的理论基础，对各国在推进国防装备数字化体系化进程中展现出的不同特点进行了概述，对比分析不同国家发展水平，总结了影响国防装备数字化体系化发展的因素，最后提出了对未来装备发展的思考。

关键词：国防装备；数字化；体系化；发展趋势

一、引言

二十一世纪以来，电子信息、新材料、人工智能等先进科学技术蓬勃发展，武器装备革新和作战概念演变的速度显著加快，战争逐渐由传统面对面的单域大规模势能对抗，转变为无影无形的多域高科技智能博弈。把握和发展新兴技术，推动国防装备发展向数字化、体系化转型，带动军事体系和武器装备结构创新性改变，提高整体作战效能，有助于在未来战争威胁中赢得主动权。

二、国防装备数字化和体系化的理论基础

（一）国防装备数字化

数字化，即是将多源异构信息转化为量化的、易于存储传输的数据，通过计算机建立相应的数字化模型，数字化是信息化融合的基础。国防装备数字化是将数字技术应用于国防装备的设计、制造、管理和使用过程中，利用高效的信息采集、分析和传递能力，显著提升武器系统灵敏度、指挥效率和作战精准性。

（二）国防装备体系化

装备体系化发展是单一武器系统、火力单元融入到整个作战体系实现联合协调的必然诉求，是一种自上而下的正向牵引。当今，各国的装备体系化发展将瞬息万变的战场信息作为核心要素，一方面强调各武器系统的集成并能履行战术、战役、战略不同使命任务，另一方面强调信息控制和利用，最终呈现出海、陆、空、天、电磁、网络等多维度空间内的体系较量。

三、全球国防装备数字化体系化发展现状和对比分析

（一）各国装备数字化体系化发展现状

美国在无人作战系统、网络战及空间作战装备等领域的数字化水平突出，已将数字化技术深度融入到战略打击、全球监视和导弹防御等多个领域。俄罗斯正加紧构建海、陆、空三位一体，射程覆盖近、中、远，具有核常兼备、慑战并举能力特点的高超声速打击力量体系。此外，俄罗斯在电子战设备和导弹系统的数字化上也有着深厚的技术积累，正构建以地面电子侦察装备、通信对抗装备、雷达对抗装备、无人机对抗装备为核心，通过自动控制系统智能辅助决策的地面电子战装备体系[1]。

欧洲国家如英国、法国和德国等，针对数字化部队中数字化系统数量的激增，提出了数字化训练战略[2]，以建立完备的军民结合、寓军于民的装备人才培训教育体系。中国在近年来也大力推进军事装备的信息化和智能化改造，在信息化指挥控制系统、网络信息系统和电子战装备等方面取得了成就,瞄准“空天一体、攻防兼备”战略目标，发展适应新形势需求的空天防御体系[3]。

（二）全球视野下的对比分析

在全球范围内，国防装备数字化的发展水平差异反映了各国在科技实力、经济基础、战略需求和政策导向等方面的不同。美国国防装备数字化水平位于前列，在网络战、远程精确打击、无人作战系统等领域拥有领先优势，其提出的“第三次抵消战略”[4]和全球侦察监视与打击网络实施构想，以导弹为主战装备，意在构建涵盖“陆、海、空、天、网”的全球作战体系。

中国近年来在国防装备数字化方面也取得显著进展，在人工智能、量子通信和网络信息技术的应用上展现出强劲的发展势头。俄罗斯重点发展军用无人机和网络防御能力。欧洲和日本也非常注重体系化作战，分别提出了由有人机和无人机组成的装备体系夺取制空权的作战概念[5]，依托强大的工业基础和技术创新体系，特别是在航空电子、海上监控和指挥控制系统的数字化上取得了一系列成果。

五、对我军国防装备发展的启示

一是变革装备研制思路。国防装备体系化发展最重要最根本的转变在于军事思维的转变，从传统机械化的军事思维发展到适应信息化战争的军事思维，从单一要素型武器装备研制思路向系统体系化研制思路转变。现阶段打通了从军事需求到工程研制、试验鉴定、批产保障的全流程，初步形成了从体系论证、体系设计到体系建设到体系评估的闭环，在推动武器装备发展从提供单一装备到提供体系解决方案已取得良好进展，但妨碍未来创新的最大阻碍仍是我们头脑中陈旧的机械化军事思维。

二是弱化军兵种界限，建设全方位国防装备体系。传统机械化战争更多地强军兵种特性和特定作战任务的武器装备需求，而信息化战争的特点是陆、海、空、天、电、磁六位一体，需要全作战空间的深度融合，协调多种作战力量。未来需要更多打破军兵种界限，从全军的高度集成各种作战力量，为此需要建立适应信息化战争要求的数字化信息化国防装备体系。

三是加强效费核算。高技术发展会进一步催生高附件值的装备产品，但往往带来较高的研制生产成本，例如美苏冷战时期美军斥巨资（成本较同期小鹰号航母更高）打造XB-70战略轰炸机[6]，但随着防空反导技术的发展其军事背景需求已过时，最终项目取消。这要求我们思考如何用最小成本实现相近甚至同等的作战效能，准确评估、合理判断需求与国防装备发展要相互匹配，从而进一步提高效费比。

四是处理好独立自主和融合发展的关系。当前世界范围内各大国争相发展颠覆性技术，不断形成关键核心技术垄断，因而提前谋划、超前布局装备技术攻关牢牢把握国防装备在新质新域的主动权是很有必要的。与此同时，作为复杂技术系统带来的技术挑战非短时间可以解决，完全掌握现有技术体系内的所有技术是不符合客观规律的，也存在着巨大的时间和经济成本，因而在国防装备的建设发展上应该平衡好独立自主与利用民用信息装备产业链的关系，挖掘军民融合的巨大潜力[7]。

参考文献：

[1]高松,陈健,段哲,等.俄罗斯地面电子战装备现状及发展趋势分析[J].飞航导弹,2021,(10):87-91.DOI:10.16338/j.issn.1009-1319.20200304.

[2]杜晓明,牟卫,卜昭锋,等.美军装备数字化训练的现状及发展[J].飞航导弹,2019,(01):54-58+68.DOI:10.16338/j.issn.1009-1319.20180197.

[3]刘志,葛悦涛.从第11届珠海航展看未来装备体系化建设[J].飞航导弹,2016,(11):14-16.DOI:10.16338/j.issn.1009-1319.2016.11.04.

[4]刘敏华,俞启东,陈升泽,等.关于未来导弹战形态及创新设计的研究[J].导弹与航天运载技术,2018,(01):1-6.

[5]张东波,赵群力.军用航空装备技术发展趋势[J].科技导报,2018,36(22):127-130.

[6]杨小川,毛仲君,姜久龙,等.美国作战概念与武器装备发展历程及趋势分析[J].飞航导弹,2021,(02):88-93+98.DOI:10.16338/j.issn.1009-1319.20200027.

[7]李飞,王世梅,胡剑波,等.云作战条件下空天信息装备体系建设[J].航空工程进展,2020,11(06):774-780+788.DOI:10.16615/j.cnki.1674-8190.2020.06.003.