华中科技大学同济医学院附属协和医院肿瘤中心 湖北省武汉市 430000
摘要:目的:分析心理评量技术应用在骨肉瘤手术患者护理中的效果。方法:随机选定100例在我院接受手术治疗的骨肉瘤患者,并分成实施常规护理对照组和联合应用心理评量技术评估心理状态的观察组。对应用效果进行分析。结果:观察组患者生活质量改善情况、心理状态改善情况和依从性评分显著优于对照组,(P<0.05)。结论:在接受手术治疗骨肉瘤患者护理中应用心理评量技术有助于稳定患者情绪,为提高患者依从性和生存质量奠定良好基础。
关键词:心理评量技术;骨肉瘤手术;护理效果
在临床上骨肉瘤患者较为常见,青少年是该病的高发群体,该病的死亡率较高。现阶段,手术是临床治疗骨肉瘤的主要手段,而导致手术失败的主要原因就是骨肉瘤转移和复发[1]。为此,应给予患者术后护理高度重视。心理评量技术常用来评估心理卫生[2]。现分析心理评量技术应用在骨肉瘤手术患者护理中的效果。
1资料与分析
1.1一般资料
患者一般资料(表1)。
表1患者一般资料对比(±s,[n]%)
资料 | 观察组(n=50) | 对照组(n=50) | t | P | |
性别 | 男 | 22(44.00) | 24(48.00) | 0.512 | 0.254 |
女 | 28(56.00) | 26(52.00) | |||
年龄(岁) | 23.40±2.48 | 23.01±2.39 | 0.650 | 0.123 |
1.2方法
对照组:常规护理。根据科室要求开展各项护理工作,包括用药、饮食、运动等方面的指导。
观察组:常规护理联合心理评量技术。常规护理同对照组,同时联用心理评量技术。采用心理评量技术对患者心理状态进行评估,并以评估结果为依据给予患者相应的护理。(1)护理人员对患者实施密切观察,通过交谈为其设计心理测评量表,反馈患者的心理状态、情绪、认知和行为,向临床专家咨询进行预试验,效度和信度良好。评量方法:在护理人员的指导下,患者填写心理评量表格,根据评分分为不同等级,评分越高说明患者心理状态越差。(2)以评量结果为依据为患者制定相应的护理计划。针对术前存在恐惧心理的患者,给予患者安慰并,将疾病有关知识进行讲解,将治疗成功案例进行介绍,使患者坚定疾病治疗信心。(3)安抚患者术中所出现的负性情绪,采用温和的语气与患者交谈,并将术中需要配合的内容进行讲解。(4)干预患者术后的互相情绪,耐心倾听患者的主诉,使患者能够释放出内心的压抑,及时纠正患者的错误认知。利用心理评量技术评估患者心理情绪,以评估结果缓解患者的负向情绪,通过暗示等方式稳定患者情绪,将疾病有关知识讲解给患者及其家属,以现身说法的方式讲解治疗经验,使患者有信心治疗疾病。(5)如果患者术后过于好动,限制其活动,避免发生损伤。如果患者不愿意走动,为其制定相应的训练方案,并叮嘱患者根据运动方案执行。(6)在患者出院之际,叮嘱其应按时来院复查。
1.3观察指标
对比两组患者的相关指标。
1.4统计学分析
用SPSS21.0统计学软件对数据进行分析,用t、检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比生活质量改善情况
干预前,两组患者躯体功能、心理功能、物质生活、社会状态评分对比无统计学意义,(P>0.05);干预后,两组患者躯体功能、心理功能、物质生活、社会状态评分均有显著改善,且观察组改善程度显著高于对照组,(P<0.05)。
表2比较生活质量改善情况(±s,分)
指标 | 观察组 | 对照组 | t | P | |
躯体功能 | 干预前 | 16.38±3.82 | 16.89±3.50 | 0.441 | 0.302 |
干预后 | 26.23±3.68 | 21.40±3.75 | 7.636 | 0.000 | |
心理功能 | 干预前 | 18.40±3.74 | 18.50±3.64 | 0.302 | 0.469 |
干预后 | 24.17±3.57 | 20.80±3.51 | 6.969 | 0.000 | |
物质生活 | 干预前 | 19.05±3.46 | 19.32±3.13 | 0.525 | 0.229 |
干预后 | 25.84±3.19 | 20.53±3.39 | 8.636 | 0.000 | |
社会状态 | 干预前 | 18.30±3.00 | 18.09±2.24 | 0.117 | 0.792 |
干预后 | 22.29±3.13 | 19.39±3.40 | 10.302 | 0.000 |
2.2对比心理状态改善情况
干预前,两组患者SAS评分、SDS评分对比无统计学意义,(P>0.05);干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均有显著改善,且观察组改善程度显著高于对照组,(P<0.05)。
表3比较心理状态改善情况(±s,分)
组别 | 例数 | SAS评分 干预前干预后 | SDS评分 干预前干预后 | ||
观察组 | 50 | 47.30±4.29 | 40.43±3.25 | 46.39±3.34 | 40.39±3.34 |
对照组 | 50 | 47.73±4.30 | 46.32±4.12 | 47.27±3.48 | 45.36±4.84 |
t | - | 1.632 | 2.135 | 1.520 | 2.853 |
P | - | 0.091 | 0.032 | 0.132 | 0.025 |
2.3对比依从性评分
观察组患者配合治疗、饮食调理、体育锻炼、自我检测评分显著高于对照组,(P<0.05)。
表4比较依从性评分(±s,分)
组别 | 例数 | 配合治疗 | 饮食调理 | 体育锻炼 | 自我检测 |
观察组 | 50 | 3.75±0.35 | 3.39±0.39 | 3.39±0.39 | 3.19±0.74 |
对照组 | 50 | 2.02±0.49 | 2.25±0.51 | 2.05±0.39 | 2.18±0.46 |
t | - | 2.123 | 2.138 | 2.118 | 3.100 |
P | - | 0.005 | 0.005 | 0.005 | 0.004 |
3讨论
骨肉瘤是临床一种常见且高发的恶性肿瘤疾病,骨组织是其原发部位,青少年是该病的高发群体,大幅度降低患者的生存质量。现阶段,临床常采用手术治疗方案对该类患者实施治疗,然而患者的预后直接受到术后复发和转移的影响[3]。也是导致治疗失败的一个主要因素。该类患者难免出现严重的负向情绪,进而表现出较差的治疗依次性[4]。为此,为了提高治疗成功率,应加强该类患者的护理干预。临床所开展的常规护理模式缺少针对性,无护理反馈,要想以患者的情绪对护理方法进行更新存在较大难度[5]。因此,该护理模式在改善患者情绪方面效果不理想。心理评量技术利用数值评量,有利于患者将抽象的感受表达出来,护理人员根据患者的反馈对护理方法进行随时改善,促进护理效果的提升[6]。
在本次研究中,干预前,两组患者躯体功能、心理功能、物质生活、社会状态评分对比无统计学意义,(P>0.05);干预后,两组患者躯体功能、心理功能、物质生活、社会状态评分均有显著改善,且观察组改善程度显著高于对照组,(P<0.05)。干预前,两组患者SAS评分、SDS评分对比无统计学意义,(P>0.05);干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均有显著改善,且观察组改善程度显著高于对照组,(P<0.05)。观察组患者配合治疗、饮食调理、体育锻炼、自我检测评分显著高于对照组,(P<0.05)。进一步证实心理评量技术能够稳定骨肉瘤手术患者的情绪,同时还能够提高患者的生存质量和治疗依从性。
4结论
总而言之,心理评量技术能够对骨肉瘤手术患者产生积极影响,主要表现在稳定患者情绪、提高依从性以及改善生活状态等诸多方面。
参考文献
[1]罗承慧,张静,冯慧霞.快速康复护理在青少年骨肉瘤患者围手术期护理中的应用[J].甘肃医药,2023,42(09):853-855.
[2]林珊,陈丹丹,陈碧芳等.ICU心力衰竭患者应用心理评量技术干预对LVEF、CK的影响分析[J].心血管病防治知识,2021,11(14):70-73.
[3]宋瑞星,高丹英,翟景艳.快速康复护理在青少年骨肉瘤患者围手术期护理中的应用[J].肿瘤基础与临床,2022,35(02):180-182.
[4]曹文婕.心理评量技术对骨肉瘤手术患者护理效果的影响[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(60):308.
[5]文英霞,刘芳琴.围术期心理护理干预对骨肉瘤手术患者应激状态的影响[J].中国肿瘤临床与康复,2019,26(02):234-237.
[6]赵君,张茜,姚瑶等.心理评量技术干预对重症监护室心衰患者心功能及生活质量的改善效果[J].西部医学,2018,30(12):1860-1863+1868.